原创 刘晓博

泉州，是一个GDP较高的城市。不仅在全国非省会地级市里名列第四，也超过了身旁的副省级城市厦门。

然而，泉州却是一个“没钱”的城市，或者说“留不住钱”。

比如，泉州虽然创造了超过东莞、南通的GDP，但银行体系里的钱（金融机构本外币存款余额，又称资金总量），只有东莞的44%，南通的57%。

泉州的钱，甚至还没有台州多，而台州对外宣布的GDP只有泉州的大约一半。

在GDP最高的20个非省会地级市里，泉州GDP名列第四，资金总量名列第15。

先解释一下“金融机构本外币存款余额”（又称“资金总量”）的特殊意义。

这个经济指标早就存在。2012年左右，我率先赋予它一个重要意义：判断一座城市综合实力和发展潜力的头号指标，远比GDP更真实、可靠。

GDP在政绩考核中太重要了，所以往往失真。比如山东GDP曾一次挤水分上万亿，天津、辽宁、吉林等省，也都有过惨烈的挤水分。有些地方，甚至连财政收入数据都被挤水分。

所以需要在GDP之外，找一个更可靠的指标。这个指标最好不是统计局统计的，而且在政绩考核权重极低。

我发现资金总量不仅非常重要，而且符合上述条件（央行负责统计）。

钱是经济和社会运行的结果，更是下一步运行的基础。它看起来是一个经济指标，其实包含了综合因素。

财富在哪里被真实地创造出来，并流向哪里，非常重要。

有些城市每年都声称创造了很多增量财富（GDP），但账上却没有多少钱（资金总量）。

这只能有两个解释：要么GDP有水分；要么留不住财富，你创造的钱被其他城市吸引走了。

后来我又比较早使用了一个概念：GDP含金量。

也就是每1块钱GDP对应的资金总量。

先看下面这张图，它是内地20个经济总量最大的非省会地级市2024年的GDP、资金总量和GDP含金量。

上述20个城市之间有可比性。因为省会城市、计划单列市、直辖市，尤其是首都、金融中心，有很强的吸引其他城市资金的能力。

非省会地级市情况下不多，可以直接比较其GDP含金量。

20个“最强地级市”中，GDP总量苏州第一，达到了2.67万亿，遥遥领先其他城市。苏州的资金总量达到了5.42万亿，接近于第二、第三加起来。

所以苏州实力强，不是浪得虚名，是有扎实数据支撑的。而且苏州的GDP含金量也比较正常，说明GDP没有水分。

GDP的第二名是无锡，第三是佛山，第四是泉州，第五是南通，第六是东莞。

但如果看资金总量，你会吓一跳。

在六大地级市里，5个超过了2万亿，而泉州市只有1.26万亿，距离其他几个城市差距非常大。

事实上，泉州的资金总量只能在20个地级市里排名第15名，这跟它GDP排名第4，形成了巨大的反差。

如果再看GDP含金量，6大地级市里东莞最高，达到了232%；其次是佛山，为224%。

苏州也高于200%，无锡、南通分别为178%和177%。

最差的是泉州，每年都创造1元的GDP，但账上一共只有0.96元。

下面，我们再按照GDP含金量从多到少，生成一张新图，可以更直观地看到20个地级市的“GDP含金量”：

金华名列20强地级市的首位，GDP含金量为251%。其次是台州、温州、东莞、佛山、嘉兴。

六个GDP含金量最高的城市，4个浙江的、2个广东的。

至于泉州，GDP含金量倒数第一。但泉州民企发达，老板多是本地人，而且相互通婚。

这到底是怎么回事？

我也不知道答案。只能解释为两个原因：

第一，泉州的GDP可能存在高估。或者因为GDP的效率不高，比如库存多、利润低，总之并没有赚到那么多的钱。

第二，泉州城市能级比较低，旁边就是厦门，泉州的富人可能倾向于到厦门或者福州、上海买房子，把钱带走了。

要知道：对于居民家庭来说，如果买了房子、买了股票，家庭存款会减少。但对于一座城市来说，居民买房、买股票不会造成存款总量的减少，因为钱是循环的。

除非钱流到其他城市了，或者压根就没有被真实创造出来。

我们不妨看看上述表格里，GDP含金量比较高的6个城市，其中4个在浙江、2个在广东，带有明显的扎堆性质。

如果一个非省会地级市GDP含金量低于180%，就算是异常的，偏低的。就要追问：是GDP高估了，还是账面（无效）GDP太多，或者创造的财富都流失了。

一般来说，工业区、矿区性质的城市容易出现财富外流现象，自然条件艰苦的西部城市也容易出现（比如西藏各城市），东南沿海的普通地级市会被省城虹吸一些财富，但不会太多。

所以，东部非省会地级市GDP含金量低于180%就算偏低，低于100%就算很异常了。

GDP含金量偏低的20强地级市里，江苏占比非常高。而GDP含金量偏高的城市，主要集中在浙江、广东。

我又查询了广东、浙江、江苏和福建的全省GDP含金量，以2024年数据计算，广东为259%，浙江为255%，江苏为186%，福建为146%。

福建全省的GDP含金量也非常低，在全国倒数第二，只高于云南。

最后，再看看泉州和东莞这两个GDP比较接近的城市的核心数据。

泉州公布的GDP超过东莞，社会消费品零售总额是东莞的1.39倍，人口相当于东莞的84%。换句话说，泉州居民人均消费是东莞的1.65倍。如果看这些数据，泉州人远比东莞人富裕。

但泉州的资金总量（真实财富）只有东莞的44%，居民储蓄存款只有东莞的66%，民用汽车数量只有东莞的49%。东莞汽车普及率大约是泉州的1.68倍。