有些事情听起来匪夷所思，甚至略显残忍，却真实地发生在养老这个行业。

比如说，总有一些老人会被养老机构拒收、或者劝退。

这一瞬间，顾客是上帝、有钱就能住养老院的基础逻辑，神奇地失效了。

是店大欺客？还是人心不古？真相可能并不在此。

壹丨管理红线

几乎所有养老机构都严守着一条“红线”——不接收有传染疾病的老年人。那些有传染病疾病史的老人，必须是治愈之后健康的状态，才能入住养老机构。

国家民政部2020年颁布的《养老机构管理办法》明确规定，养老机构发现老年人为传染病病人或者疑似传染病病人的，应当及时向附近的疾病预防控制机构或者医疗机构报告，配合实施卫生处理、隔离等预防控制措施。

这一点不难理解，养老机构是老年人密集生活的场所，群体抵抗力普遍较弱，严格防范传染病传播是维护集体健康的安全底线，拒绝个别老人，是为了保护更多的老人。

相关政策截图

除了传染病患者，还有精神障碍患者。

《养老机构管理办法》同样指出，养老机构发现老年人为疑似精神障碍患者的，应当依照精神卫生相关法律法规的规定处理。

这意味着，那些精神障碍患者老人并非完全不能入住养老机构，但需根据病情稳定程度、机构自身资质与照护能力，以及地方政策的具体规定综合判断。

通常来说，若老人病情稳定、生活可基本自理，部分具备相应条件的养老院可以接收，但家属必须提前与机构充分沟通，确认其是否具备必要的医疗支持和专业护理能力。

而对于病情复杂、有严重暴力倾向或存在自伤、伤人风险的患者，则一般需转入精神专科医院或具备医疗资质的护理机构，普通养老院难以承接这类照护需求。

贰丨隐形要求

除了前面两类老人，还有一些情况，虽不会白纸黑字列于条款之中，却也有可能让老人被养老机构“婉拒”。

这背后的关键，不是老人本身，而在于其家属。

有些家属把自己简单看作是“上帝”般的消费者，认为只要把老人送进养老机构，自己就可以作付钱的“甩手掌柜”。

但是，父母不是商品、老人不是累赘，家属和养老机构的关系应当是彼此信任、密切协作的伙伴，共同守护老人的安康与尊严。

以入住浦东新区某养老机构的张爷爷为例。

85岁的他因独居在家不慎摔倒，治疗出院后被家人送至该院。在前期的沟通中，家属反复强调：“你们必须照顾好，绝对不能再让老爷子摔跤了。”

这份担心，院方充分理解。

但在实际照护中，家属并没有为张爷爷选择一对一的专护。这导致楼层护工在晨间、午间及晚间等集中护理时段，难以时刻照看。

同时，考虑到康复中的张爷爷行走仍不稳当，院方建议家属可以为张爷爷配置一辆轮椅，这一提议却遭到家属坚决反对：“一旦坐上轮椅，就再也离不开了。”

话不糙，理糙。

此类情况令养老机构倍感压力、甚至举步维艰。

为了保障老人的安全，养老机构会从环境改造、照护流程、健康监测等全方位角度落实防跌倒措施，但客观而言，风险无法完全杜绝。

服务与风险之间的矛盾，让相关机构负责人坦言，面对那些沟通困难、缺乏信任的家庭，有时候宁愿少接一单。

反之，家属若配合得当，很多风险都能得到有效管理。

例如，针对长期卧床长者，不少家属会采纳院方建议，主动购置防褥疮气垫等专业设备；在评估某位老人坠床风险极高后，经与家属充分沟通并签署协议，机构才能在夜间采取必要的约束措施——正因为家属明白“这一跤摔不起”，才使得这种必要的保护成为可能。

可以说，家属是否明理配合、能否与机构协同发力，已成为一项关键的“隐形要求”。缺乏这份信任基础，再专业的照护服务也寸步难行。

叁丨良性劝退

大部分入住养老机构的老人都为高龄人群。

若在入住期间，机构发现老人健康状况出现变化，且超出机构可处理的范围，需进一步专业医疗干预时，可能会提出“转院”建议。

以认知症老人为例，他们的状态时好时坏，波动较大。有些家属即便能够做到每日探望，也难以察觉老人的异常行为；而与老人朝夕相处的机构工作人员，对老人的状态变化更为敏感。

曾有位认知症长者，在养老机构内已出现明显的异常行为——经常会将大小便糊在墙上，甚至还会糊到其他老人身上。

面对这样的情况，机构工作人员曾多次建议送医干预，并希望通过专业诊疗改善老人自身状态，也避免对其他同住老人的生活造成影响，可家属却迟迟不愿接受，称自己可以找外部医疗资源来介入治疗。

深究背后的原因，一方面是担心调整护理等级或外出就医会产生额外费用；另一方面，也是对认知症缺乏足够了解，误以为去医院就必须加大药量，因而产生抵触情绪。

就这样，双方拉扯持续了三四个月。

直到老人的病症越来越严重、引发了其他老人集体投诉，而家属口中的外部医疗资源依旧迟迟未到位时，家属们才依从机构建议送老人外出就医。

令人意外的是，医院并未增加用药剂量，仅仅调整了服药时间，老人的状态便逐渐稳定。此时，家属才由衷感慨：“应该早点听你们的。”

如今，不少养老机构内设医疗机构，配备医护团队，甚至定期邀请专家坐诊，但其医疗能力与专业医院仍有差距。同时，外部医疗资源的支持也存在一定的限制，难以及时、深度介入，尤其当老人的病情需要一系列辅助检查配合时更是如此。

此时的“劝退”，更是一种对老人和所有老人的健康责任体现。

显然，养老机构的“劝退”，并不是简单蛮横的“筛选客户”，而是对整体运营秩序与照护质量的守护。

养老机构与老人及家庭之间，本质上是一种双向选择，更是一段需要建立信任、共同奔赴的旅程。这段旅程最理想的终点，便是为家庭寻到那个恰到好处的平衡点：老人们享有自在、安宁的生活，家属也能真正感到踏实与安心。

有时候，退一步，风平浪静；

有时候，退一步，海阔天空。

本文来自微信公众号：康养新天地，作者：康康