2025年9月11日，中国电建新能源（简称“电建新能”）首次公开发行申请获正式受理。招股文件显示，发行方拟募集资金90亿，新股数量介于扩大后总股本的10%~25%。

截至2025年3月末，电建新能控股装机容量21.25GW。其中，风电9.9GW、光伏11.36GW。

2021年5月三峡能源（SH：600905）招股，控股装机容量为11.9GW。其中，风电6.9GW、光伏4.77GW。

2021年，三峡能源募集资金227亿，发行市盈率28.87倍。

四年后的电建新能，装机容量高了将近一倍，IPO募集金额仅为三峡能源的40%。

最近几年，新能源标的估值普遍处于低谷。电建新能没赶上好时候，但也不能再等。

顽强“咬住”

三峡能源是集团的电力投资板块，截至上市前，装机容量不如中国电建的电力投资板块——2019年三峡能源营收89.6亿，电建投资板块营收达188.6亿，前者仅为后者的48%。

但三峡能源布局更胜一筹：

截至2020年9月底，三峡能源控股装机容量为11.9GW。其中，风电6.9GW、光伏4.77GW、中小水电0.23GW。

根据中国电建《2020年年报》，2020年底控股装机容量16.1GW。其中，风电5.3GW、光伏1.3GW、水电6.4GW、火电3.2GW。

但是，仅就风电/光伏而论，电建电力投资装机容量约为三峡能源的42%。

三峡能源于2019年6月26日完成股改，总股本200亿（三峡集团持有140亿）。

2021年5月，三峡能源以2.65元/股发行85.7亿股，募集资金净额达227亿。

上市融资后，三峡能源装机规模迅速扩张，2022年达到26.5GW。其中，风电、光伏分别为15.9GW、10.3GW。

电建新能（即电力投资板块）只包含风电、光伏（没有装入水电、火电），装机容量（截至2022年末）9.05GW，仅为三峡能源的34.1%。其中，风电、光伏分别为7.2GW、1.9GW。

三峡能源一举获得220多亿宝贵资金，（新能源）装机规模落后的电建新能靠自有资金咬牙紧追。

2023年，电建新能从工银金融、南网双碳、太平人寿等10家机构获得76.25亿增资。

1）急起直追靠光伏

自2023年，电建新能与三峡能源差距显著缩小：

2023年，电建新能装机容量增至15.2GW，相当于三峡能源的37.8%。其中，风电、光伏分别为7.9GW、7.2GW。

2024年，电建新能装机容量增至21.2GW，相当于三峡能源的44.1%。其中，风电、光伏分别为9.9GW、11.3GW。

以2022年数值为基准，到2024年末风电、光伏、总装机容量指数分别增至137、605、234。

也就是说，风电增长了37%、光伏增长了505%、总装机增长了134%。

风电对总装机容量增长的贡献率为22.2%，光伏的贡献率为77.8%。

利用小时数“吃亏”

电建新能发电量与三峡能源的差距也在缩小，但远不及装机容量显著：

2022年，电建新能发电量165亿千瓦时，相当于三峡能源的34.1%。其中，风电、光伏分别为145亿千瓦时、20亿千瓦时。

2023年，电建新能发电量增至194亿千瓦时，相当于三峡能源的35.2%。其中，风电、光伏分别为162亿千瓦时、32亿千瓦时。

2024年，电建新能发电量增至255亿千瓦时，相当于三峡能源的35.7%。其中，风电、光伏分别为165亿千瓦时、90亿千瓦时。

以2022年数值为基准，到2024年底风电、光伏、总发电量指数分别增至114、461、155。

也就是说，风电增长了14%、光伏增长了361%、总发电量增长155%。风电对总装机容量增长的贡献率为21.9%，光伏的贡献率为78.1%（与装机容量格局相同）。

2024年，电建新能装机容量相当于三峡能源的44.1%，而发电量仅相当于三峡能源的35.7%。主要原因是利用小时数上“吃了亏”，更确切地说是风电利用小时数显著低于三峡能源：

2024年，三峡能源风电、光伏利用小时数分别为2343小时、1330小时。

2024年，电建新能风电、光伏利用小时数分别为2028小时、1388小时。

三峡能源风电占装机容量的比例高达60%，比电建高13.3个百分点，风电利用小时数还多315小时。

2024年，三峡能源风力发电量比电建新能多287亿千瓦时，光伏发电量多164亿千瓦时。

梳理一下：

近年光伏产品价格跳水，电建新能抓住机会缩小总装机容量与三峡能源的差距；

但光伏利用小时数远低于风电；

所以，电建新能装机容量追上10个百分点，发电量只追上1.6个百分点。

错过不少“政策红利”

电建新能装机规模奋力追赶的这几年，售电收入与三峡能源差距却在增大：

2022年，电建新能售电收入80亿，相当于三峡能源的34%。其中，风电收入64.9亿、光伏12.4亿。

2023年，电建新能售电收入86.7亿，相当于三峡能源的33.2%。其中，风电收入70亿、光伏15.9亿。

2024年，电建新能售电收入97.5亿，相当于三峡能源的33.5%。其中，风电收入67.9亿、光伏28.2亿。

2022年到2024年，电建新能装机容量从三峡能源的33.1%增至44.1%，售电收入却从三峡能源的34%跌至33.5%。

2024年，电建新能风电、光伏上网电价分别为0.42元、0.32元。同期，三峡能源风电、光伏上网电价分别为0.453元、0.367元。

每瓦装机容量售电收入是利用小时数与上网电价的乘积。电建新能比三峡能源低了一大截。

以2024年为例：

三峡能源每瓦风电装机容量收入约为0.95元（装机容量取年初、年末平均值，下同），电建新能为0.76元，落后19.5%；

三峡能源每瓦光伏装机容量收入约为0.41，电建新能为0.3元，落后26.3%。

造成这种局面的根本原因是电建新能“动手晚了”，在国家对新能源的政策优惠不断退坡的过程中，普遍采用的原则是“老项目老办法、新项目新办法”。项目越早，上网电价越高。

2017年三峡能源非市场化交易占比约70%，风电、光伏单价分别为0.53元、0.99元；

2019年前三季，光伏非市场化交易单价降至0.69元，风电单价反而升到0.56元。

2019年，三峡能源非市场化交易电量118亿千瓦时；2022年增至279亿千瓦时；2023年微降至275亿千瓦时；2024年增至290亿千瓦时，占比高达41.4%。

也就是说，三峡能源上市后仍有享受政策红利的项目陆续竣工发电。

电建新能没有披露这方面的数据，但从售电单价看（每度低三、四分钱），吃到的政策红利明显少于三峡能源。

议价能力不相上下

电力投资就是投建发电项目、形成固定资产，主要成本是折旧。随着电价市场化程度提高，大家面对共同的市场价格，决定盈利能力的最重要指标是：“单位装机资产原值（机器设备原值/运营装机容量）”和“折旧率（本期折旧/机器设备原值）”。原值高则折旧负担重；折旧率高倒不一定是坏事，先苦后甜罢了。

新能源工程定价受地质/气候条件、技术复杂程度、电网接入条件、项目需求、设备价格等多种因素影响，单位造价差异巨大：

三峡能源招股文件披露，光伏项目在0.98元/瓦至8.1元/瓦之间，风电项目在1.33元/瓦至8.8元/瓦之间；

电建新能招股文件披露，上市前采购光伏、风电项目价格区间分别为1.16元/瓦~5.71元/瓦和1.66元/瓦~7.79元/瓦。

截至2025年3月末，电建新能单位装机资产原值为4.62元/瓦；截至2025年6月末，三峡能源单位装机资产原值为4.96元/瓦；行业中位数为5.53元/瓦。两家均低于行业中位数，电建新能略有优势。

2024年，电建新能、三峡能源机器设备折旧率分别为5.65%、5.56%。

电建新能与三峡能源单位装机资产原值高度相近，说明两家识别、获取优质项目的能力不相上下。但因三峡能源起步早，规模遥遥领先。

资产方面的估值线索

除了财报披露的过往营收、利润，资产和在建工程规模对未来利润的边际影响其实更大，是估值的重要线索。

 1）家底儿

机器设备是摇钱树，既然两家单位装机资产原值相差不大，折旧策略雷同，看账面值就能粗略估算盈利能力。

截至2025年3月末，电建新能机器设备账面值为625亿；而三峡能源截至6月末的机器设备账面值1685亿。电建新能大致为三峡能源的37%。

账面值与原值的比例就是设备的“成新率”，目前两家都是“七成半”。

电建新能机器设备账面值与三峡能源的“鸿沟”短期内没有被填平的迹象。

 2）在建工程

机器设备原值有两个来源：一是购置，二是从在建工程转入。由于行业特性，电建新能、三峡能源都以在建工程转入为主。

截至2025年3月末，电建新能在建工程307亿，相当于原值的33%；

截至2025年6月末，三峡能源在建工程692亿，相当于原值的31%。

2023年，电建新能在建工程相当于原值的52%（两年翻倍的力度）。同期，三峡能源这个比例仅为29%。显然，电建新能在奋力追赶。

随着IPO募集资金到位，电建新能将发起新一轮规模扩张。但三峡能源不会停下来等。

综上所述，电建新能合理估值约为三峡能源的40%，约480亿。假如市场反响热烈，市值有可能超过600亿。IPO稀释后，中国电建持有电建新能股权（不低于60%）价值在290亿至360亿之间，相当于当前市值的30%至37%。

*以上分析仅供参考，不构成任何投资建议！

文章标题：电建新能抢到船票

文章链接：https://www.huxiu.com/article/4782744.html