围绕华夏幸福“预重整”一事，债权人和公司各方还在持续博弈。

11月21日，据华夏幸福债委会方面消息，该债委会今日发起《授权主席单位平安资管聘请会计师事务所对华夏幸福进行专项财务尽调的议案》，并获得通过。

根据决议，华夏幸福债委会将授权平安资管，以债委会名义从四大会计师事务所中聘请一家，对华夏幸福的财务状况开展专项尽职调查工作。11月24日起，债委会工作组将进驻华夏幸福，开展专项财务尽调的前期准备工作。

公开信息显示，早在2021时，华夏幸福已成立债委会进行债务处置。主席单位由中国工商银行、平安资管、廊坊银行（后增补）出任；副主席单位由中国农业银行、渤海银行、中信信托、光大证券出任;其他主席团成员还包括中融国际信托、陕西省国际信托、招商银行、中国农业发展、中信银行等。

针对债委会拟派驻工作组尽调一事，截至目前华夏幸福还未有回应。

近日来，因华夏幸福被债权人申请重整，且法院已受理“预重整”程序，这家房企和债权人之间的一些分歧被摆到了台面上。

争议的焦点之一，是华夏幸福披露预重整公告的合规性。11月19日，华夏幸福现任董事王葳发表公开声明，称对华夏幸福发布预重整公告一事完全不知情，违反了公司章程规定的董事会议事规则、公司治理的基本程序。

公开信息显示，王葳是“平安系”派驻在华夏幸福的代表，2022年5月起，担任平安人寿投管中心投资管理团队风险专家，2023年1月起兼任华夏幸福董事。王葳对华夏幸福预重整的发声，被市场认为代表了中国平安方面的态度。

针对“平安系”董事对预重整程序的质疑，华夏幸福方面也进行了回应。

11月21日，华夏幸福在投资者平台上表示，公司是在收到债权人向法院申请对公司进行重整及预重整《告知函》、法院送达的《通知书》后，知悉被债权人申请重整及预重整事项，并按规定履行了信息披露义务。

“公司近日被债权人申请重整及预重整、并表示无异议，不需要提交公司董事会及股东大会审议。”华夏幸福认为。

华夏幸福另一董事冯念一表示，上市公司应当在知悉被申请预重整、法院裁定受理预重整事项时即进行披露，这是法定强制义务，不需要提前上董事会、股东会。无论是否对申请有异议，最终均应由法院判断是否受理预重整，公司无权决策。

冯念一还称，董事应从公司利益最大化出发考虑问题，目前公司已经资不抵债，预重整是彻底化解债务风险、实现脱困发展的机会。“如果被任意推翻，错过了这次机会，公司可能再难恢复生机，这是谁都不愿看到的结果。”

有业内专家表示，鉴于法院已受理预重整，相关审计、评估须在3～4个月完成，若显示公司资不抵债缺口过大、缺乏持续经营现金流，法院可能认定“不具备重整价值”、驳回申请；前期已签订债务重组协议的债权人，也需要进行“二次征询”。

这意味着，华夏幸福预重整工作能否顺利推进，以及会否正式进入重整程序，尚存在一定不确定性；公司与金融类债权人意见能否协调，也关乎事情的后续走向。