最近总有人问，中美这场大较量，还得持续多少年？

说实话，这场以美国主动进攻、中国全力应对为主的激烈阶段，已经在很大程度上过去了。不是说完全没竞争了，而是美国发现，以前那套办法，用来用去都不灵了。

现在的美国，有点像打了很久一场硬仗的运动员，体力消耗太大，开始认真考虑，是不是该调整策略，更多地把精力放回北美和西半球这片自家地盘上。

原因很简单。美国把能想的招数，几乎都试了个遍，结果发现对面的中国，不仅站得稳，还在不少领域开始往前赶。

先看科技和制造业那块。几年前美国启动芯片制裁的时候，外界很多人觉得中国的高科技发展要被卡住了，大家都等着看后续的影响。

实际情况呢？几年过去，中国自己的芯片产业稳步往前走，自给能力明显提高。更重要的是，出口规模也上来了，甚至在某些年份出口额超过了进口。

这说明，中国没有因为外部压力停下脚步，反而把产业链补得更齐全了。

汽车行业变化更大。过去好多年，高端车市场基本是欧美日品牌占主导，中国车企还在努力追赶。可新能源车这一波，中国抓住了机会。

现在中国汽车出口量已经排到全球前列，很多国家街头跑的中国品牌电动车，智能化、续航和性价比都得到认可，不再是过去那种低端形象。

造船、机电产品、数码设备，这些传统出口领域，中国产品的技术含量也在稳步提升。过去那种靠大量低附加值产品换高端装备的日子，早就慢慢改变了。

美国当初的算盘，是想通过掌控金融、核心技术和高端设计，永远坐在全球产业链的最上端。可这些年，它自己的制造业逐步外移，底子薄了。

现在回头看，这个选择带来的后果，正在一点点显现。

再说军事能力这方面。外界有时会奇怪，中国军工装备为什么更新得那么快，大型驱逐舰、先进战机、高超音速武器，一个接着一个出来。

其实关键就在于，中国有一套相对完整的工业体系支撑。

科研单位有个新想法，需要试制特殊零件，往往很快就能在国内找到配套工厂，几天内就把样品做出来，反复测试、改进，速度自然就上去了。

我们有庞大的工程师队伍和产业工人基础，民用工业的实力，直接转化成了军工研发的强大后盾。

美国的情况就不一样了。很多关键零部件、材料、设备，得从世界各地采购。日本、德国、韩国，甚至更远的地方，一个环节都少不了。

时差不同、政策不同、供应链随时可能出问题，任何一个卡点，都能让项目进度大受影响。

过去美国自己工业体系完整的时候，不存在这些麻烦。可现在制造业空心化以后，军工项目的推进，就变得格外依赖外部，风险也高了很多。

时间拉长来看，这种差异会越来越明显。一方能比较顺畅地把想法变成装备，另一方每一步都得小心协调全球资源，潜力高低就摆在那儿了。

美国手里最硬的牌，本来是军事优势。有些声音以前总觉得，如果其他办法不行，就用军事手段来最终解决问题。

俄乌冲突这场仗，给所有人提了个醒。

美国带着北约，情报、装备、资金投入不少，对手是一个经济规模远小于中国的国家。打了这么久，形成了消耗战局面，北约自己的军备库存下降明显，生产能力短板也暴露了。

这让美国决策层不得不认真思考：如果对手换成工业基础和综合实力强得多的中国，那种冒险的代价会是什么样子？

答案很清楚，那是任何一方都承受不起的。

更值得注意的一点是，中国这些年的国防投入，占国内生产总值的比例，一直保持在比较低的水平，大概一点五个百分点左右，远低于美国和许多北约国家。

我们是用相对节省的方式，建起了一支现代化程度很高的军队。

如果将来真有需要，这个比例稍微提高一些，哪怕到和平时期一些国家的正常水平，释放出来的国防潜力，会让外界重新评估风险。

我们不是不愿意多投入，只是当前阶段，把资源更多用在经济发展和民生改善上，更符合国家整体利益。

所以，那种美国全面施压、中国全面防守的旧格局，确实在发生变化。

贸易、科技、外交、金融，美国能用的手段，大都试过了。中国没有被压垮，相反，自己的产业链更完整了，关键技术领域进步也看得见。

这并不意味着美国实力大幅下降，它仍然是世界上最强大的国家之一。但竞争的方式变了，美国从试图改变中国发展的轨迹，转向了如何与一个无法简单压制的大国长期相处。

未来的国际格局，很可能是更长时间的博弈和并存。美国可能把更多注意力放回自家周边，中国则继续按照自己的节奏，稳步推进现代化。