平台关停后数字藏品变成“电子垃圾”，法院判平台赔偿投资者
来源：新京报
新京报讯（记者张静姝 通讯员闫晗 赵菁菁）随着区块链技术的成熟与元宇宙概念的普及，数字藏品这一新兴业态逐渐进入大众视野，其独特的艺术价值与潜在的投资回报，吸引了可观的市场关注与大量的资金涌入。当数字藏品交易平台因违规被突然关停，投资者持有的数字藏品便可能瞬间“锁死”，投资价值难以实现。那么，由此产生的经济损失应由谁承担？损失范围又该如何界定？近日，北京市通州区人民法院审结的一起合同纠纷案件，为这类问题提供了清晰的裁判规则与维权指引。
2022年5月，小王经朋友介绍，关注了甲公司运营的微信公众号“XX潮艺”，了解到甲公司是从事数字藏品交易的平台公司，平台交易规则是购买者在平台购买数字藏品后，数字藏品价款固定上浮2%；购买者继续在该平台上架、出售数字藏品后，可从中获得2%的收益。
2022年7月，小王陆续在“XX潮艺”公众号上购买了两件数字藏品《梦幻樱花》及《白衣天使》，向甲公司支付了平台交易手续费共计1000元，向案外人支付了数字藏品价款共计50000元。之后，小王直接将上述两件数字藏品上架到甲公司的平台进行交易，但不久后，“XX潮艺”微信公众号却因“账号存在未取得法定许可证件或牌照，发布、传播或从事相关经营活动的行为”被停止使用。
小王认为，其购买的数字藏品现无法查看，也无法进行下一步交易，甲公司作为数字藏品交易平台的经营者，应当承担赔偿责任，故诉至法院，要求甲公司赔偿经济损失51000元。
甲公司认为，小王已就数字藏品获得唯一数字化凭证，不存在实际损失，且小王的款项主要支付给案外人，不应由甲公司承担全部赔偿责任。
法院经审理认为，小王为享有数字藏品的升值价值在甲公司运营的平台购买数字藏品，双方之间成立合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。数字藏品为数字产品，无实物交付，现甲公司运营的公众号因存在未取得法定许可证件或牌照，发布、传播或从事相关经营活动的行为被停止使用，小王在该平台购买的数字藏品不能使用且无法继续交易，小王的合同目的无法实现，甲公司构成根本违约，理应赔偿给小王造成的损失。
最终，一审法院判决甲公司赔偿小王损失51000元。判决作出后，甲公司上诉，二审法院维持原判，现该判决已生效。
编辑 刘倩 校对 杨利