意大利前总理德拉吉近日把欧洲衰落的锅全甩到中国身上，这说法真的站得住脚吗？这背后又隐藏着哪些深层问题？2月2日，78岁的德拉吉在一场公开演讲中毫不掩饰地将欧洲经济困境和全球秩序的摇摇欲坠，归咎于对华贸易。他声称：中国加入世贸组织之后，西方国家开始与一个‘志在成为独立一极’的国家进行贸易，这为今天政治反弹埋下了种子，最终导致世界贸易减少、规则弱化。更令人侧目的是，他直言不讳地强调，世界秩序如今已名存实亡，欧洲必须采取行动，加速一体化进程，尽快实现贸易政策多元化，同时强化在关键供应链中的战略地位。然而，事实真的如此吗？答案显然并非如此。

从经济与贸易的基本逻辑来看，中欧合作历来是互利共赢的正和博弈，绝非欧洲衰落的根源。中国加入世贸组织以来，双方形成了深度互补的产业链与供应链合作格局。欧盟凭借技术优势、品牌影响力以及高端制造能力，在汽车、机械、化工、奢侈品等领域对华出口长期保持领先，获取了丰厚利润；与此同时，中国质优价廉的中间品与消费品降低了欧洲企业的生产成本，也让民众生活更为便利，整体市场福利水平随之提升。欧洲经济增长乏力、竞争力下降的根本原因，恰恰在于自身结构性矛盾和外部地缘政治压力的叠加。长期以来，欧洲面临人口老龄化、福利制度僵化、数字经济及新兴产业创新滞后、内部市场整合不够等问题，这些都是制约欧洲长期发展的结构性瓶颈，与对华贸易无关。早在德拉吉主导的《欧盟竞争力的未来》报告中，就明确指出欧盟竞争力下降源于创新投入不足、各国市场割裂、能源成本高企以及地缘政治风险，而这些都与中国无关。如今，他又将衰落归咎于中国，这显然是一种恶意甩锅的行为。

必须指出的是，全球秩序的调整本质上源于国际力量对比的演变以及单边主义冲击。中国始终是国际秩序的维护者和改革推动者，而非破坏者。反观美国，其频繁挥舞贸易制裁大棒，阻碍世贸组织上诉机构运作，推行美国优先的保护主义与阵营对抗策略，才是导致全球规则弱化、秩序失衡的主要原因。德拉吉不指责美国，却将矛头对准中国，把秩序调整归咎于与志在成为独立一极的中国贸易，实际上混淆了国际力量多极化这一历史趋势与秩序崩溃这一概念，显示出其用心并不单纯。背后折射出的问题，第一，是西方政客在战略焦虑下的责任转嫁心理。当前欧洲在中美俄大国博弈中面临双重挤压：一方面应对美国的霸权压力和经济掠夺，另一方面担心在全球产业链重构中被边缘化。这种战略迷茫催生了将内部矛盾外部化的倾向。德拉吉把中国描绘成供应链关键节点的控制者，实际上是把欧洲一体化滞后、政策执行乏力等内部责任推给外部假想敌，试图通过制造外部威胁来凝聚内部共识，推动欧盟向真正联邦转型，本质上是一种政治动员策略，而非理性的战略判断。

第二，这也暴露了欧洲一体化的深层困境。德拉吉呼吁欧盟转型为真正的联邦，以应对被支配、分裂及去工业化风险，这正反映出欧盟长期存在的一体化陷阱：成员国之间利益分歧严重，主权让渡与集体决策机制不畅，关键改革难以落实。例如，他报告中的大多数建议因各国政治博弈而搁浅，使得欧洲在面对外部冲击时缺乏统一战略，只能通过渲染外部威胁来逼迫内部整合。这种做法不仅解决不了根本问题，反而可能加剧欧盟内部的疑欧情绪和分裂风险。第三，还反映出欧洲经贸关系政治化的危险倾向。德拉吉将经贸问题提升到全球秩序崩溃的高度，显示出部分西方政客正在将经济合作工具化、意识形态化。中欧贸易中的顺差问题，本质上是双方产业结构、比较优势和全球分工的客观结果，中国也一直致力于推动贸易平衡，通过扩大进口、优化贸易结构来缓解顺差压力。若将顺差问题歪曲为中国利用供应链影响力的政治手段，不仅违背市场经济规律，还可能迫使欧盟采取更激进的贸易保护措施，最终损害中欧双方企业和民众的利益，使去风险演变为去合作，陷入恶性循环。

面对这种局面，中国应如何应对？首先，坚持事实导向，通过客观数据和合作案例揭示责任转嫁的片面性，阐明中欧经贸互利共赢的本质；其次，推动中欧高层经贸对话，以务实合作成果抵消负面言论的影响；最后，倡导多边主义与全球治理改革，与秉持战略自主的欧盟等力量共同抵制单边主义和阵营对抗，推动国际秩序向更加公正合理的方向发展。