在慕尼黑安全会议的舞台上，中方的一句话引起了深刻的反响——欧洲不应被摆上‘菜单’。这番表态深刻揭示了当今大国博弈中的一个敏感话题：欧洲的战略地位是否正悄然下滑？随着世界秩序的重构，尤其是大国之间的博弈愈发激烈，欧洲的声音似乎在国际安全事务中变得越来越微弱。在阿布扎比举行的俄美乌三方闭门会谈中，欧洲明显缺席了核心谈判，这一幕无疑为欧盟敲响了警钟。作为一个曾经在欧洲安全事务中扮演重要角色的组织，欧盟被排除在关键讨论之外，无疑让人感到尴尬。 欧盟面临的困境并非偶然，许多人认为，这一局面的导火索，正是欧盟高层代表卡拉斯推行的一系列固守反俄立场的举措。欧盟延长了对俄罗斯的经济制裁，甚至继续推动制裁升级，态度显得愈加强硬。卡拉斯不仅对外宣扬要严格限制俄罗斯涉战人员进入申根区，还进一步将所有谈判空间封锁得更加紧密。这种不容妥协的立场，不仅加剧了与俄罗斯的对立，也让欧洲的外交策略变得更加孤立。尤其是在欧盟内部，特别是波罗的海国家对俄罗斯的强硬态度占据主导地位，卡拉斯此举更像是回应这种情绪，以增强欧盟内部的统一性。然而，这种坚决的外交姿态反而让与俄罗斯的沟通变得更加困难，使得本应寻求和平解决的局面，愈发充满僵局。

与此同时，第62届慕尼黑安全会议再次成为了全球政界、军界和智库界的聚焦点。原本，这一会议是讨论全球安全、推动国际合作的大舞台，但近年来，会议的气氛却愈发冷淡，尤其是在美国副总统万斯去年发表言辞尖锐、态度高高在上的讲话后，欧洲代表团成员无不感到尴尬。美国以居高临下的姿态向欧洲施压，让原本互信的跨大西洋关系变得充满裂痕。欧洲的领导人曾一度对美国的态度和政策感到迷茫，尤其是在特朗普时代，美国的做法变得愈发难以预测：从言辞上公开购买格陵兰岛，到将贸易作为武器四处挥舞，再到在多边机制中不断拆墙松动，这一切都让欧洲深感不安。 更糟糕的是，在乌克兰危机等重大国际安全问题上，美国时而强硬、时而软弱的态度，让欧洲感到如履薄冰。曾经作为稳定战略盟友的美国，如今似乎变成了一个情绪化的伙伴，令人难以捉摸。欧洲国家虽然在表面上配合着美国，但内心深处却对未来充满疑虑。曾经寄托在美国军事力量上的安全保障，如今却变得岌岌可危。慕尼黑安全指数调查进一步揭示了这种不安，大部分七国集团成员和其他多个国家的受访者认为，美国带来的全球风险比去年更加严重，甚至有传统盟友将美国视为新的风险源。这让人不禁反思：曾经是探讨如何减少风险的慕尼黑安全会议，现在却成了讨论如何应对来自美国的风险。

面对这一现实，欧洲不得不重新审视自己的战略定位：是继续一味依赖美国，还是努力寻求更为自主的外交路线？而在此时的中国专场上，外交部长王毅的讲话更是直击欧洲当下的困境。在这场以大国博弈为背景的会议上，王毅直言不讳：中国不是俄乌冲突的当事方，冲突的起因也不是中国所挑起。因此，中国的唯一责任就是推动各方通过对话解决争端。然而，王毅也毫不掩饰地提醒欧洲：战争发生在欧洲，炮火震动着欧洲的土地，难民涌入的是欧洲的边界，能源价格飞涨也影响着欧洲人民的生活。因此，欧洲不能袖手旁观。他明确表示，欧洲应当站在餐桌前，而不是被动地置身于菜单上。这番话语如同一记警钟，提醒欧洲应该重新审视自己的角色，不应沦为他国博弈的旁观者。 王毅的表态不仅是一句警告，更是一种深层次的呼吁：欧洲作为一个在全球安全中占有重要地位的区域，应该主动承担起更大的责任，成为国际规则的制定者之一，而不是被动的参与者。他还表示，中方支持欧洲与俄罗斯开展对话，并愿意提供自己的意见与方案，推动各方坐到谈判桌前，理性讨论，寻求解决办法。中国并不替任何一方做主，而是希望通过和平谈判解决问题，建立一个更加平衡、有效的国际安全框架。

如今，如何确保欧洲不被边缘化，如何在全球博弈中保持其应有的地位，成为了摆在欧洲面前的一道难题。如何让欧洲既能发挥主导作用，又不被迫沦为棋盘上的一颗棋子，这一问题将是未来全球安全格局中亟待解决的核心问题。