原创 中美俄做局，狠宰欧洲？欧洲的好日子看来是到头了
中美贸易战刚开始时，欧洲的情绪可谓复杂且微妙。许多欧洲国家表面上站在美国一边，纷纷支持美国指责中国进行不公平贸易。不少欧洲政客与媒体，面对中美直接冲突的局面，似乎带着些许兴奋，甚至流露出一点幸灾乐祸的意味。其实，当时欧洲的心态也不难理解。美国和中国打得越厉害，越可能两败俱伤，而欧洲可以在旁观者的位置上，巧妙地从中渔利。此时的美国，看起来更强势，欧洲如果适当表达支持，也许能够获得一些实际的好处。
欧洲企业看到，随着中国被逼退，部分订单流失，他们有机会接手；欧洲的金融市场，开始吸引避险资金；而欧洲的外交地位，也因为局势的紧张而逐渐抬升。起初，欧洲确实从这场大国博弈中获得了一些甜头。但问题在于，欧洲将这种短期的利益状态，误认为是常态。很快，局势便发生了变化。中美在经历了一轮高强度的对抗之后，开始恢复对话。无论是经贸问题，还是更广泛的战略博弈，双方都在试探着新的边界与平衡。这一变化，给欧洲带来了巨大的冲击。因为一旦中美的紧张局势得到缓解，欧洲就失去了此前的中间溢价。而这也意味着，欧洲的战略利益受到了严重威胁。 从此，欧洲的情绪开始发生显著变化。从最初的旁观者，逐渐转变为焦虑者。欧洲媒体的语气中，开始透露出一种被冷落的感受。欧洲政客也频频发声，强调不能被忽视或不能被绕开。然而，现实非常残酷。大国谈判，往往不需要太多的观众参与。更让欧洲感到不安的是，美国对其态度的改变。特朗普一方面公开表示，渴望访问中国，另一方面却在欧洲问题上不断加码施压。他威胁要重新评估对格陵兰岛的政策；他推动加征对欧洲商品的关税；他不断要求欧洲在安全与经济问题上付出更多的代价。在美国眼中，欧洲的战略价值似乎正在下降。与此同时，在中国看来，欧洲的态度始终摇摆不定。最终，欧洲发现自己陷入了里外不是人的困境。于是，接下来我们看到一个耐人寻味的现象。这两个月，欧洲的政要们频繁访问中国，法国、德国和英国这些欧洲大国的领导人纷纷到访。虽然嘴上讲着去风险化，但身体却是很诚实的。因为欧洲的经济，实际上已经出现了很大的压力。能源成本居高不下，制造业外流明显，通胀问题不断加剧，社会情绪也越来越紧绷。而美国，却无法给欧洲带来足够的确定性。相反，中国，似乎成了一个必须维持关系的重要选项。于是有人总结道，2025年之前，是欧洲在中美俄之间游刃有余、巧取好处的黄金时代。而从2025年开始，局势将发生逆转。中美俄三国联合开始谋划，欧洲将会反复成为被算账的对象。这一说法，虽然听上去有些残酷，但却并非没有现实依据。 俄乌冲突之后，欧洲在安全领域对美国的依赖愈加深重，在能源上也被迫重构供应链，同时其经济压力愈发沉重。美国通过控制能源、军工和金融领域，对欧洲实施了新的战略锁定。俄罗斯在能源与安全领域，持续对欧洲施加影响。而中国，虽然并未主动采取强硬手段压制欧洲，却逐渐放弃了对欧洲战略自主的幻想。过去，中国曾经愿意相信，欧洲拥有独立的战略决策能力，但现在，中国更关注的是欧洲的实际选择。如果欧洲继续在中美之间摇摆不定，那么中国也不会再为其留有过多的空间。从这个角度来看，欧洲的困境，并非是被其他大国刻意算计的结果，而是其高估了自身的战略筹码。世界的格局，正在回归更为现实的阶段。牌桌上的位置变得越来越有限，大国博弈也不再需要那么多平衡者。如果欧洲不能清晰地表明立场，就只能被动地接受大国博弈的结果。 这也是为什么，近年来，欧洲的外交动作常常给人一种迟缓的印象。不是欧洲不聪明，而是当下的国际环境已经不再允许精致模糊的外交策略。当中美开始直接对话，俄美各自谋划利益，全球供应链重构进入深水区，欧洲曾经依赖的那种巧妙平衡与规则红利模式，似乎已不再适用。归根结底，这一切的变化，是时代的切换，而非欧洲的突然衰弱。曾经支撑欧洲的那个战略位置，已然消失。未来，欧洲将面临一个艰难的选择：要么坚定立场，明确方向；要么继续被大国轮流安排。而这一次，恐怕很难再像过去那样，稳赚不赔了。