前言

大家好，我是言叔。

2月20日，美国最高法院作出关键判决，认定特朗普此前的大规模关税违法，而不甘受挫的他连夜发文，将对多国征收的10%全球关税提升至15%，还放话后续将推出新的合法关税。

关税向来是特朗普第一任期的核心政策标签，如今恰逢美国大选在即，国内经济形势波动，这场判决与反击的背后，藏着怎样的算计与博弈？

一记重锤，叫停违法关税

当地时间2月20日，美国最高法院以6比3的多数意见作出裁决。

一锤定音地认定特朗普此前援引《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税违法，直接为这场持续发酵的关税风波按下了“停止键”。

法院明确指出，该法律的初衷是实施制裁，通篇未提及“关税”二字，特朗普将其解读为“监管进口”的依据，明显超出了法定权限。

而美国宪法早已将征税、关税权力明确赋予国会，最高法院依据“重大问题原则”强调，总统动用此类重量级征收工具，必须获得国会的明确授权。

判决出炉当晚，特朗普看似选择服软，签署行政令终止了该违法关税措施，但从他后续的表态和行动来看，显然并未真正接受这一结果。

他曾公开怒斥该裁决“荒谬、措辞拙劣且极端反美”，言语间满是强烈的不满。

美国最高法院的这一判决被称为“里程碑”式判决，其影响远超关税本身。

它不仅牵动着全球数千亿美元的贸易往来，还涉及可能高达数百亿美元的关税退款事宜，更给未来任何一位总统动用“紧急权力”实施大规模经济政策划下了明确红线。

这意味着，白宫未来在制定相关政策时，不得不从过去“快、猛、覆盖面大”的行政手段，转向更慢、更程序化，且更容易被诉讼牵制的传统贸易路径。

特朗普惯用的“关税大棒”，从此多了一层法律约束。

反手加码，硬刚判决护人设

就在签署行政令终止违法关税的同时，特朗普已迅速拿出了备选方案，反手对全球关税再度加码，用实际行动硬刚最高法院的判决，全力维护自己“强硬”的政治人设。

他援引尘封近50年的《1974年贸易法》第122条，先是宣布对全球所有输美商品征收10%的统一关税，该关税为期150天。

随后于2月21日在其社交平台发文，宣布立即将税率提升至15%，直接顶格使用了该法律允许的关税上限，还扬言未来几个月将确定并颁布新的合法关税。

在言叔看来，特朗普这波操作的政治算计，远大于实际的经济逻辑。

今年11月美国将举行大选，每一句口号、每一个动作，都可能转化为选票，而“强硬”正是他最核心的竞选人设。

关税是他第一任期内最具代表性的政策武器，如今重新执掌白宫，他必须向支持者证明，那个曾让盟友颤抖、对手头疼的强硬总统回来了，且手段比以往更狠。

从10%到15%，看似简单的5个百分点，传递的正是“我更强硬”的政治信号。

但实际上，特朗普的所谓“合法操作”，本质上就是“法律卡bug”。

《1974年贸易法》第122条规定的关税措施仅为临时举措，最长有效期150天，若想延期还需获得国会批准。

这意味着，此次关税加码并非严谨的贸易政策调整，而是一场赤裸裸的政治表演和单边霸凌。

企业维权，连锁反应初显

特朗普的关税闹剧尚未完全铺开，一系列连锁反应已率先在美国国内和全球范围内显现，其中最突出的便是美国企业的集体维权潮。

截至2月21日，包括大型零售商开市客（Costco）在内的数百家美国企业已纷纷提起诉讼，要求退还此前因特朗普违法关税政策额外支付的款项。

宾夕法尼亚大学的一项估算显示，依据《国际紧急经济权力法》征收的关税，累计金额已超过1750亿美元。

但目前企业申请退款的流程尚不明确，普通消费者和小企业更是难以主张自身权益，形成了一笔大规模的“糊涂账”。

估计就连特朗普本人也不得不承认，最高法院的这一判决，必将引发旷日持久的法律缠斗，关于关税退款的诉讼，甚至可能“要打多年官司”。

除了企业维权，美国国内的分歧也逐渐显现，加州州长纽森已公开喊话，要求政府“立即”发放退款支票，且需“连本带利”。

在全球范围内，欧盟、日本、韩国等美国传统盟友，已纷纷表现出不满，暗中暗示将采取反制措施。

毕竟特朗普此次加征关税针对的是“许多国家”，并非单一目标，只要对美国存在贸易顺差，在他眼中就是“剥削”美国。

这种无差别的攻击，可能也会让全球花了数十年建立起来的供应链体系出现预期性波动。

除此之外，白宫已正式宣布，特朗普将于三月底四月初访华，言叔认为，这一举动显然也是其大选策略的一部分，试图通过外交动作展示自身能力，为自己争取更多选票。

同时，特朗普政府也暗示，后续将更依赖232条款、301条款等传统贸易工具，推出针对性的行业关税清单。

个人观点分析

在言叔看来，特朗普此次加码关税的举动，看似鲁莽激进、不计后果，实则是一场精心策划的政治与外交博弈。

其核心目标从来都不是解决美国国内的经济问题，而是服务于今年11月的总统大选。

特朗普之所以冒着引发全球贸易摩擦的风险，硬刚最高法院的判决，本质上就是想利用关税这一工具，强化自己“说到做到、强硬果决”的政治人设。

同时将国内经济困境转嫁到外部，引导选民将不满情绪指向其他国家，从而为自己的大选之路铺路。

这波关税加码带来的隐忧，其实早已清晰可见，其影响辐射美国本土、全球各国乃至整个国际贸易体系。

对美国自身而言，关税的本质是向进口商品征税，大部分成本最终都会转嫁到美国消费者和企业头上。

衣服、电子产品、汽车零部件等日常消费品的价格都可能随之上涨，这与美联储全力抗通胀的目标背道而驰，只会让本就顽固的通胀问题雪上加霜。

而愈演愈烈的企业诉讼潮，也将进一步加剧美国国内的经济混乱。

对全球而言，5个百分点的关税提升，看似不多，却可能成为压垮微利行业的最后一根稻草，全球数十年建立起来的供应链体系，将被迫再次面临撕裂与重组。

更严重的是，这一举措将彻底颠覆二战后形成的国际贸易体系和盟友关系。

而对中国来说，虽然特朗普此次并未明确点名，但中国作为美国重要的贸易伙伴，无疑会成为其关税针对的主要目标之一，国内外贸出口企业将面临新一轮的生存考验。

但凡事皆有两面性，这也可能倒逼中国产业链加速向高附加值环节攀升，进一步降低对美国市场的依赖，实现更高质量的发展。

值得反思的是，此前的贸易战早已证明，关税加码从来都是“杀敌五百，自损一千”，特朗普当年对中国发动贸易战，就曾给美国自身带来了巨大冲击。

如今他无视过往教训，选择兵行险招，虽能短期争取部分选民支持，但长期来看，只会加剧美国与全球各国的矛盾，拖累全球经济增长，最终也可能反噬其大选前景。