原创 美伊停火协议成“空头支票”？黎巴嫩危机下谈判何去何从？
停火协议签署不到24小时，黎巴嫩就遭空袭，303人死亡，1150人受伤。此次空袭发生在以色列4月8日对黎发动空袭后，更讽刺的是，空袭前一天美伊刚宣布停火两周，准备赴伊斯兰堡谈判，结果停火首日最激烈战斗在黎南部展开。特朗普致电内塔尼亚胡要求低调，内塔尼亚胡口头答应却提出苛刻谈判条件，要解除真主党武装，可真主党根本未参与谈判，还公开反对。这场停火从开始就漏洞百出。
美伊对停火协议是否涵盖黎巴嫩有不同解读。伊朗外长阿拉格齐称停火协议包括黎巴嫩，美国国务卿万斯则表示没有。特朗普政府为促美伊谈判，在黎巴嫩问题上留模糊空间，内塔尼亚胡趁机在停火首日大规模空袭黎巴嫩。
伊朗回应果断，革命卫队海军宣布霍尔木兹海峡管控进入新阶段，此前已停止海峡油轮通行，如今管控更严。
2月28日，美以发动斩首行动，伊朗最高领袖哈梅内伊身亡，3月初穆杰塔巴接任。4月9日，穆杰塔巴称伊朗取得决定性胜利，提出三点主张：侵略者赔偿损失；霍尔木兹海峡管理进入新阶段；将地区抵抗阵线视为整体。这三点既安抚国内，又向美施压，表明若以攻击真主党，伊不会坐视不管。伊朗议长卡利巴夫称美已违背3项停战条款，此时停火或谈判无意义。
尽管如此，伊朗还是决定赴伊斯兰堡谈判，因其内部并非铁板一块，强硬派主张战斗，务实派认为应抓住谈判机会。报道称是中国劝说伊朗改变决定，中国发挥担保方作用，承诺保障伊官员安全。
特朗普处境微妙，一方面需外交胜利提升支持率，另一方面筹码有限。伊朗抵住压力，美军速战速决计划失灵，且以色列不完全听美指令，美以裂痕被伊利用。
伊朗抵抗阵线战略是对美以联盟的反制，谈判前景复杂，双方核心诉求对立。伊要求停火涵盖黎巴嫩、解除制裁、追究战争赔偿，美均拒绝。不过双方都需喘息，伊战争压力大，美弹药库存告急、军费压力大，所以坐到谈判桌前探测对方底线。
伊斯兰堡谈判大概率不会很快出结果，战场态势决定谈判筹码，伊在战场未输，谈判立场不会退让太多，美也未占上风。穆杰塔巴讲话暗示美别指望从内部打破伊，特朗普则想靠制裁迫使伊妥协，谁更接近现实决定谈判走向。这场停火表面两周，之后走向取决于谈判结果，谈不拢战火可能重燃。