担心被特朗普卖了，27国请默克尔出山，和普京谈一件大事。

欧盟最近动了一个念头：重新和俄罗斯搭上线。自2022年乌克兰危机爆发后，双方的正式沟通渠道就彻底断了。现在战事有接近尾声的迹象，欧洲人开始焦虑——万一美国为了尽快抽身，在谈判桌上把欧洲的利益当筹码甩出去怎么办？

尤其现在美欧裂痕加深，被排除在美俄主导的交易之外，被迫接受一个对自己不利的协议，这是布鲁塞尔最怕看到的局面。与其被动挨打，不如自己先铺一条路。

【特朗普不断施压欧洲】

但问题来了：现任欧洲领导人里，谁能在普京面前说得上话？想来想去，似乎只能请政坛“老将”出山。据英国《金融时报》《独立报》等媒体报道，欧盟正在考虑请德国前总理默克尔、欧洲央行前行长德拉吉等人代表欧盟与俄方对话。

候选名单里还有芬兰总统斯图布和前总统尼尼斯托。不过，各国对代表人选和职权范围分歧不小，还得在塞浦路斯的欧盟外长会议上接着吵。

消息人士透露，美国政府已经放话，不反对欧洲在美国主导的谈判之外单独与俄方接触。乌克兰方面也点了头。欧洲理事会主席科斯塔则表示，欧盟正在为“潜在”会谈做准备，领导人可能会在6月的峰会上正式讨论这事。表面上看，谈判的窗口似乎打开了。

可问题是，谁能坐这个位置？默克尔按理说是最合适的人选——她执政16年，跟普京打了十几年交道，两人亦敌亦友，关系总体上还算说得过去。默克尔最后一次访问莫斯科时，普京还专门给她献了一束花。论交情、论经验，没人比她更懂怎么跟克里姆林宫打交道。

【普京为默克尔献上鲜花】

但默克尔本人已经提前把路堵死了。她在柏林出席活动时说，欧洲确实应该在外交上发挥更大作用，不能只靠特朗普一个人跟俄罗斯谈。可当记者追问她愿不愿意出山时，她直接摆手：其他人可能更合适。

她的理由很实在——普京是个务实的人，只认手里有实权的角色。她下台多年，早就脱离了权力核心，没资格代表欧盟去谈判。欧盟当前的问题，得让现任领导人自己解决。

这话说得通透。一个没有实权的退休政要，上了谈判桌能干什么？让不了步，做不了主，更没法承诺任何后续行动。就算欧盟硬把她推上去，普京也不会拿她当回事。

更深层的原因，是默克尔现在的处境太尴尬了。她在欧洲内部已经被贴上了“绥靖主义者”的标签。执政时期，她顶着美国的压力力推北溪2号天然气管道，坚持认为通过经济合作绑定俄罗斯，形成相互依赖，欧洲就能更安全。

【默克尔两头不讨好】

这个逻辑在冷战结束后的欧洲一度很主流。但俄乌冲突一爆发，这套理论彻底破产。东欧国家骂她骂得最凶，说她当年对莫斯科太软弱，等于是帮俄罗斯攒了家底。默克尔就这样成了众矢之的。

更绝的是，她在俄罗斯那边的信誉也差不多清零了。2022年底，为了回应外界的质疑，默克尔在接受德国媒体采访时承认，2015年签署的《明斯克协议》实际上就是在为乌克兰争取时间，让乌军能喘口气、重新武装。

普京后来公开表示，这话让他很失望，说明莫斯科当年被耍了，西方从一开始就没打算认真执行协议。

这下好了，欧洲嫌她软，俄罗斯觉得她阴。两头不讨好，里外不是人。而且现在的欧洲已经不是她当总理时的那个欧洲了。德国的影响力在下降，东欧和波罗的海国家的话语权在上升，内部对俄立场撕裂得厉害。默克尔在这时候选择退后一步，让欧盟另请高明，完全是理性的决定。

【欧盟与俄罗斯谈判还没有跨过心中的坎】

而她本人对欧盟的外交表现也挺失望。她说过，布鲁塞尔严重低估了普京，只知道一味施压、逼对方妥协，这招对普京根本没用。欧洲人嘴上说普京不好打交道，可也没见谁真正拿出过谈判的诚意。

这话说得一针见血。阻碍俄欧建立常态化沟通渠道的，恰恰是东欧和波罗的海那帮国家。它们对俄罗斯的敌意根深蒂固，早年的沟通构想始终落不了地，谈判推进起来困难重重，冲突拖到现在也看不到头。

欧盟一边喊着要谈判，一边对俄制裁加了一轮又一轮。即便是默克尔自己，也在战后公开“背刺”过普京。这种态度，换谁在克里姆林宫坐镇，怕是都很难信任。

想重启对话，不是找几个退休老人就能解决的问题。欧盟得先想明白：你到底是想谈，还是没有任何诚意只想摆个谈判的姿态？