因为历史原因，新中国建立后面对的边境形势都比较恶劣——我方与南亚地区的巴基斯坦、印度，东南亚的缅甸，北方苏联都有一些边境领土问题尚未解决。

因此从上世纪50年代开始，我国就一直在与周边国家谈判，希望与他们签署正式的边界协议为后续发展争取良好外部环境。

只是这些谈判往往因为各种因素杂揉，变得尤为艰难，唯独和巴基斯坦的接触特别顺利。甚至和巴方交流时都不需要谈判，他们就愿意将一些原本属中国的国土归还。

但值得一提的是：在双方交接时，却有一国曾公开站出来喊话“不准动”，那这块土地到底在哪呢？又是哪个国家公开质疑中巴交接呢？

——这块土地其实是喀喇昆仑走廊，它位于喀喇昆仑山脉北侧。

从历史角度上来看，该走廊就是中国领土，因为它本身是古丝绸之路的重要岭道之一，所以早在汉唐时期就已经有中国商队穿行于这条走廊前往中亚、古印度。

当时生活在这里的本地部族，也由此与中原王朝建立起比较密切的联系。但可惜的是，在19世纪中叶清王朝昏庸腐败，一场鸦片战争中更是被西方列强用大炮轰开了国门。

自此清朝边境局势急剧恶化，以英国、沙俄为首的一些列强国家也开始在边境上疯狂蚕食清朝领土。喀喇昆仑走廊也是在那个时期，被英国强行划入了其所属的英属印度殖民地中。

到二战结束后，全球民族国家解放浪潮兴起，英国殖民帝国体系随之崩溃。

在英属印度殖民地的基础上建立起巴基斯坦、印度这两个主权国家，而巴基斯坦也就顺势继承了喀喇昆仑走廊这个被英国非法占领的地区。

直到上世纪50年代末、60年代初期，中巴两国才开始解决边境问题的交流。而那时的巴基斯坦对中国就已经很有善意，甚至双方都还没有怎么谈判巴方就愿意将喀喇昆仑走廊还给中国。

最后在1963年，中巴两国正式签署《边界议定书》，喀喇昆仑走廊也在离开中国近百年以后，再次回到祖国怀抱。

可以说中巴边界协定堪称是划界协定的典范，也是中巴两国世代友好的象征。可让人觉得不可思议的是，在巴方将喀喇昆仑走廊归还给中国时，隔壁的印度却站出来公开“唱反调”。

当时印度声称：“喀喇昆仑走廊是他们的领土，巴基斯坦无权交还给中国。”

这让人觉得很奇怪，印度又凭什么觉得自己有资格插手喀喇昆仑走廊的归属权问题呢？要理解这件事，就得从喀喇昆仑走廊的地理位置，还有克什米尔地区的归属权问题说起！

从地理层面上来讲，喀喇昆仑走廊十分靠近克什米尔，印度也以此为基础宣布“喀喇昆仑走廊是克什米尔的一部分”。

而克什米尔归属权问题，则是印度和巴基斯坦自建国以来就一直存在的争议问题。

克什米尔原是英属印度殖民地体系下的一个土邦，又属印度文化圈，那按照常理确实应该归属独立后的南亚新国家。

可偏偏英国在允许印度独立时刻意搞了所谓“蒙巴顿方案”，将英属印度殖民地分成了巴基斯坦和印度。而后英国还十分阴险的留下克什米尔土邦，允许他们自己决定到底是要加入巴基斯坦还是印度。

英国会这么做是因为克什米尔内部局势相当复杂，该地区因靠近巴基斯坦所以深受伊斯兰教影响，地区七成以上的人口都是穆斯林。但克什米尔土邦的王公却大多都是印度教徒，他们天生更倾向于印度。

甚至英国还专门留下了克什米尔归属权问题未定的“地雷”，这就搞得克什米尔普通人想成为巴基斯坦公民，但上层王公却想加入印度。

再加上克什米尔特殊的战略地理位置让印巴都想要完全控制这一地区，最后在1947年10月印巴就围绕克什米尔主权爆发了第一次印巴战争。

当时两国都是刚刚独立，双方虽然体量有差距，但军事水平却差得并不多，所以战争很快就进入了相持阶段。

在联合国介入以后，印度和巴基斯坦达成停火协定瓜分了克什米尔，印度控制该地区3/5的土地和3/4的人口，而剩下的地区和人口则划归给巴基斯坦。

但印度对瓜分现状非常不满，他们一直宣称“克什米尔是印度主权领土”。

那在印度视角中“喀喇昆仑走廊又是克什米尔地区的一部分”，所以他们就认为自身“对喀喇昆仑走廊也有主权”。这就是中巴两国交接喀喇昆仑走廊的时候，印度会跳出来反对的历史原因。

但我们溯其本源，印度对喀喇昆仑走廊有企图，其实就是继承英国的霸权主义思维，所以印度总觉得那些被英国沾染过的周边领土就全应该是他们的。

为实现自己的战略目标，印度都能罔顾周边国家的利益和感受。

自建国以来，印度对周边国家都是非常咄咄逼人，比如印度插手巴基斯坦内政，将原本属于巴国的东巴地区分裂出来独立建国孟加拉。再比如上世纪70年代，印度又非法吞并锡金王国。

除此之外，尼泊尔、斯里兰卡等国也屡受印度欺凌。

当然即便是在中印边境问题上，印度也一直采取的都是侵略态度，两国还曾经因边境问题爆发过冲突，从这些案例中足见印度的嚣张和跋扈。

最后还是希望印度能尽早改变态度，它历史上的的所作所为，已经给自身国际形象造成了极为恶劣的影响。恐怕在绝大多数周边国家眼里，印度都不是一个好相处的邻居。

如果继续这样不讲道理，迟早会成为南亚的“公敌”。