当地时间5月26日，俄罗斯莫斯科仲裁法院批准俄央行的申请，将对欧洲清算银行约2000亿欧元的追偿判决转为“立即执行”。

路透社网站报道截图

该法院已于5月15日作出一审判决，裁定欧洲清算银行须向俄央行支付上述款项。按惯例，一审判决需等待上诉期结束后才能执行，“立即执行”意味着跳过上诉等待期。

由于本案审理及裁决由俄罗斯法院完成，被冻结的俄央行资产目前仍在欧盟制裁框架下维持现状。这意味着，俄罗斯法院的判决在俄境内具有法律效力，但实际追回资产仍需取决于欧盟的立场。

乌克兰危机2022年2月全面升级后，西方国家冻结俄罗斯约3000亿美元海外资产，欧盟境内约90%被冻结俄资产由总部设在布鲁塞尔的欧洲清算银行控制。

去年12月18日，俄罗斯中央银行发布正式声明，通过莫斯科仲裁法院向欧洲清算银行追索损失，索赔理由是其资产被非法冻结和使用。

俄罗斯外交部多次谴责欧洲国家冻结俄罗斯中央银行资产是偷盗行为，警告说俄方将对欧盟可能采取的没收俄被冻结资产行为进行回应。

《布鲁塞尔时报》网站报道截图

中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘在接受总台环球资讯《闪评》栏目专访时指出，此举是俄罗斯在法律、金融和外交层面对欧盟采取的一种反制，打破了西方的单边霸权行为。

首先，俄罗斯法院裁定欧盟需偿还俄方被扣押资产，此举在法律层面挑战了西方的单边主义。自俄乌冲突以来，欧盟和欧洲清算银行冻结俄罗斯资产的行为缺乏充分法律依据。这一裁决实质上表明主权国家有权对西方的金融霸权实施反制。同时向欧盟释放出可能没收欧洲清算银行在俄资产的信号。

其次，该举措也体现了俄罗斯在外交和舆论层面的反制意图。通过司法行动向外界表明：面对西方的持续施压，俄罗斯不会被动承受，而是会积极运用外交、经济等多种手段进行反击。这一做法不仅有助于打破当前的外交僵局，更为其他遭受西方制裁的国家提供了国际法实践和外交应对的重要经验。

然而，判决在实际执行层面仍面临困难。欧洲清算银行在俄罗斯境内的资产仅有160亿欧元，与当前被欧盟冻结的俄罗斯资产相比，可谓杯水车薪。因此，此次判决更多在于俄罗斯的外交表态——旨在警告欧盟，若其执意冻结甚至挪用俄罗斯资产，将面临更严重的经济和外交反制，并可能加剧欧盟内部的分歧与矛盾。

当地时间26日，欧盟理事会决定将针对俄罗斯相关个人和实体的限制性措施延长一年，至2027年5月28日。

据悉，欧盟的限制性措施目前适用于俄罗斯被制裁的72名个人和一个实体。被列入欧盟制裁名单的个人和实体在欧境内资产被冻结。欧盟公民和公司被禁止向被限制人员提供资金。此外，这些受制裁的个人还受到欧盟旅行禁令的限制，不得进入或过境欧盟国家领土。

张弘认为，欧盟这一决定意味着欧洲继续关闭与俄罗斯关系正常化的大门。

尽管随着特朗普政府将外交战略重心转向中东，欧洲内部出现了恢复与俄对话的声音，但欧盟延长制裁的举措表明，欧洲主流观点仍将俄罗斯视为安全威胁并拒绝作出妥协。这种立场无形中增加了未来欧、乌、俄三方通过外交途径解决冲突的难度。

来源｜总台环球资讯