5月25日晚，美军轰炸了伊朗南部阿巴斯港。美军中央司令部当晚发布声明，宣称“为保护美军部队免受伊朗威胁”，对伊朗南部阿巴斯港、锡里克和贾斯克等地发动了“自卫打击”。

然而就在几小时前，特朗普还表示，希望和伊朗达成一项很好的协议，伊朗议会议长卡利巴夫率领的代表团正准备前往多哈参加新一轮谈判。

其实，外界很清楚，这就是美国精心策划的一场突袭，此前所谓的“谈判”，不过是烟雾弹。

美军在发动先发制人的打击后，还将此次空袭包装为“自卫行动”，声称打击目标是“导弹发射阵地以及正试图布设水雷的伊朗船只”。

然而事实上，美军战机主动袭击了伊朗伊斯兰革命卫队海军的两艘快艇，造成多人死亡;随后伊朗方面才向阿曼湾的美国军舰开火反击;最后美军对阿巴斯港以东区域发动了第二轮空袭。

美军选择在谈判代表团启程的节骨眼上动手，绝非时间巧合，而是有着三重清晰的战略算计。

第一，在协议签署前，先削弱伊朗的军事威慑力。美军打击的目标精准得令人不寒而栗，霍尔木兹海峡沿岸的导弹发射阵地和海上布雷平台。这些装备是伊朗手中最具杀伤力的王牌，也是封锁霍尔木兹海峡、卡住全球石油咽喉的关键筹码。

白宫显然想在停火协议生效前，尽可能拔掉伊朗的前沿威慑能力，让伊朗在战后讨价还价时手里少几张牌可以打。

第二，用炸弹逼迫对手在谈判桌上做出更大让步。就在空袭发生的同一天，由伊朗议会议长卡利巴夫率领的代表团正准备前往多哈。

美军的炸弹显然是在向德黑兰发出赤裸裸的威胁信号：如果不接受美国提出的条件，下一轮打击将来得更猛烈。

这种“一边轰炸、一边谈判”的做法，是美国霸权主义外交中屡试不爽的老把戏。但问题在于，当谈判桌上沾满鲜血时，伊朗还能否相信美国递出的橄榄枝?

第三，安抚国内鹰派和以色列的焦虑情绪。特朗普政府内部一直存在强大的反对力量，认为与伊朗谈判就是“向恐怖主义妥协”。

以色列总理内塔尼亚胡更是多次公开表示，绝不会接受任何允许伊朗保留核能力的协议。

美军的这次空袭，本质上是在给这些强硬派出具一份“保证书”，证明美国并没有放弃对伊朗的军事压迫，谈判不等于投降。

一直以来，特朗普都紧抓伊朗的核问题不放，但观察他这几天的表态，除了威胁还是谎话，没有一句话是触及这个最核心的难题，那就是伊朗手里的浓缩铀到底该怎么处理?

直到空袭发生前几个小时，也就是5月25日下午，特朗普才在社交媒体上含糊地提出了两种方案：要么伊朗立即将浓缩铀交给美国，运回本土销毁;要么在国际监督下原地销毁。

伊朗方面的立场从一开始就很明确：现在根本不可能跟美国谈核问题。伊朗外交部发言人巴加埃此前多次强调，核问题曾两度成为美国发动战争的借口，2003年的伊拉克战争和近年的对伊制裁，都打着“防止核扩散”的旗号。

因此，伊朗要求谈判议程必须严格限定在结束战事、解除封锁上，核问题只能等到全面停火之后再说。这一次，伊朗不再轻信美国，而是传出声音，考虑将高浓缩铀这张最后的底牌交到中国手里。

5月25日，沙特阿拉伯哈达斯电视台爆料称，伊朗向中方提出了一个关键请求，愿意将高浓缩铀移交至中国，但前提是中国能为这笔交易提供安全保证。

消息人士指出，伊朗“正在寻求获得中国的保证”，而不愿意直接交易给美国。

但是，伊朗半官方的塔斯尼姆通讯社已经直接否认该消息，称相关报道是虚假信息，当前美伊谈判中并未涉及外运浓缩铀的相关内容，这一说法属于美国的心理宣传战。而这一消息也没有得到中美伊三方的官方确认。

在5月26日的外交部例行记者会上，外交部发言人毛宁对此回应称，自美以伊战事发生以来，中方始终同相关各方保持紧密沟通，致力于止战促和。

关于伊朗核问题，毛宁明确指出，中方一贯支持通过对话谈判和平解决，希望有关各方能够抓住机会，通过谈判达成兼顾各方合理关切的解决方案。

这番话实际上就是在提醒美国，不要拿核问题翻来覆去的当做谈判的唯一焦点。美伊矛盾的根源，从来就不在浓缩铀被送到哪里。美国和以色列视为眼中钉的，是伊朗的存在本身。

浓缩铀问题仅仅是“欲加之罪何患无辞”的借口，当年伊拉克战争，正是因为美国声称他们有“大规模杀伤性武器”;如今对伊朗的步步紧逼，剧本如出一辙。

在根本矛盾无法调和的情况下，双方的对抗态势难以根本改变。即便短期内能够实现停火，也无法避免未来重新燃起冲突。目前看，这场战争远没有结束，它只是进入了一个更危险的新阶段。