白嫖108万！江西新余，男子婚内与小18岁女子交往生子，私自转账35万并出资73万余购房产登记在女方名下，原配发现后起诉要求返还108万，并索要精神损害赔偿5万，小三辩称自己也是受害者、被男方隐瞒已婚、108万是抚养费，法院审理后这么判！

（案例来源：红星新闻，人物为化名）

1997年10月，谢勇与余某登记结婚，搭伙过了二十多年合法夫妻，谁能想到，谢勇后来结识了比自己小18岁的陈某，两人搞起了婚外不正当关系。

2020年6月，陈某生下一子，经鉴定谢勇就是生物学父亲，为了维系这层婚外关系及养娃，谢勇打起了夫妻共同财产的主意。

2021年7月1日至2023年7月2日期间，他分批给陈某转账累计35万元；2021年10月，又掏腰包在新余市渝水区全款买了套房子，成交价加契税增值税等合计731489.94元，直接登记在陈某名下单独所有。

今年3月，原配余某忍无可忍，把陈某告上法庭，要求确认赠与无效、返还35万及房产（折购房款73万余），还要5万精神损害抚慰金。

陈某庭上喊冤：说谢勇刚开始交往隐瞒了已婚身份，她2023年10月才知道对方没离婚，自己也是受害者，愿道歉但不同意还钱。

她还咬定那35万是谢勇作为生父给非婚生子的抚养费，房是给孩子安家的，不能算纯赠与，原配无权追回。

法院会如何判决？

第一，婚内一方擅自将共同财产赠与第三者，因侵害共有权且违背公序良俗，赠与行为自始无效，原配有权主张全额返还而非仅返还配偶一方份额。

民法典第153条第2款明确，违背公序良俗的民事法律行为无效，第1062条确立夫妻对共同财产共同共有、平等处理权；婚姻家庭编解释（二）第7条进一步规定，违反忠实义务赠与第三者财产，另一方主张无效的法院应支持。

共同共有意味着财产不分你我，大额处分须双方合意，单方拿婚内工资、经营收益去养情人、买房送人，既踩了财产权属红线，又臭了道德底线，无效后依第157条全额返还，受赠人“不知情”“受害者”抗辩挡不住法定返还义务。

第二，非婚生子女的抚养费不能成为第三者截留夫妻共同财产的合法理由，抚养义务需用父方个人财产承担，且须另案依诉讼确认数额，不得在赠与返还案中抵扣。

本案中陈某称35万是抚养费、房是给孩子住，法院未采信，逻辑很清楚：抚养费是谢勇对个人非婚生子女的法定义务，但义务履行不能建立在侵害另一合法配偶财产权之上。

若真需要为养娃开销，应由谢勇以个人婚前财产或离婚分得财产支付，或陈某作为孩子的法定代理人另案起诉谢勇个人所以相应费用。

在赠与合同效力否定层面，款项房产来源是夫妻共同财产，无效后果是恢复原状，抚养关系属另一法律关系，不能混同抵扣，否则等于让原配为丈夫婚外情买单。

第三，原配在赠与合同无效纠纷中通常仅能主张财产返还，精神损害抚慰金与资金占用利息大多不予支持，精神赔偿需向过错配偶主张而非第三者。

司法实践里，赠与纠纷焦点在财产权属与行为效力，第三者虽明知或应知对方已婚仍受财有过错，但精神损害属侵权范畴，一般需在离婚诉讼中向有过错的丈夫（侵权人）主张；利息作为孳息损失，法院常考量擅自转款的丈夫是主要过错源，故驳回利息诉求。

这也提醒原配：发现配偶出轨后，若想要追回财产，走确认无效+返还路径最快，精神赔偿和利息别抱太大期望，真要追责配偶，得在后续离婚分割或单独侵权案里算账。

综上，法院审理后认定：

首先，余某和谢勇婚内财产是共同共有，不分份额，谢勇非因日常生活需要（养第三者、买私房显然不是家常用途）擅自大额处分，必须协商一致，他单方没这权利。

其次，这赠与建立在婚外情基础上，严重违背婚姻家庭伦理和公序良俗，法律直接判无效，至于陈某嘴里的“抚养费”，不能在本案赠与纠纷里预先扣减或抵销，房子也得按取得成本全额吐出来。

最后，本案定性是赠与合同纠纷，核心是无权处分致无效后的财产返还，精神损害赔偿一般得向有过错的配偶（谢勇）在离婚或侵权里主张，不能直接跨向婚外第三者要；利息部分因主要过错在谢勇擅自转钱，让陈某全扛也不合适。

最终一锤定音：确认35万及房屋赠与无效，陈某10日内返还余某350000元+731489.94元，合计1081489.94元，驳回其他诉求。

这案子最直白的教训就是：拿婚内共同钱养的“情”、买的“房”，法律上一根线都能给你拽回来。谢勇一手瞒着原配转账购房，陈某一手拿“被隐瞒”“孩子抚养费”辩解，法院一刀下去，赠与无效，108万连本带税全吐。房价跌了亏的是陈某，原配不吃这亏；孩子该得的抚养费另走法律门路，也别想在这108万里刨食。婚外情里的财物往来，法律从不保护“不知情”的得利，只护合法婚姻的底线。

伯瞻提醒：发现配偶给第三者转大钱、买房，立刻固定银行流水、购房合同、聊天记录，直接提确认赠与无效之诉全额追；别被对方“抚养费”“共同花费”忽悠去和解打折，法庭上公序良俗和共同共有两座山，够把不当得利全压回来。至于精神损失，回头找那个乱花钱的配偶算，别在赠与案里空等。

对此，你怎么看？