明知是炮灰，锂电企业为何仍然趋之若鹜加入大电芯混战？

原创 小海浪 赶碳号科技 2025年06月17日 22:36 上海

280Ah、314Ah之后，电芯的规格就开始了“群雄逐鹿”时代——392Ah、472Ah、587Ah、625Ah、628Ah、684Ah、770Ah、783Ah、1175Ah……电芯容量越来越大，品类越来越多。

几乎所有的参与企业都清楚地知道：百家争鸣、群魔乱舞只是暂时的，将来大电芯的规格一定会趋于统一。然而，所有的参与者也都希望别人以自己为标杆，自己所选择的规格是最后的赢家，是最终的主流。

这是一场巨头之间的对决，阳光电源与宁德时代。不要以为规模决定一切，阳光电源人狠话不多，看看其在逆变器领域多年来如何与华为争锋就知道了。那么，究竟如何取胜呢？一靠技术，二靠声量，三靠联盟。

故事发展到这儿，赶碳号就熟悉多了，这不就是昨天的光伏硅片尺寸之争吗？电芯，正在重复光伏昨天的故事。然而，重复历史，就一定是正确的吗？

在2025SNEC现场，蜂巢能源展台工作人员向赶碳号吹嘘，自己才是684Ah叠片工艺的发明者，并不是阳光电源。实际上，该企业只是2019年在方型动力电池引入了高速叠片工艺，而早在2006年格瑞普就采用了叠片工艺。

01

应当由谁定义电芯?

公开资料显示：多家头部电池企业积极布局，推出了各自的大容量电芯型号。2024年以来，一、二线电芯厂商推出的500Ah以上储能电芯产品超过十余款，涵盖530Ah、565Ah、587Ah、625Ah、628Ah、630Ah、688Ah、690Ah、720Ah、770Ah、1130Ah、1175Ah 等多种规格。

除了宁德时代、亿纬锂能、欣旺达等传统的电芯企业外，还包括头部储能企业比如阳光电，以及卷王中车株洲所等。

今年6月5日，阳光电源正式官宣，将684Ah规格电芯确立为下一代大电芯技术路线，面向全球发布PowerTitan3.0 AC智储平台。

阳光电源在新闻稿中表示，此次新品发布，是再次定义电芯产品的新高度！行业首个可量产684Ah大电芯，专用叠片工艺，循环寿命突破15000次，能量密度提升至440Wh/L以上。

阳光电源指出，大电芯对安全要求更高，其首创热电分离技术，重塑排气管道，定向排热，搭配专利隔热层，让排气不蔓延，发热不传导，热失控不蔓延。

值得关注的是：

（1）阳光电源虽然并不生产电芯，但阳光电源设计电芯。储能已经很卷，电芯属于重资产投资，没必要下场自己干。此次，阳光电源684Ah产品，也是和下游电芯厂合作推出的。

（2）阳光电源是电芯的重要需求方。2024年，阳光电源的光伏逆变器全球发货量147GW，储能系统全球发货28GWh。

相比电芯企业，阳光电源的优势在于其更了解市场需求，更善于从场景侧、系统层面去倒推客户需求。因此，近两年阳光电源在电芯研究和测试上投入颇大，一直加大与上游企业的合作研发。

二三线厂商，或旅行因为阳光电源的海量订单需求，而选择684Ah电池，但是头部电芯企业、储能领域的竞争对手们，则未必一定会“顺从”阳光电源的想法。

最不可能和阳光电源达成一致的，自然就是宁德时代。不容忽视的，宁德时代是电芯行业压倒一切的龙头。

根据韩国电池和能源研究公司SNE的数据，2024年宁德时代储能电池出货量全球市占率达36.5%，4年蝉联榜首。2024年宁德时代储能电池系统销量93GWh，这一业务的营收约572.9亿元，占公司总营收15.83%。

宁德时代的科技研发能力、市场能力、口碑等自不必多言。宁德长期以来也是电芯市场的领导者，主导技术路线和市场风向。宁德的市场地位无人可以撼动。或许在宁德来看，只有它自己才有资格决定电芯的最终话语权。别人的努力，只是在试图挑战它的权威。以其霸道风格，定然不会允许。

6月10日，宁德时代举办“储能587技术日”，并宣布587Ah电芯正式量产交付。自然，宁德时代也宣称， 587Ah电芯是下一代储能的最优解；同时又表示还会有更大容量的电芯，587Ah会稳定生产一段时间，然后选择技术进步再去迭代。

就这一点来看，宁德时代倒是和阳光电源一样。阳光电源也是在去年下半年宣布推出625Ah，现在又推出了684Ah。总之，他们选择的电芯都是越来越大，他们选择的电芯是“当下最优”但不是最终。此处插一句，几乎每个人都说电芯并不是越大越好，可是哪里是极限呢？

此外，传统电芯厂亿纬锂能、中创新航、欣旺达、蜂巢能源等也推了自己的大电芯。如果单论容量大，那当数海辰储能推出的1175 Ah的大电芯。

不认同阳光电源的，还有它的竞争对手。比如，近年来在储能市场靠低价竞标跑马圈地、团结了一批三四线电芯小企业在身边的中车株洲。中车株洲也联合下游推出自己“定义”的电芯。在SNEC展台上，央企力神就展出了600 Ah的电芯，并称是与中车株洲联合开发的，将来专供株洲所。

总之，现大电芯规格之争，不再是电芯企业之间的竞争，而是储能企业、系统集成企业共同参与的一场混战。

根据公开资料整理

02

技术路线之争是假象，商业竞争才是本质！

首先，电芯越做越大的根本原因当然是成本。这和光伏大尺寸硅片是同一个道理。

采用更大容量的电芯，能够减少储能系统所使用的电芯数量，有利降本。

亿纬锂能60GWh超级储能工厂投产时曾介绍：628Ah超大电芯Mr.Big的生产：产线从投料到电池成品平均每秒1.5颗电芯，1分钟内完成4个完整电池组，一天可生产5MWh集装箱40个以上。大规模、高效率的生产，有助于降低单个电芯的制造成本。

电芯容量大了，同样容量的储能系统产品，电芯数量就会减少，相应的连接线缆、BMS（电池管理系统）监控单元等零部件数量也随之减少，从而降低了整体的物料成本。同时，在系统组装过程中，由于零部件数量减少，装配时间和人工成本也得以降低。

亿纬锂能在今年4月19日发布的投资者交流纪要提到：“2025年4月发布6.9MWh 储能系统基于大电芯技术路 线，融合CTP高度集成设计，实现Pack 成本下降10%、单位面积能量密度提升20%。”

其次，支持大电芯发展的，是全行业的技术进步。电芯能源密度的提升、电芯的优化。

电芯容量的增大，在相同的外形尺寸限制下，通过优化材料体系和结构设计，电芯的能量密度得以提升。大容量电芯在设计和制造过程中往往采用了更先进的技术和工艺，从而在循环寿命、充放电效率等性能指标上表现更优。

第三，大电芯也是顺应和适应市场的需求。特别是长时储能（通常指储能时长在4小时及以上）市场逐渐兴起，大容量电芯在长时储能应用中具有天然优势。海辰储能发布的1130Ah长时储能专用电池，能够满足长时储能对于大容量、高能量的需求，有助于推动长时储能技术的发展和应用。

以上这些都是行业皆知的道理，也是企业公开宣传的话术。

但是，赶碳号认为，电芯规格之争还是储能电芯话语权之争，根本上是一场“利己”的商业竞争。

（1）在电芯规模混战的大背景下，企业推出个性化的电芯，在一定程度上可以证明自己的技术的独立性和领先性。哪怕根本没有领先，但是话题拉满，宣传拉满，形象加分——至少证明自己活跃在市场中。有一些企业，比如靠着低价卷市场的瑞浦兰钧，则属于那种刷存在感、为了参与混战而混战的企业。因此，我们在SENC的展台上就会看到一些电芯企业推出十来款不同规格的电芯，但是事实上生产的还是280Ah、314Ah，其他的仅是展示、计划、蓝图。

（2）从较小容量电芯产线改造成大容量电芯产线，需要投入一定成本；不同容量的电芯产线改造都需要成本投入。简单地说，改造成本主要包括三部分：设备更新成本、工艺调整成本、人力培训成本等3项。如果从卷绕改为叠片，设备改造升级成本巨大。

这好像没有光伏残酷。生产182硅棒的单晶炉，受炉膛内径限制，再优化升级也不可能拉出210尺寸的硅棒，只能勉强去争取183、191等尺寸。

但是，电芯产线改造成本不菲，或是大面积改造对企业来说也会“伤筋动骨”。

因此，电芯企业在量产产线的选择上都非常慎重，不愿意轻易改变；也因此企业才会大声疾呼：自己选择的技术路线和容量规格最优。同时，他们也都希望对方“服从自己”，希望对方抛弃旧产能，投入新产线，达到电芯规模的统一。大家心里都清楚：而对方浪费的时候，“改道”的时候，就是自己超车的时候。

当然，也现在有一些小企业正在“被迫”做出选择。在刚刚结束的SENC上，瑞浦兰钧也推出了684Ah大电芯，客户目标直指阳光电源。展台的工作人员说：“改造成本高。合作方式上是阳光电源包线（生产线）。”这可以看到三线厂家的无奈，也可以看到阳光电源试图定义电芯的实力和底气。

尾 声

“人类不会从历史中得到教训，只会不停地重复历史。”这是黑格尔的名言。现在，这句话放到今天的光伏和储能上非常贴切。

光伏的混战、严重内卷等恶性事件，给储能行业敲响警钟，但是储能行业注定会重复光伏的老路，或根本不会得到一丝改变。

以光伏为镜，观储能。光伏硅片尺寸之争2019年开始，汇聚了几乎所有的光伏企业，较量一直持续到了2024年，为时5年。储能大电芯规格之争将会持续几年呢？

有些企业明知大概率会输，仍然要全力一搏，争个高下。你死我活的卷，似乎就是中国新能源的底色。还是那句话：不是中国新能源企业不优秀，而不是竞争的环境太恶劣。孰之过？