破窗事件后，三篇评论文章火了 破窗后续 《破窗》案件详情
近日，K1373次列车因货运列车侵入正线导致脱线滞留近3小时，车内空调一度停运，密闭环境下车厢闷热难耐。期间，一名男乘客取下安全锤砸破车窗以通风，获得不少乘客支持。
据南都报道，亲历此事的旅客小萱回忆称：“风吹进来了，就舒服多了。”
但出人意料的是，这名破窗乘客随后被带下车。据小萱介绍，对方表示“要登记一下”，后续情况并不清楚。
7月5日，广铁长沙客运段通过官方微博发布了相关通报。对于男子破窗行为，该通报原话如下：
22时04分许，3号车厢一名男性旅客擅自取下消防安全锤试图砸车窗，列车工作人员上前劝阻未果，导致一块车窗玻璃被砸破。为防止旅客跳窗发生意外，一名列车工作人员立即上前张开双臂、拦在窗前，乘警及其他列车工作人员共同做好现场隔离防护。23时11分许，列车空调恢复运行。列车停靠金华站后，铁路公安对砸窗男子进行批评教育，车辆工作人员对破损车窗进行了修复。
从通报可以看出，铁路方面一方面强调了旅客私自破窗的行为不当，另一方面也强调了现场工作人员在维持秩序与保障安全方面的迅速反应。
不过，相关情况在网上引发热议。一些法律专业人士指出，男子的行为或可参考《民法典》第182条“紧急避险”条款，即在紧急情况下，为避免更大的损害而采取的必要行为，有其情境下的正当性。
与此同时，关于事件的三篇评论文章也引发广泛关注。这三篇评论均指出，“破窗”行为并非壮举，强调“守规”与“秩序”为第一要义：
《破窗不是“自救壮举”，“情绪脱轨”更不能没有底线》，署名朱哲；
《破窗非壮举，守规方为真担当》，署名杨轩宇；
《砸窗非“英雄之举”，守“序”方为安》，署名简燕、张凯。
值得一提的是，有网友根据公开资料发现，上述几位作者疑似与铁路系统存在从业关联，且在历年“铁路正能量网络作品评选”中均曾获奖。当然，是否确属同一人，目前尚无法确认。
事件本身也引发了不少网友的思考与讨论。
最后，你怎么看男子行为~