文 | 周天财经

周天财经 原创出品

最近，性别冲突的议题甚嚣尘上，某大学里两位学生之间的纠纷，成为一个公共话题。是非留待法律层面的认定，我们很想探究，这些对立的由来。

恰好，最近一位家乡好友A分享了自己的恋爱遭遇，提供了年轻人性别观、婚恋观如何被影响的真实痕迹。B是A相恋多年的恋人，本科在读，俩人都憧憬和彼此结婚，最近B向A提起了自己的结婚要求：彩礼是要的，此外还要婚前由A买一套房送给B，并签一个无偿赠予合同。

听到这个条件，我有些震惊，别说这个彩礼大大超乎我听过的家乡的许多婚恋案例，婚前给对象买房还要签无偿赠予合同，显然是有高人指点，精致利己又有些吃相不雅。

我们老家皖南，并不是一个高额彩礼地域，婚前就要赠予房产这种抄家式谈条件，在二十出头这样的小小年纪，也出现得有些过早。

我遂问A，B是从哪里学来了这些，A说，B最近在小红书上看了许多某一方在婚前被赠予几套房产的受宠帖，于是觉得自己也应该被如此对待。

B进一步阐述了自己的逻辑：「我就想要一个全心全意对我的对象啊，这只是想要一个态度而已，如果你不是诚心想和我在一起，为什么连赠予合同都不敢签呢，是不是一开始就为自己留好了退路呢，再说，你虽然是给我买套房，但你也可以一起住啊」。

这样气吞山河的抄家式婚恋风气，是如何钻入尚未走入社会的大学生认知里的？若不是第一次这么清晰地观察到一个具体案例和线索，这些年，社交媒体平台如何篡改中国民俗，恐怕也是无迹可循。

作为一个关注AI的专栏，我们同样关注AI时代，科技如何改变人们的生活，如何重塑人类的关系。

我能想到的最合理解释是，AI和算法时代，极端案例得到大量传播，原本感到富足自洽的满足感，被更加慷慨、「好得过分」的案例打破了，参照系也从「本村本县」、「身边人」，直接拉升到上海滩杭州湾同一视野范围内。

极端案例也进一步放大不信任感。

我和00后们交谈，他们认为性别不互信，这些年的确是加重了，各种线上社区有许多互相谩骂，很多男性相信胖猫剧情和捞女游戏，对另一个群体大加批判，同理，我也观察到，金陵红姐事件后，不同社群里的女性们也流露出对男性整体的不信任，批判洞性恋有洞就钻。

其实对立的何止是两性，这片乡土每一种对手关系，都变得更紧张。我曾经用很多时间，偷听老人刷短视频的内容，我发现，老年人非常容易在手机里刷到婆媳关系的短视频，有的剑拔弩张，有的是百依百顺，极端案例精彩纷呈，老人放下手机再看看旁边温吞的儿媳，是越看越不顺眼。

近期有一个热门话题叫：算法会挑拨每一组关系。

在算法的精准推送之下，每个人自身经验里的委屈都被放大，对他人的偏见也会加深，茧房和回音壁的存在，极端观点更容易不断强化共振。由于有了算法的定向精准投喂，极端现象被当作日常现象，对另一半的不满也就与日俱增。

人的关系是幽微、复杂、矛盾的，人与人之间是时好时坏的，是曲折的，需要摔打出韧性、患难见真情，也需要适当的缓和期，但算法持续注入新素材、新证据，不断注入新的刺激，就会让矛盾张力保持高位运转，而无法消退，坏印象持续强化，而无法回头。

我们能够看到，诸多信息分发平台，在中国青年一代移风易俗上发挥了巨大的作用。一瞬间，高额彩礼从局部地域性现象，已经在向川渝和皖南这样的无彩礼、低彩礼地区蔓延。甚至连要某一方在婚前签署自愿赠予合同这样的高明操作，也被迅速推广到了20岁恋人的视野当中。

在不少信息分发平台，甚至能看到有年轻人求教，如何让对象上交工资，更有甚之，还有人请教网友，如何让对象的父母，也向自己上交养老金。

互联网在挑拨所有人的关系，看似给人自由，给人更多，给人直截了当的解法，一刀两断的爽感，流行于网络的断亲、发疯文学、裸辞、锤老板、锤婆婆、锤儿媳，看似爽得飞起。可是，一顿激烈操作之后，关系出现裂痕，就变得难以修补。

人跟人更加原子化，社会资本涣散，每个人更加无依无靠，本来是听几句爹味唠叨就能解决的事情，现在变得更加孤独。忍耐和妥协，是族群凝聚的决定要素，是社会资本形成的基石，今天，随时翻脸的风气被算法推波助澜，就是在摧毁凝聚氛围和社会资本。

不光挑拨关系，还有AI的虚构能力，无限生成虚假信息，包括文案图片和视频，不限量供应给观众读者，进一步放大观众的情绪波动，强化刻板印象。

同时，AI的造假，还在于塑造完美的数字人虚拟人。项飙说，AI的恋人为什么是完美恋人？因为它是根据你自己的需要去设计的。不管AI如何塑造成非常丝滑地跟你对话的这种方式，它不可能给你带来独特的基于生命经验的视角，因为它没有一个独立的生命经验，不可能调用它的具体经验对问题进行分析，它只能对你的情绪进行迎合。所以它提供的并不是真正的交流，不过是一个比较高阶的回音壁，或者你的影子。

和完美恋人接触多了，自然也会对真实人类更加不耐烦与不忍耐，随时下头，随时翻脸。

今天，每个人都是信息过载的，都接收到了本不需要看到的信息，那些遥远的，稀奇的，冲击眼球的，能冲破地域限制，传递到遥远的不相关人士的脑中，强行入脑。信息平台实际上在放大所有人的不幸福感。

去年令人震惊的股市国庆节行情，同样如此，同质化信息的快速传递，激起「害怕错过」的心态，让许多人跑步入场，也极大地加剧了暴涨暴跌。

从议程设置的研究来看，算法就是挑选小概率极端事件，以强行入脑的方式，形成情绪剧烈波动，而占据每个人宝贵的注意力。今天，注意力自由才是真自由。

信息过载，放大焦虑，在侵蚀每个人的获得感、满足感，我们本来在自己的小世界里怡然自得，但在信息平台，每天都在观看别人豪车佳偶，厂二代放弃阿里腾讯offer回县继承家业，生完二胎婆婆奖励800万的故事。富人的生活日常强行挤入了我们的大脑，非常具像化，正大谢家、郭鹤年家族、安踏丁家的日常是什么样的，如今变得一览无余。

作家兼记者卡特·舍曼（Carter Sherman）介绍新书《第二次降临：性与下一代对未来的争夺》时谈到面对面社交的衰落，其中，社交媒体助长了一种现象，叫做「比较与绝望」（comparing and despairing），字面意思就是你不断地看别人的生活、别人的身体，从而让你觉得自己不如别人。

每个人都认为自己的生活方式独一无二，却又悄悄地在模仿其他人的生活方式，每个人都怕被信息差丢下，结果就是每个人都被算法困到了同一个信息池子里。AI与高度定制的信息分发茧房，原本是放大个性，最终却操控了群体情绪。人工智能，把整个人类分开关押在一个一个小小的孤独网格之中。

谈及人工智能，今天分为对立的两派：以雷·库兹韦尔为代表的「技术乐观主义」和以「深度学习之父」杰弗里·辛顿为代表的「技术悲观主义」。前者相信技术将带来文明的飞跃，后者则警告其可能对人类构成巨大威胁。

当前生育率暴跌，恐怕已经给来自后者的警告，提供了更加坚实的论据。

*仅介绍公司，不构成推荐股票的建议