本文来自微信公众号：爱范儿 （ID：ifanr），作者：发现明日产品的，原文标题：《Sonos Arc Ultra 体验：一个音响就是一整套 9.1.4 杜比全景声？》

环绕声

一个就够？

Sonos Arc问世五载后，其继任者Sonos Arc Ultra终于到来。

作为Sonos条形音响产品线中的顶级旗舰系列，Arc的接棒者并未循例采用「Gen2」的后缀命名，而是冠以全新的「Ultra」后缀。

坦白说，初次获悉「Arc Ultra」这个新增后缀的时候，我理所当然地以为Arc Ultra是Arc的「更高阶产品」。

的确，对于Sonos而言，他们也非常希望「Ultra」这个后缀能够让消费者先入为主地获得「更上一层楼」的初印象，从而凸显Sonos Arc Ultra身上那些与众不同的升级之处。

而事实上，Arc Ultra正是Arc的迭代升级款，只是这次升级的幅度，足以令我感到耳目一新。

那么UItra，意味着哪些改变与升级？

更紧凑简洁的设计，同时也有更加强大的内在

相信有不少人是和我一样，在最初考虑选购Sonos音响产品的时候，会被它的纯白配色所打动。毕竟市面上愿意提供纯白配色作为配色选项的音响产品，确实是屈指可数。

皆因Sonos全系产品都可以实现几乎一致的纯白或纯黑色调，所以无论是系统式的多个音响的组合，还是与家居环境搭配，Sonos往往就是那一个难能可贵且不太容易出错的选择。

加上严苛的抗UV老化处理，之前使用了多年的Sonos白色音响，看起来也没有明显变色。

虽说Arc Ultra延续了Arc的极简设计风格，依然采用了圆滑过渡的弧形线条，箱体表面均匀细密地覆盖了121138个1mm的出音孔；

但只要将两代产品放在一起，不难看出全新的Arc Ultra会比Arc更加细长一些，尤其是箱体厚度更薄，而且侧视角的箱体横截面也明显更加小巧。

究其原因，是Sonos Arc Ultra在中间位置的背面，增加了一个独立于圆弧箱体的后置「全功能面板」设计。

在较窄的面板之内整合了中央处理器板、接口控制板、功放板等PCB主控面板元件，并在后箱体位置集成了散热块和电源板。

面板后方设置了一个凹槽，左右两侧分别放置了HDMI eARC接口和电源接口。正中间的位置是一个RJ45的网线接口，两侧放置了拨片式的语音开关以及蓝牙按钮。

看起来接口非常简洁，只是如果想要使用光纤等其他连接方式，就要额外去官方选购专用的适配器了。

不过这套布局的潜台词，正是为电视连接而生，并且已经和Era系列基本看齐，支持蓝牙5.3、WiFi和AirPlay2。

这块「全功能面板」的上方集成了一系列的「触摸控件」，除了位于居中位置的播放/暂停、上下一首的触控按钮，面板的最右侧还特别设置了一个微微凹陷的音量滑槽，用手指在其间滑动即可直接调整音量大小，交互起来非常直观。

得益于将电控和接口统统后移并集成于独立面板之内，Arc Ultra的圆弧箱体位置则完全留给了各个音响单元，让箱体尺寸变得更加紧凑小巧的同时，还能让箱体容纳数量更多的发声单元模组。

相较于Arc的11个发声单元，尺寸更紧凑的Arc Ultra将单元数量提升至14个，从而在「单体音响」的状态下实现了9.1.4环境的杜比全景声空间音频体验。

是的，你没看错，仅仅一个SoundBar，就搞定了一套9.1.4的杜比全景声。

一个SoundBar，即是一套9.1.4杜比全景声

在我的印象里，最早能看到配备Dolby Atoms 9.1.4架构的场所，往往是一些较高规格的母带录音室。

后来随着杜比全景声慢慢走进家用场景，也是率先普及了5.1.4或者5.1.2的架构，在很长的一段时间里，能够用上7.1.2或者7.1.4架构的家庭用户堪称凤毛麟角。毕竟声道越多，设备成本和安装难度就越高，造成了最直接的门槛。

时至今日，要想实现7.1.4声道或是9.1.4声道的家庭音响，往往是以「套装」的形式存在。

像是三星的HW-Q930F，便是通过一个6.5英寸Soundbar，配合8英寸低音炮，再加上一对2.0.2声道的无线后置扬声器套件来组成的9.1.4环绕立体声。

这套「物理环绕」呈现的声场的确很立体，但它所需要布置的空间可能对于不少后装家庭来说，依然是一个值得深思熟虑的选项。

于是，当Sonos Arc Ultra罕见地以「单体音响」之躯实现9.1.4声道杜比全景声之时，我非常好奇，它究竟是如何将「.1」的低音声道内置于Arc Ultra细长的腔体之中？

而Sonos给出的答案是：「Sound Motion™」。

这项技术始于2022年的一场收购案，Sonos以约1亿美元的价格收购了总部位于荷兰的音响公司Mayht Holding BV。在当时发布的新闻稿中，Sonos特别提到了「Mayht发明了一种全新的革命性音频换能器（audio transducers）技术」。

而Sonos收购这家公司，显然就是为了将这项技术收入囊中，现今正是基于这项技术，才研发出紧凑型的Sound Motion低音单元。

首发这项技术的Arc Ultra，将Sound Motion低音单元置于整个条形音箱腔体的中间位置。

这个单元看起来就是一个长方体转块状的扁平发声单元，和一台iPhone 16 Pro Max的投影面积相似，相较于传统的低音单元尺寸缩小了三倍之多——让条状的Sound Bar内置一个低音炮，成为了可能。

内部使用了四个轻型磁路和两个力消除膜片，由高性能聚合物制成的悬挂元件代替了织物支架，减小尺寸的同时，还为四个分布式磁路提供更好的稳定性和一致性，锥体也采用铝合金加固以进一步加强结构。

在磁铁上方和下方的框架中，Sound Motion还设置了一块钢制导热板，为了进一步增强磁铁性能之余，还能提供更好的散热效果。

得益于这样新型的结构，Sound Motion在更小巧灵活的体积造型下，反而能排出音箱内更多的空气，从而迸发出更好的低音表现。

Sonos Arc（上方）与Sonos Arc Ultra（下方）的对比

与初代Arc相比，Arc Ultra在50Hz时，低音输出是Arc的两倍。并且作为独立的低音单元，Sound Motion让Arc Ultra单体就实现了9.1.4声道的杜比全景声。

在实际的听音效果上，Sonos Arc Ultra最显著的提升便是低频的效果，尽管这个效果依然无法与独立的低音炮音箱相比，但有了Sound Motion之后，Arc Ultra能够在如此轻薄的箱体里释放出超出预期的低频表现，着实令我感到惊艳。而且独立声道的存在，让低频声线变得非常厚实且干净。

在我看来，Sonos Arc Ultra单体的表现，已经可以媲美Sonos Arc搭配Sub mini的效果。这样的表现足以让那些对低音震撼不太感冒的人群感到满意——就像我家有人会觉得Sub mini和Sub 4的低音过于震撼，有些时候会让我降低音量或者直接关掉它；而Arc Ultra单体的低音，他们反而会欣然接受，并认为是恰到好处的听感。

而且少装一个Sub，省下的不仅是金钱成本，还释放出一个占地空间。对于那些追求极简软装的用户来说，这无疑是一个尤为关键的利益点。

另一方面，得益于Sound Motion分离了独立的低音通道之后，Arc Ultra所搭载的6个中低音单元就能够更聚焦于中音的表达，与7个高音单元配合实现了三分频的声学架构，从而让声音分离度变得更加明显，声场也更加开阔，整体呈现出更澎湃、更有质感与层次的声音。

整体对比起初代Arc来说，Ultra的提升是比较容易被察觉到的。

简单来说，就是中高音之间的过渡变得更加平顺，三频之间变得更加均衡，尤其是当音量继续往上提升的情况下，Arc Ultra表现得会更加从容。

在音乐播放方面，若是使用Sonos App来直接播放Apple Music的话，不少音源都会自动启用杜比全景声，Sonos Arc Ultra单体播放的时候就能够呈现出更加沉浸式的空间音频效果。

这时你会直观地体会到9.1.4的环绕魅力，首先是声场开阔而规整，声音充盈于整个空间之中，乐器和人声的结像精准，利落的低频直观地从正前方传来，动态环绕的氛围营造会让你不经意地随着节奏律动。

例如在播放《bad guy》时，前奏部分的鼓点低沉而富有弹性，回弹干净利落；背景中的人声低语仿佛从四周悄然浮现，逐渐向中央聚拢，形成强烈的环绕感；转折处突然跃出的规律敲击声可以被轻易被耳朵定位——现在大家应该都知道，这是取自澳洲行人红绿灯的提示音效了，由此其实可以直观地感受到Arc Ultra三频的层次分明。

再到A妹的《7 rings》和黄老板的《Perfect》这类杜比全景声版本曲目，Arc Ultra同样展现出开阔而精准的声场塑造能力，人声、乐器在空间音效交织下，自然地舒展开来，整体听感既沉浸又愉悦。

正如前文所述，低频独立之后，Arc Ultra的中高频单元都能够专注于中频人声和高频延展的分内事里，所以去聆听《Beautiful Crazy》这样的温暖人声加吉他伴奏为主的音乐时，人声凸显得非常温暖自然，空间音频也让各种音轨舒展得更具体，也是相比起初代Arc提升得比较明显的地方。

不得不说，Sonos的音色取向其实很像Apple，它不太挑乐曲类型，也不会有明显偏颇。

Arc Ultra唯一会挑剔的，是音源，如果格式不支持空间音频，那么它的声场表现就会明显逊色一些；好在它的立体声表现尤其是中频和高频的延伸在条形音箱之中，也是比较优秀的存在。

而影音播放方面，才是Sonos Arc Ultra更明显的长板，尤其是播放支持杜比全景声的影片内容，空间音频的作用更加明显，你会感受到声音从四面八方具象化地传来，仿佛身处于电影院中间。

例如使用Apple TV打开Netflix播放电影《新干线惊爆倒数》的时候，Netflix标志性的开场「Tudum」音效直接将Sound Motion的低频拉满，开场画面用作BGM的提示音在空间的四面八方相继传来，甚至偶尔会感觉是从头顶上方掠过。

正片中，启用「人声凸显」之后，对话会与背景音进行显著分离，缓慢响起的小提琴的背景音会先从背面传来，空间定位非常准确。

同样在影片开场就令人深刻的，还有《赛车总动员》开场的赛车声效，环绕声全开的声音瞬间充斥了整个房间，让人仿佛身处GT3赛场。

我很期待之后在流媒体平台上再次观看《F1：狂飙飞车》的杜比全景声版本，我估计汉斯季默的配乐加上F1赛场的极速画面，应该也能在客厅获得更具冲击力的视听效果。

想要更畅快体验到Sonos Arc Ultra杜比全景声的空间音频声音设计，《沙丘2》是不容错过的好片，无论是环境音效还是精心设计的背景音乐，都能够以杜比全景声的空间音频还原出来。

在甜茶首次驾驭沙虫的场景里，召唤沙虫的震动装置启动之后，规律的震动声音就从Arc Ultra的正中间传递出来，沙虫从远处开始出现的环境音被声场精确地定位在远处，但声势之浩大极易被感知；由远而近地快速迫近，让你声临其中，然后被狂暴的风沙所包围。

最终，随着甜茶成功驾驭沙虫，象征着「救世主」的背景音仿佛从风沙之外开始奏起，逐渐提升音量，令我感觉这个音乐化作了一双手，直接把风沙「拨开」。

这些支持全景声的影片，总是能够用定位精准的环绕声，把我的注意力完全集中在画面内容。在这之前我从未想象过，一个单体的条形音响，居然能够创作出一个令人完全「信服」的环绕声场。

为了在不同的空间里都能还原这样的平衡感表达，Arc Ultra依然提供了TurePlay调音的功能，配合iPhone就能完成快速TruePlay或者高级TurePlay的自适应调校能力。

虽然之前看到海外有用户反映TurePlay调音会出现一些错误的调音表现，但是我手中的国行设备配合最新版本的Sonos App一起使用时，并未发现有任何问题，可能这些问题已经被修复了。

另一方面，Arc Ultra所提升的「语音增强」能力，却令我感到有些许费解。在App中有多个档位可以选择，在选择「建议大多数人使用」的中间档位时，影片的对白声音会走得更加靠前，响度也变得更高，的确可以满足我对电视节目中对话的清晰度。

但是偶尔在播放电视剧的时候，主题曲的环节会断断续续地「吞掉」一些音乐旋律，而人声也变得突兀。相似的情况还会出现在电视剧的打斗场景，刀剑相互迎击，或者拳脚相向的同时，若是有对白出现，刀剑和拳击的声音也会被「吞掉」，听起来很不自然，于是我最终不得不将「语音增强」功能关掉。

显然，这个功能不适用于有音乐出现的情况，无论是单纯的音乐播放，亦或是影片的播放。

购买建议：一即是全？还是进阶组成后环绕和低音炮？

一直以来，Sonos的魅力，是始于它一贯坚持的无线化部署方式，以及「积木式」搭建的家庭影音系统。

经过一段时间的深度体验，我认为Arc Ultra延续了Sonos一贯的「积木式」优势，在单体条形音响的表现上达到了一个令人难以置信的高度，已经能够满足大多数客厅的使用情境，甚至我会觉得Arc Ultra的低频表现已经足以令人满意，无需再额外配备一个Sub低音炮了。

与竞品的「套装」对比，单体的Arc Ultra可能会有一种「双拳难敌四手」的感觉，若是追求更加真实的物理环绕声体验，Arc Ultra可以与Era系列的音响、Sub系列的低音炮组成更加强大的影音系统。

那么，哪些用户和使用场景，适合额外配备低音炮呢？

对于客厅面积更大，或者对低频表现有追求，以及目前已经手持初代Arc的用户来说，考虑增配一个Sub mini或者Sub 4，就能够进一步加强低频的响应。

尤其是初代Arc搭配Sub mini，我觉得听感上是基本能够赶上Arc Ultra了，大概有个95分的样子。

在Arc Ultra发布会的体验间，Sonos准备了一个面积非常大、吊顶比较高的套房客厅，在此处他们放置了一台Arc Ultra，然后配备了两台Sub 4，效果十分震撼。

所以，若然房间面积足够大，手头预算足够充足，可以考虑连接两台Sub 4了。

不过，若然你与我一样，对低音没有那么极致的需求，那么比起低音炮来说更值得花钱的，我觉得是增设一对后环绕音响——将9.1.4环绕音以物理定位的方式，进一步扩展立体环绕的上限。

Sonos Arc Ultra支持与一对Era 100或者一对Era 300音响进行环绕声配对。

前者是更具性价比的选择，适合中小户型使用，配合营造立体声场；

后者是更极致的选择，皆因Era 300本身就具六个发声单元分列于正面、侧面和顶部，不但支持杜比全景声，而且具备拓展天空声道的能力，可以与Arc Ultra同步将横向和顶置声道进行协同，营造出更加真实、更加具体的9.1.4环绕声。

与两个Era 300组成官方推荐的「完全体」之后，比Arc Ultra本身能够呈现的环绕声，还要震撼数倍。

所以，选择Era 100还是Era 300来搭建后环绕，只取决于你手上具体的预算。

在我看来，Sonos这种「积木式」搭建存在三大好处，一是无线化设置所带来的设置便利，可以满足后装家庭环境去使用，也无需如传统家庭影院那样提前布线，预留音箱的摆放位置；

二是后续升级也能延续无线化的便利，按需升级，减少「一步到位」的成本负担；

三是这些「积木式」组件是可以随意组合，可以在家中的其他空间再次组合或者单拎出来使用，空间布置上也不存在局限性，有电源插座和WiFi无线覆盖就可以随意挪动和组合。

但话说回来，Sonos Arc Ultra本身就是Sonos音响之中，迄今为止最有资格被定义为「一步到位」的单体产品，在极致紧凑的体积里，突破常规地呈现出9.1.4的环绕声，足以对得起它Ultra的后缀。

9999元，值吗？

9999元的国行定价，不知道这个定价在大家的心目中，是否在预期之内。

我相信它瞄准的显然是高净值消费群体——尤其是那些注重家居审美、追求沉浸式杜比全景声体验，并希望获得一体化高端声音解决方案的用户。

就产品力而言，Arc Ultra是目前市场上唯一一款单体即可实现9.1.4声道杜比全景声的音响产品。

它兼容所有配备eARC HDMI接口的电视机，不受电视品牌捆绑，同时支持接入国内外主流音乐服务，可直接播放杜比全景声内容，使用门槛低、集成性强。

从这些角度来说，Arc Ultra的确是独一档的产品，在技术集成与生态兼容性方面展现出明显的行业领先。

不过，当前同样能实现9.1.4环绕声的竞品，大多仍采用「条形音响+无线后置+低音炮」的套装形式。

这类方案虽然并非单体结构、需要更多摆放空间，但其具备物理离散声道的环绕声场表现依然可圈可点。甚至部分产品同时支持杜比全景声与DTS:X格式，兼容性更广。

更重要的是，在定价方面，这类套装往往比Arc Ultra的官方定价更具吸引力。

因此，可以预见在未来的一段时间内，Sonos Arc Ultra很可能在国内经销渠道逐渐出现更具竞争力的实际成交价格，以适应市场需求与竞品压力。

毕竟「等等党」，永远不亏。