本文来自微信公众号：亿邦动力 （ID：iebrun），编辑：董金鹏，作者：廖紫琳

今年8月，有77年历史的德国运动品牌Puma传出“卖身”消息。消息称，Puma控股公司Artémis第一大股东皮诺家族，正与中国运动品牌巨头安踏和李宁接洽，意图出售29%的Puma股份。

无独有偶，到了9月，另一家户外品牌加拿大鹅Canada Goose也找到安踏等中国企业。由于业绩持续低迷，其股东贝恩资本有意卖股。据报道，安踏、波司登等，再一次出现在潜在买家名单中。不过双方公告予以否认。

近十年，在运动户外大市场里，国际品牌卖卖卖，中国企业买买买，已是常事。市场有任何风吹草动，大家首先想到的“金主”就是安踏、李宁和特步等。FILA、亚玛芬、迪桑特、可隆、狼爪，到索康尼、迈乐、X-BIONIC......这些国际品牌的幕后操盘，都有中国企业的身影。

整合全球运动品牌，安踏是先锋者。将十余品牌收入囊中以后，2024年安踏集团（含亚玛芬）营收突破千亿元大关，在全球运动鞋服市场排名跃升至第三位，排名耐克2024财年（2023年6月-2024年5月）营收513.62亿美元（折合人民币约3600亿元）、阿迪达斯2024年全球营收236.83亿欧元（折合人民币约2000亿元）之后。

继安踏之后，特步、非凡中国（李宁高度关联公司）、三夫户外和比音勒芬也走上“整合之路”。其中不乏成绩斐然者。比如，被特步收购后，索康尼营收在2024年突破10亿元，近三年保持双位数增长。X-BIONIC在三夫户外的孵化下，今年上半年实现营业收入1.4亿元，同比增长28%。

这折射出全球运动户外市场格局的深刻变革：在耐克、阿迪达斯长期主导的全球市场，以安踏为代表的中国企业凭借高效供应链、渠道布局与营销能力，通过并购等整合国际细分运动品牌，正成长为运动户外市场的第三极。

中国企业，掀起全球品牌整合潮

整合浪潮，风从欧洲起。据亿邦不完全统计，中国企业整合的运动品牌里，约60%诞生在欧洲。

欧洲多山脉、冰川等自然资源，为攀岩、登山、滑雪等活动提供天然的活动场地，成为运动品牌诞生的沃土，也孕育了最成熟、最大规模的运动户外消费市场。但近年来，欧洲消费市场却增长乏力，逐渐触及“天花板”。

世界银行数据显示，欧洲在全球经济产出中的占比已从2005年的33%左右降至2024年的23%，消费市场活力持续减弱。尤其是新冠疫情后，欧洲运动品牌销售遭遇重创，面临集体“成长困境”。

德国户外品牌狼爪，早在2014财年营收已达3.14亿欧元，十年过去收入不增反降，2024财年营收3亿欧元。除了狼爪，Puma预计2025年销售额预计至少下滑10%，利润预计从盈利转为亏损。法国迪卡侬，2024年营收同比增长5.2%至162亿欧元，但净利润下滑15.5%至7.9亿欧元。

这些品牌业绩承压，大多急需资金周转。再加上欧洲运动品牌约70%为家族所有，有的还面临代际传承困境，即新一代家族成员对品牌运营兴趣不足，更倾向于出售股份以追求资产溢价。茵宝作为典型的欧洲家族企业，早期股权高度集中在哈格里夫斯家族手中。20世纪末，因财务压力和市场竞争逐渐引入外部资本，初期创始人家族仍保留部分股权，直到2007年耐克2.85亿英镑全资收购，家族自此彻底退出。

私募基金的活跃，更是加快了品牌在全球范围内的流转。被安踏收入麾下之前，狼爪在2006-2018年间四度易主，先后被私募基金Quadriga、Barclays、黑石集团、贝恩资本及Callaway Golf接手。

这样的背景下，大量国际运动品牌都在积极寻找“金主”，以求风险共担与资源互补。例如日本专业运动品牌迪桑特、韩国户外品牌可隆等，均因本土市场规模有限、对中国消费潜力的看重，主动寻求与中国企业合作。

在中国，运动品牌有更快速的增长速率。2024年中国运动鞋服市场规模突破5000亿元，户外、专业运动等细分赛道增速超30%。在中国，运动品牌也有着更高的天花板，国务院已出台一系列利好体育产业发展的新政策，鼓励体育企业上市和再融资。

更何况，安踏、李宁、特步、361度等这些中国企业，也有实力扮演好“整合者”的角色。它们已深耕中国市场近30年，其中不少此前都承担过国际品牌的代理业务，深谙品牌本土化运作。三夫户外在收购X-BIONIC前，已代理其中国业务5年。乔丹体育，也曾是Umbro的中国代理商。

到目前来说，“中国企业整合全球运动品牌”主要有三种方式：

一是全资收购，即获取品牌完整控制权，如安踏2025年以2.9亿美元收购狼爪，特步2023年全资收购索康尼；

二是买断中国区域商标使用权与经营权，如三夫户外2022年收购X-BIONIC中国区商标使用权和专利技术等；

三是成立合资公司并控股，如安踏与迪桑特成立合资公司，安踏持股51%。

亿邦动力认为，中国企业与国际品牌的“整合”，本质是“制造+渠道+营销”与“品牌+文化+技术”的优势互补。这种互补性，不仅让中国企业整合欧洲品牌的浪潮，成为资本全球化的必然结果，更成为欧洲企业转型升级的主动选择。

耐克、阿迪为何“缺席”整合？

在全球运动鞋服市场，耐克与阿迪达斯长期占据绝对领导地位——2024年耐克营收超500亿美元，阿迪达斯超300亿美元，合计市场份额遥遥领先。但令人疑惑的是，两大巨头并未参与近年来的全球运动品牌整合。

根本原因在于战略差异。耐克与阿迪达斯始强调聚焦核心品牌，进行内部创新，而非外部并购。数据显示，耐克每年研发投入超20亿美元，阿迪达斯研发投入占营收的比例常年维持在5%-10%，聚焦鞋科技、环保科技等研发。

对它们而言，并购细分品牌会分散研发资源，与“深耕核心品牌护城河”的战略相悖。用更为官方的口吻来说，耐克的目标是让耐克成为全球最具影响力的运动品牌，而非拥有最多品牌的集团，也不仅是销售规模最大的品牌集团。

从营销视角来说，耐克、阿迪达斯的叙事以“全球化”为核心，强调全球市场的统一品牌形象与运营标准——例如耐克的“Just Do It”、阿迪达斯的“Impossible Is Nothing”，均为全球统一的品牌口号，产品设计、营销活动也保持全球同步。

而安踏等中国企业的整合叙事，绝大多数以“区域化”为核心，针对不同区域市场制定差异化策略——例如始祖鸟在中国市场主打“高端户外+都市潮流”，在欧洲市场仍保持“专业户外”定位。安踏拥有FILA在中国市场的绝对领导权，但全球市场仍由FILA品牌总部决定。

两者的自我定位存在本质差异：耐克与阿迪达斯将自身定义为“品牌商”，聚焦品牌价值塑造；安踏则将自身定义为“品牌运营商”，擅长通过精细化运营激活品牌潜力。

另一个更为现实的问题是，频繁并购和整合其他运动品牌，极易触发各国反垄断审查。当前，耐克、阿迪达斯自身在全球市场的份额已有相当一部分，再次并购极有可能迎来长时间反垄断调查及最终的反垄断罚款。相比之下，中国企业的并购规模较小，且主要聚焦中国区域市场，反垄断审查风险远低于两大巨头。

21世纪初，耐克、阿迪达斯曾尝试过品牌整合，但多数以失败告终，最终选择“回归核心品牌”。

耐克先后收购茵宝、科尔・哈恩和鲍尔冰球等品牌，但因资源分散、品牌基因差异大，2012-2013年间陆续出售，目前仅保留匡威（2003年收购，2024年营收占比约5%）和赫尔利（2002年收购，聚焦冲浪极限运动），且独立运营。

阿迪达斯，2006年收购锐步后，因品牌定位冲突（锐步主打潮流，阿迪达斯主打专业运动），运营15年间累计亏损超26亿美元，2021年最终出售。此外，萨洛蒙等收购的品牌也因“与核心业务协同不足”被陆续出售。

耐克、阿迪达斯所有的收购案件均为全资收购，这些并购而来的品牌需要独立的设计团队、供应链与渠道网络。这样一来，不但原有的企业资源无法复用，还会分散了耐克、阿迪达斯这些核心品牌的资源。2015年前后，耐克、阿迪达斯两大巨头纷纷将战略重心转向数字化和DTC建设，这场品牌整合风波也就暂告一段落。

“整合逻辑”：低点接盘，灵活适配

整合全球运动品牌，起点是一场买卖交易，讲究时机。中国企业的每一次整合，均选择在品牌估值低谷，且中国市场存在挖掘潜力的“窗口期”。

今年4月，安踏全资收购Jack Wolfskin狼爪时，其母公司Top golf因战略收缩，将狼爪估值降至2.9亿美元（约21亿元）。这一数字不到2018年Top golf收购狼爪交易金额（4.18亿欧元，约35亿元）的2/3，甚至低于狼爪2024财年营收3亿欧元（约25亿元）。瞄准中国户外市场正从“专业户外”向“都市轻户外”转型，安踏买下狼爪。

2019年，安踏收购亚玛芬体育时，后者年亏损16亿元且负债高企，2017年、2018年营收增长分别只有4%和7%；但安踏看中中国户外市场的潜力，联合腾讯等财团全资收购亚玛芬。今年上半年，亚玛芬营收增长23%达27亿美元。

把握时机仅是第一步，灵活选择整合方式也至关重要。中国企业并非采用“一刀切”的整合方式，而是根据品牌特性选择最适配的模式，确保整合方与被整合方实现“双赢”。

对具备高技术壁垒、全球影响力的品牌（如始祖鸟、狼爪），采取全资收购，获取绝对话语权。安踏收购始祖鸟后，保留其独立设计团队，同时将中国供应链和营销资源导入，将其打造成中产身份以及户外社交的标配。

对拥有品牌溢价但本土化需求强的品牌（如FILA、X-BIONIC），采取“买断区域经营权”模式，国际品牌可借助中国企业的渠道快速打开市场，中国企业则获取品牌运营收益。比如，FILA通过安踏的渠道网络，门店从收购时的50家扩张至超2000家，且全直营。

对技术型品牌（如迪桑特、可隆），采取“合资公司控股”模式，实现技术与渠道的共享。迪桑特将滑雪服饰的核心技术授权给安踏，安踏则为其提供中国生产基地与渠道。这样灵活的整合方式，既保障了国际品牌的核心利益（如知识产权、品牌调性），又让中国企业获得了运营主导权，形成“1+1>2”的效果。

整合品牌也并非一蹴而就。特步收购索康尼就是采取“分步走”策略：2019年先成立合资公司，通过本土化运营实现索康尼中国业务由亏转盈，2023年再收购剩余股份实现全资收购，既降低初期风险，又为后续整合积累了经验。

资本仅确定了整合的起点，而后续运营则决定了整合的成功与否。亿邦动力观察到，中国企业整合全球运动品牌的具体运作方式，在产品、制造和营销层面有所共性：

产品方面，完成“从细分到全品类”的突破。索康尼原本主打专业跑鞋，特步考虑到中国消费者的个性化需求，推出时尚跑鞋和服装系列；FILA从运动品牌转型为“运动时尚品牌”，推出FILA KIDS、FILA GOLF多个子系列，吸引儿童客群、运动客群等。

生产层面，依托中国产能提升供应链效率。迪桑特将日本的生产技术导入安踏生产基地，自产商品达到了80%以上；特步全面接管索康尼中国业务后，将中端产品线转移至泉州、石狮等自有生产基地。

营销层面，通过明星代言、社媒种草提升品牌影响力。迪桑特与中国国家滑雪队合作，借助北京冬奥会打造“专业滑雪品牌”标签；FILA签约黄景瑜、高圆圆、全智贤等明星，社交媒体“种草”营销打造“意式时尚感”。

以安踏为代表的中国企业，通过全球品牌整合实现快速崛起，本质是一条“中国优势+全球资源”的特色路径——借助资本杠杆快速获取国际品牌的技术、文化与渠道资源，再通过中国市场的增长潜力与本土化运营能力，激活品牌价值，填补本土细分市场空白。

随着中国运动户外市场持续增长，安踏、特步等企业的整合步伐可能进一步加快。可以预见，全球运动鞋服市场“两超多强”的格局逐渐向“三足鼎立”演变，中国企业的“第三极”地位逐渐清晰。

「超品洞察」茵曼韩后斐乐FILA林氏家居罗马仕喜马拉雅海尔智家图拉斯宋柚汁诺特兰德生活在左-林栖马面裙TATA木门毛戈平美妆安踏YAYA鸭鸭御卡生零雅鹿Speediance速境天美健基诺浦周大生追觅十月稻田秋田满满内外NEIWAI夸迪星际熊倍轻松CATLINK叮叮懒人菜冰希黎理想汽车端木良锦黄天鹅晨光文具官栈蕉下正浩科技Rokid可复美花西子优衣库三顿半牧高笛妙可蓝多

「生活方式洞察」

每月给毛孩子花4000，这届年轻人买的是“情绪解药”！

“渔乐圈”掀桌子，钓鱼佬们却买嗨了

男生的“爱美”之心，催生了一条新赛道……