10月19日上午，国家安全机关披露了美国国家安全局（以下简称NSA）对国家授时中心（以下简称“授时中心”）实施重大网络攻击活动。国家互联网应急中心（CNCERT）通过分析研判和追踪溯源得出此次攻击事件的整体情况，现将具体技术细节公布如下：

一、攻击事件概貌

2022年3月起，NSA利用某国外品牌手机短信服务漏洞，秘密监控10余名国家授时中心工作人员，非法窃取手机通讯录、短信、相册、位置信息等数据。2023年4月起，NSA在“三角测量”行动曝光前，多次于北京时间凌晨，利用在某国外品牌手机中窃取的登录凭证入侵国家授时中心计算机，刺探内部网络建设情况。2023年8月至2024年6月，NSA针对性部署新型网络作战平台，对国家授时中心多个内部业务系统实施渗透活动，并企图向高精度地基授时导航系统等重大科技基础设施发动攻击。

纵观此次事件，NSA在战术理念、操作手法、加密通讯、免杀逃逸等方面依然表现出世界领先水准。隐匿实施攻击，NSA通过使用正常业务数字证书、伪装Windows系统模块、代理网络通信等方式隐蔽其攻击窃密行为，同时对杀毒软件机制的深入研究，可使其有效避免检测；通讯多层加密，NSA使用网攻武器构建回环嵌套加密模式，加密强度远超常规TLS通讯，通信流量更加难以解密还原；活动耐心谨慎，在整个活动周期，NSA会对受控主机进行全面监控，文件变动、关机重启都会导致其全面排查异常原因；功能动态扩展，NSA会根据目标环境，动态组合不同网攻武器功能模块进行下发，表明其统一攻击平台具备灵活的可扩展性和目标适配能力。但其整体创新性缺失和部分环节乏力，显示出在被各类曝光事件围追堵截后，技术迭代升级面临瓶颈困境。

二、网络攻击过程

此次攻击事件中，NSA利用“三角测量行动”获取授时中心计算机终端的登录凭证，进而获取控制权限，部署定制化特种网攻武器，并针对授时中心网络环境不断升级网攻武器，进一步扩大网攻窃密范围，以达到对该单位内部网络及关键信息系统长期渗透窃密的目的。梳理发现，NSA使用的网攻武器共计42款，可分为三类：前哨控守（“eHome_0cx”）、隧道搭建（“Back_eleven”）和数据窃取（“New_Dsz_Implant”），以境外网络资产作为主控端控制服务器实施攻击活动共计千余次。具体分为以下四个阶段：

（一）获取控制权限

2022年3月24日至2023年4月11日，NSA通过“三角测量”行动对授时中心10余部设备进行攻击窃密。2022年9月，攻击者通过授时中心网络管理员某国外品牌手机，获取了办公计算机的登录凭证，并利用该凭证获得了办公计算机的远程控制权限。

2023年4月11日至8月3日，攻击者利用匿名通信网络节点远程登录办公计算机共80余次，并以该计算机为据点探测授时中心网络环境。

表 2023年8月3日攻击过程

（二）植入特种网攻武器

2023年8月3日至2024年3月24日，攻击者向网管计算机植入了早期版本的“Back_eleven”，窃取网管计算机数据，并在每次攻击结束后清除网络攻击武器内存占用和操作痕迹。该阶段“Back_eleven”功能尚未成熟，攻击者每次启动前需远程控制关闭主机杀毒软件。

表 部分杀毒软件关闭记录

（三）升级特种网攻武器

2024年3月至4月，攻击者针对授时中心网络环境，定制化升级网络攻击武器，植入多款新型网络攻击武器，实现对计算机的长期驻留和隐蔽控制。攻击者加载“eHome_0cx”“Back_eleven”“New_Dsz_Implant”，配套使用的20余款功能模块，以及10余个网络攻击武器配置文件。

图 加载“eHome_0cx”数据包

图 内存加载“Back_eleven”过程

图 内存加载“New_Dsz_Implant”过程

攻击者利用多款网络攻击武器相互配合，搭建起4层加密隧道，形成隐蔽性极强且功能完善的网攻窃密平台。

图 网攻武器加密模式

（四）内网横向渗透过程

2024年5月至6月，攻击者利用“Back_eleven”以网管计算机为跳板，攻击上网认证服务器和防火墙。

6月13日9时，攻击者激活网管计算机上的“eHome_0cx”，植入“Back_eleven”“New_Dsz_Implant”，并以此为跳板窃取认证服务器数据。

7月13日9时，攻击者激活网管计算机上的“eHome_0cx”，下发“Back_eleven”和“New_Dsz_Implant”窃取数据。

图 2024年6月13日网攻窃密数据包

三、网攻武器库分析

攻击者在此次网络攻击事件中使用的网攻武器、功能模块、恶意文件等总计42个，主要网攻武器按照功能可分为前哨控守类武器、隧道搭建类武器、数据窃取类武器。

（一）前哨控守类武器

攻击者利用该类型网络攻击武器的隐蔽驻留和心跳回连功能，实现了长期控守目标计算机终端和加载后续网络攻击武器的目的。根据该类型主武器的资源加载路径，将其命名为“eHome_0cx”。

“eHome_0cx”由4个网攻模块组成，通过DLL劫持系统正常服务（如资源管理器和事件日志服务）实现自启动，在启动后抹除内存中可执行文件头数据，以隐藏网攻武器运行痕迹。

表 “eHome_0cx”各网攻模块信息表

“eHome_0cx”以受控主机唯一标识guid作为解密武器资源的密钥，各网攻模块之间利用LPC端口进行通信，并以指令号的方式调用该武器的各项功能。

表“eHome_0cx”功能

“eHome_0cx”使用RSA算法和TLS协议完成通信加密。“eHome_0cx”内置有与主控端通信使用的RSA公钥（见下图）。每次通信均随机产生一个会话密钥，使用RSA算法与主控端完成密钥交换过程，之后利用TLS协议传输使用会话密钥加密的数据。

图 RSA公钥

（二）隧道搭建类武器

攻击者利用该类型网络攻击武器搭建网络通信和数据传输隧道，实现了对其他类型网络攻击武器的远程控制和窃密数据的加密传输，同时还具备信息获取和命令执行功能，在初始连接阶段向主控端发送带有数字“11”标识，命名为“Back_Eleven”。

“Back_Eleven”由“eHome_0cx”加载运行，具有严格运行环境检测机制，若发现运行环境系统版本异常、调试程序正在运行等情况，将启动自删除功能。并且该武器在设计时加入了反调试功能，以防止被逆向分析。

图 “Back_Eleven”检测运行环境

“Back_Eleven”具有主动回连和被动监听两种工作模式：在主动回连模式下，“Back_Eleven”解密内置的主控端控制服务器IP地址，并使用内置的RSA加密算法公钥完成密钥交换，然后使用AES算法将上线信息加密后，利用TLS协议加密传输到主控端；在被动监听模式下，“Back_Eleven”通过监听Windows系统网卡流量，筛选主控端发送的特定条件数据包，实现主控端命令执行。

图 “Back_Eleven”向主控端转发数据

图 “Back_Eleven”接收主控端指令并解密

“Back_Eleven”以指令号的方式调用该武器的各项功能。

表 “Back_Eleven”指令功能

（三）数据窃取类武器

攻击者利用此类网络攻击武器进行数据窃密。该武器运行时，通过启动模块化网攻武器框架，加载各种插件模块来实现具体的窃密功能。该武器与NSA网攻武器 “DanderSpritz”（怒火喷射）具有高度同源性，将其命名为“New-Dsz-Implant”。

“New-Dsz-Implant”由“eHome_0cx”加载运行，在攻击活动中配合“Back_Eleven”所搭建的数据传输链路使用。其自身无具体窃密功能，需通过接收主控端指令加载功能模块，实现各项窃密功能。本次网攻事件中，攻击者使用“New-Dsz-Implant”加载了25个功能模块，各模块功能情况如下表所示。

表 “New-Dsz-Implant”各模块功能

图 “New-Dsz-Implant”加载module0模块代码

图 module0加载其他模块代码

“New-Dsz-Implant”与主控端进行通信时，先使用AES和TLS1.2进行2层数据加密，再使用本地回环的方式利用“Back_Eleven”进行另外2层数据加密，最终实现4层嵌套加密。

图 嵌套加密模式

图 创建本地回环通信

图 本地回环通信数据包

图 解密回环通信数据为进程信息

四、背景研判分析

（一）技术功能细节

“New-Dsz-Implant”是一个网攻武器框架，通过加载不同的模块实现具体功能，此种功能实现方式与NSA武器库中“DanderSpritz”网攻平台一致，且在代码细节上具有高度同源性，并进行了部分功能升级：一是加密了部分函数名称和字符串；二是使用系统的常规模块名称伪装功能模块；三是功能模块编译时间从2012至2013年更新至2016至2018年，各功能模块增加了模拟用户操作函数，伪装用户点击、登录等正常行为以迷惑杀毒软件的检测。

表 “New-Dsz-Implant”和“DanderSpritz”所加载功能模块对比

图 module0（左）与Dsz_Implant_Pc.dll（右）代码同源性对比

图 module1（左）与Cd_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module2（左）与Time_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module3（左）与NameServerLookup_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module4（左）与RunAsChild_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module5（左）与Mcl_NtNativeApi_Win32.dll（右）代码同源性对比

图 module6（左）与RegistryQuery_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module7（左）与SidLookup_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module8（左）与Mcl_NtMemory_Std.dll（右）代码同源性对比

图 module9（左）与Papercut_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module10（左）与UpTime_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module11（左）与Activity_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module12（左）与SystemVersion_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module13（左）与Memory_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module14（左）与Drives_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module15（左）与DiskSpace_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module16（左）与Processes_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module17（左）与Services_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module18（左）与Audit_Target_Vista.dll（右）代码同源性对比

图 module19（左）与EventLogQuery_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module20（左）与Route_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module21（左）与Drivers_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module22（左）与Environment_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module23（左）与Packages_Target.dll（右）代码同源性对比

图 module24（左）与Scheduler_Target.dll（右）代码同源性对比

（二）样本驻留方式

“eHome_0cx”的部分驻留文件通过修改注册表InprocServer32键值的方式，劫持了系统正常服务，在系统正常程序启动前加载实现自启动。注册表修改位置与NSA“方程式组织”所使用网攻武器相同，均位于HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID下随机ID项的InProcServer32子项。

（三）数据加密模式

攻击者使用的3款网攻武器均采用2层加密方式，外层使用TLS协议加密，内层使用RSA+AES方式进行密钥协商和加密，在窃密数据传输、功能模块下发等关键阶段，各武器的相互配合实现了4层嵌套加密。此种多层嵌套数据加密模式与相比于“NOPEN”使用的RSA+RC6加密模式有了明显升级。

五、码址披露

2023年8月至2024年5月，美方用于命令控制的部分服务器IP，如下表。

责编：秦炜轩、张霓