德国要对中国动用“核选项”？事实上，错误的责任在荷兰，欧洲却一开始就敦促中国不要将问题扩大，态度让人十分惊讶，而欧洲居然还敢提出第二个要求。为何主动站出来成为“急先锋”？欧洲的目的到底是什么？在布鲁塞尔举行的欧盟领导人峰会上，德国为何提出要考虑动用“核选项”？

欧洲为何突然介入？主要有两大原因。首先，欧洲自然担心被波及。欧洲的汽车产业高度依赖安世半导体提供的芯片，而美国的多家汽车厂已经因芯片短缺停产，欧洲担心这一停产效应会蔓延，尽管欧洲也有一定的库存，但并不多。为了避免类似停产的局面，欧洲需要尽快解决这一问题，因此必须施压。 另一个原因是，荷兰作为欧盟成员国，与中国有着“旧怨”，这也让欧洲有了插手安世半导体问题的理由。通过介入此事，欧洲能够顺势提出其第二层要求，即希望中国能放开对稀土的出口限制。眼下中美之间的贸易冲突，欧洲并未直接参与，但却主动介入其中，结果中国的反制措施让欧洲感到痛楚，欧盟也因此想要重新推动中国放宽稀土限制。因此，欧盟以安世半导体事件为借口，提出“希望中国尽快解决出口限制”的真正目的。

随着中国对稀土出口管制措施的更新，欧盟也在近期举行的领导人峰会上集思广益，回应这一挑战。法国和德国联手，主张考虑所有可能的对华报复手段，而德国更是提出要使用“反胁迫”机制，允许欧盟对中国实施贸易和服务限制、削减某些知识产权保护、限制外国直接投资和公共采购准入等措施。这个法案虽然从未使用过，但现在却可能会用于对中国，表明欧盟在面对中国的稀土反制时，已无有效对策。 从消费电子到战斗机，几乎所有高科技产品都离不开稀土材料。美欧无法从其他国家找到替代品。彭博社报道指出，欧盟目前正在考虑对在欧投资的中国企业提高准入条件，要求它们强制转让技术、使用一定比例的欧盟劳动力等，才能进入当地市场。尽管如此，实际上，欧洲不太可能真正实施这些“核选项”，尤其是在经济层面上。

欧洲的经济形势并不乐观，若真启用“核选项”，反而可能首先受到经济反噬。国际上已经证明，欧洲经济的抗压能力较弱。如果不是因为中国对稀土等物项的管制，德国也不会提出动用“核选项”。这表明，欧盟虽然对中国施压，希望解决安世半导体问题并放宽稀土限制，但实际上它的威胁更多的是空洞的，既没有能力解决问题，也没有足够的理由去施压。

在10月21日，中方与欧盟委员会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇的视频会谈中，已经明确表态，稀土出口管制完全是依据法律规定的正常行为，而且中国一直为欧盟企业提供审批便利。中方已经尽了最大努力，但欧洲不仅不感激，反而站在荷兰一方，攻击中国。在双重压力下，中国并不害怕。 安世半导体问题爆发后，荷兰不仅为美国辩解，甚至还试图反咬中国一口。近期的视频会谈中，荷兰外交大臣卡雷曼斯在欧洲的支持下依然拒绝道歉，面对荷方的模棱两可态度，中国商务部直接提出，敦促荷方尽快妥善处理问题。欧洲对中国的两重压力，最终成了荷兰自己的“回旋镖”。如果不想局势进一步恶化，欧洲应当尽早收手，而非继续加码。 在稀土问题之后，欧洲的汽车产业也面临危机，迫切需要经济支撑。当前的局势表明，欧洲的做法看似是针对中国，实则是自食其果。一旦汽车厂停工，后果不堪设想，产业链的断裂可能会导致严重的经济影响。如果再不止损，欧洲将面临更加严峻的局面。 中国无意针对任何国家，但也不会容忍他国对中国的挑衅。安世半导体问题应由荷兰负责解决，荷方应拿出诚意，以缓解与中国的紧张关系。至于欧洲，“核选项”的威胁最好早些放下，切莫效仿美国的小圈子做法。局势已十分明确：不是中国需要西方市场，而是西方市场离不开中国企业。欧洲总是想着从中国获益，却忘了“天上掉馅饼”的事永远不会一直发生。