作者 | 燕大

这钱，来的真是太快了。

赶在今天开盘前，小米昨晚发布公告：联合创始人、执行董事、副董事长林斌，计划自2026年12月开始，每12个月出售金额不超过5亿美元的公司b类普通股，累计出售总金额不超过20亿美元。

如此爆炸性的减持新闻，直接让小米火箭蹿升式登上热搜。

所谓b类股，就是在中国境内上市，但面向境外投资者、以外币买卖的一种特种股票。国内散户也能买，只不过要先开通B类证券和资金账户，并且还得有外币，现在一个人每年有5万美元换汇额度。

20亿美元绝不是小数字，虽然最近美元贬值不少但换算下来也约合140亿人民币，很多公司的全部市值都没这么多。

估计也是考虑到影响，小米在公告还强调：减持计划所得款项主要用于成立投资基金公司。林斌也出言稳人心，称对小米集团业务前景充满信心并将长期服务于小米集团。

结合米企高管架构和持股来看，林是米企仅次于雷布斯的二号人物，个人持股也仅次于雷布斯，截至年中其持股占比约9%，换句话说，相比米企业约1万的市值来说，他个人就持有近千亿市值的股票，妥妥的千亿富豪！

20亿美元对他来说并不算多，按照现价大约也只占他总持仓的1/7左右，如果股价飙升，这个比例只会更小。

但无论如何，按现价约合140亿人民币的减持，并且减持的人还是企业的核心人物之一，这个分量都足以对企业造成无法预料的冲击，投资人嘴上不说，心里也肯定七上八下。

米企应该早就考虑到了，因此仔细看减持公告，这个减持计划不是从现在，而是从明年12月开始，并且每12个月内不超过5亿美元，换句话说，明年底才开启减持，并且等减持完20亿美元，时间跨度可能要四五年。

现在提前一年宣布这个决定，又将减持分散到好几年，显然是想给市场足够的时间去消化情绪。

看起来效果还不错，今早小米股票以近-4%的跌幅低开，很快又逐渐上来了，市场消化的很快。

但说实话，米企二把手这次减持，显得过于谨慎+小心翼翼了，要知道之前并不是没有企业大佬减持超百亿的，但极少有这么“拖沓”的。

比如，搞生物制药的巨头百某某州，高瓴资本从去年下半年起减持，截至到今年5月份，持股从超10%干到了不到5%，套现金额粗估超过100亿。

再比如，电池大王宁某代之前公告，其联合创始人、第三大股东黄老板，因个人自身需求，计划以询价方式减持总股本约1%的股份，按当日收盘价计算，这笔减持高达约184亿。

所以你看，这些巨头的股东们减持一两百亿就跟砍瓜切菜一样，咔咔一顿完事，极少有像小米这种提前一年公告+分散好几年减持的，同时还强调卖钱是为了成立投资基金。

减个持如此“小心翼翼”，应该也与近几个月以来的米企负面舆论过于猛烈有关。

远的不说，就在这个月山东一带货村支书还硬蹭米企和雷布斯。这位冯支书为带货黄小米，几个月前发过一条标题写着“小米发布会”、“假如用雷军方式介绍黄小米”的视频，网友看了都直言他在恶搞雷军。

这条视频是被米企以“关联雷氏营销”“丑化小米高管形象”为由投诉下架之后，冯支书却发了个鞠躬道歉的视频，称：“希望能给我们一条活路。如果连小米这两个字都不让用，想知道我们还能做点什么。”

米企投诉他丑化高管形象，他反咬“小米不给活路、不让用小米两个字”，这一颠倒黑白把直接把他自己和米企都送上热搜，他是火了，但却把米企真黑了。

虽然米企很快摆出事实硬刚，网友们也扒出他之前拍的视频，证明米企这次确实被黑了，但这种事情很多网友往往只看到“小米二字不让用、不给活路”，不会关注事情真相，这就导致小米黄泥调到裤裆里——不是shi也是shi了。

再往前推，还是这个月，月初某官媒发了篇文叫《大字吸睛、小字......小把戏该退场了》，全篇没提米企，但其官媒之喉舌的地位和影响力都决定了这篇文的分量，自然而然会让人联想这是不是在敲打米企。

尤其是前不久米企还深陷“逆光之王”“大字宣传、小字免责”舆论风暴，本来米企一声不发，就想将大事化小小事化了，哪想到这篇文突然出炉，再把他推到风口浪尖，成为众矢之的。

后面眼看热度居高不下，发那篇文的官媒又下场投诉将此文关联到米企的号，降热度。

说白了它比谁都清楚，痛斥一些行业弊病可以，但也必须得考虑影响，更要从大局出发，尤其是当下，民企的重要性越发凸显，不论从就业还是纳税等角度，都要以“治病救人”为主线，而不是一棍子打死。

回过头来看，讲真，米企和雷布斯可能错过了重获信任的最佳机会。

原本他只要像理想一样，迅速端正态度面对问题，很容易就能让网友谅解，毕竟理想那辆车突发爆燃、人差点都没了，但理想一纸诚恳道歉，观众心态立马缓和。

可米企和雷布斯选择的是持续沉默，一直不面对问题，这东西就像观众心里的一根刺，你不正面回应，它就一直在那里，哪怕近期发布的海报已经告别小字说明。

现在准备减持，提前一年预告不说，一年后减持也被分散到好几年，这种“小心翼翼”让人感觉它在打足舆论预防针。

其实完全大可不必，只要拿出诚恳态度正面回应前面的矛盾，谁又会质疑你按规定公开的减持行为呢。