最近这段时间,印度总理莫迪的日子,可以用一个字来形容:急。
急到他要从15日开始,一口气跑五个国家,从阿联酋到荷兰、瑞典、挪威、意大利,行程横跨中东和欧洲。
莫迪还在国内连发七道“动员令“,呼吁民众少用油、少开车、少买黄金、少出国旅游,甚至号召大家半年内别买新金饰。
一个拥有14亿人口的大国总理,亲自下场让民众勒紧裤腰带过日子,可见能源危机似乎已经很急迫了。
印度六成的天然气、九成以上的液化石油气,全指着中东进口,而中东霍尔木兹海峡遭双重封锁,局势一直未能缓解,能源问题也迟迟无法解决。
此外,印度正遭遇一轮罕见热浪。4月底某一天,全球最热的50个城市全部集中在印度。高温直接引爆民生问题,民众的生活已经被逼到了物理极限。
至于经济层面,卢比对美元年内贬值超过5.5%,一度跌到历史最低点,成了亚洲表现最差的主要货币之一。
说白了,印度现在最缺的就是能源和外汇。
那么,印度是怎么走到今天这一步的?
当初中东战争刚爆发的时候,印度其实有过一条不错的路。
因为油气供应不足,莫迪亲自紧急联系伊朗,希望德黑兰卖点能源给印度。伊朗也是给足了面子,答应了莫迪的请求。
当时美伊战火正激烈,欧洲很多国家还在观望,印度就主动联系伊朗做贸易。
有分析指出,这凸显了新德里方面的战略主动性和务实主义,未来德黑兰若能抗住美军的打击,继续在中东维持现有地位,莫迪方面可能会成为“受益者”。
然而好景不长,美国对伊朗恰巴哈尔港的制裁豁免刚好卡在那次交易后几天到期。
印度面临一道选择题:要么配合美国制裁放弃港口利益,得罪伊朗革命卫队;要么硬撑着维持现状,让美印关系承压。
最后,印媒披露了政府的计划,把恰巴哈尔港股份转让给伊朗国内经济团体,用撤资来规避风险。站在德黑兰的角度,这就是利益直接被抽走。
直到现在,这个问题也没有得到妥善解决。
就在这种情况下,莫迪又将出访首站定在了阿联酋,信号就更强烈了。
阿联酋自己的困境同样不小。
伊朗革命卫队此前袭击了阿联酋部分设施,更深层的影响是阿布扎比长期苦心打造的“投资安全港”形象被打上了问号,未来各方与阿联酋的合作都要增加其他顾虑,这将直接动摇该国的战略价值。
所以莫迪这次去,对阿联酋来说也是一个破局的希望。
客观来看,印度人口众多,产能虽然薄弱,但门类也还算多样化,且地理位置离阿曼湾很近,如果能和新德里政府建立起长期的贸易关系,对阿联酋来说,就仍能保留一部分地区影响性。
这对于伊朗来说并不是一个好消息,似乎印度想要再次落井下石。
但问题是,纵观印度整个外交历史,主打一个典型的“投机型外交”:在冲突间隙见缝插针,捡短期利益。
到目前为止,新德里政府和日本达成了稀土合作,又和欧盟达成了“自由贸易协定”,冯德莱恩甚至将其称为“贸易之母”。
但事实上,各方连最基本的合作具体方向都难以摸出一点点思路。莫迪政府之所以能敲定这些协议,无一例外都是趁着对手遭遇危机之时,“提供了一点安慰”。
所以,莫迪这次的访问,能拿到多少成果,还真不好说。
但最让其难受的是,作为“宿敌”的巴基斯坦,在这次中东危机中出尽了风头。巴基斯坦成了美伊谈判的“中间人”,又在沙特驻军,这让自称“南亚霸主”的印度心里极其不痛快。
而中国国防部近日还高调宣布,已把先进的“麒麟”级常规潜艇交付给巴海军。按照印度媒体的说法,这将成为印度海军的“噩梦”。
更让印度心惊的是,央视近日公布了一则视频,首次公开在印巴“5·7空战”期间,中国技术团队就在巴基斯坦,为巴空军使用歼-10CE战斗机提供技术支持。
中方一改往日的低调,罕见公开上述两则具有爆炸性的消息,显然有敲打印度的意味。
印度一直想在军事和外交层面两面牵制中国,结果却发现巴基斯坦早已抄了自己的后路,也让其针对中国采取的一系列军事和外交活动,都可能沦为一场笑话。
有人说,莫迪是在下一盘大棋。但在我看来,这更像是在打一场没有底气的乱仗。
印度确实有成为大国的潜力。14亿人口,南亚最广袤的国土,核武器,洲际导弹,不断增长的军费预算。
但这些硬实力,在缺乏战略定力和国际信誉的情况下,最终只会变成一堆冰冷的数字。莫迪政府在关键时刻的每一次“站队”,每一次“投机”,都在一步步消耗印度的外交资产。
莫迪既想从美国那里拿到技术和投资,又不想放弃和伊朗的能源合作,还想跟欧盟搞好关系,同时又对中国心存戒备。
这种左右逢源的把戏,在和平时期或许还能撑一撑,但放在全球地缘冲突加剧的当下,只会让自己陷入四面楚歌的境地。
所以,莫迪这次一口气访问五国,与其说是展示印度的国际影响力,不如说是在掩盖深深的焦虑。
他想要通过密集的外交行动告诉世界:印度还在、印度还有牌可打。但现实是,能源危机、货币贬值、资本外流、热浪侵袭等,任何一个问题都够莫迪头疼的。
说到底,莫迪的“大国梦”需要两样东西来支撑:一是强大的综合实力,二是一贯的国际信誉。而印度目前两者都不具备。
没有实力,那外交就只能变成一种表面的应酬;没有信誉,那外交就只能变成一种被动的投机。
印度需要清楚的是,大国不是靠刷“存在感”刷出来的,而是要扎根于长久发展的战略布局。