图： fablenaut

周五特种兵了一回，跑了趟武汉。

武汉真热啊，一出地铁口，风都是烫的，灼烧感扑面。

去武汉是参加长江电力股东大会。

前不久，它决定投266亿扩建航道——航道本身没啥利润，更多是一种“捐款公益”

股东们投票表决这个事项——

同不同意、支不支持。

我顺便看看热闹。

开场前我环顾了一下，emmm，不愧是大A最知名的养老收息股。

来的股东很多都是头发花白的大爷、大妈们。

大多是中年以上的年纪了。

我在里面算年轻人

有一位老人家开场后才赶到，被人搀扶着进来，拄着拐杖，颤巍巍地。

一

这可能是高管们有史以来最艰难的股东大会了？

很多人现场“开骂”

会议没开始时，公司就派工作人员跟每个小股东寒暄寒暄。

希望体谅

我身旁有位大哥就按捺不住了。

说公司完全不在乎小股东，花冤枉钱看不到任何收益blabla

会议开始后，股东们激情开麦，大骂公司变了。

比如一位大爷率先举手发言：

“我已经十年没来参加股东大会了，这次专门过来维护自己权益”

大爷说——

这个决议影响很坏！

“你们是资本市场的杠杆企业啊，你们这么搞，其它公司都会跟着学。

现在股市好不容易稳定了，这个决议一出，如果大盘往下掉，那是要怪罪你们的啊，你们担当不起这个重大责任”

“一定要从大局出发，慎重慎重再慎重啊。”

另一位大爷也很生气：

“股价从7月15号就开始跌了，这么大一个坏消息，你们一点应对都没有。我们是把家庭资产全砸在了里面，这事一出，砸没了我100多万，我是相当气愤！”

我粗略一算，大爷得是千万元以上的持仓了。

难免心绪难平。

还有一位男士“悲怆”地说：

“如果连长电都不能买了，那其它公司就更不能让人放心了，我们还能买什么”

二

除了抒发不满，大伙更关心的是：

这266亿的支出，能不能产生实际利益？

比如过路船闸收个费？

电价涨一涨？ 给股东挣点钱。

不能光掏钱做公益，啥好处也没有吧~

这一点，长电的高管们回复得就有些模糊了。

船闸是肯定不能收费的；电价涨不涨呢，也是国家说了算。

但——

我为国家建设出了力，国家肯定要多支持我。

“国企非常依赖政策支持。企业做了这件事，可以争取更多政策，来对冲损失”

比如电价审批时给些便利呀、要求涨价时自己更有底气呀；

有利于水电站扩机，增加发电量呀blabla...

公司高管苦口婆心地劝大家：

不要只看一时、一个项目的得失，眼界要放远一点

但是当大伙追问：

电价 具体 啥时候涨，能涨多少呢，国家给啥政策呢？

这个就没法承诺了...

公司目前能给出的最肯定承诺就是：

分红不会少。

首先呢，每年会拿出至少70%的利润分红。

很多人担心，到手分红会不会减少？

高管也承诺说：

不会暗降。

公司的现金流很充沛，比如近一年现金流有600来亿，这钱会优先拿出来保证分红。

然后才是支付各种常规开支、还债等等。

剩下的钱，再每年掏出30多亿建这个工程，绰绰有余。

“对业绩影响很小”

所以——

“大伙不用担心，长电还是那个长电，我们没变”

大体就是这样啦...

到场的股东们，争也争了，骂也骂了。

我左右偷瞄了几眼，身边人投的都是“反对”票。

当然，无论如何，都不会影响最后结果就是了

最后一唱票，高票通过。

鼓掌，散会！

。。。

现在浓眉大眼的公司，都有要承担“社会价值”的嫌疑。

比如茅台，今年上半年经营现金流，同比减少了200多亿。

我猜啊，大概率是——

先“借”出去一大笔钱，支援本省了。

茅台无论是加大回购、加快分红，都更有利于股民，但它这方面略嫌墨迹了。

这，就是国情特色吧。

PS.

说起来。

现在行情持续火热，又到了一个关口。

如果要增厚收益，应该减少收息股、更有进攻性些。

道理我也懂，我前段时间也减了写字楼、高速这种收息股，布局了更成长性的票。

这些都还算好弄。

卖时手起刀落，心里没有负担。

但——要不要进一步调整、再提高些风险偏好？

内心就很纠结犯难了...