引子

三年前那个冬天，当个人养老金制度在36个城市试点时，我正坐在清华经管学院的图书馆里，盯着电脑屏幕上跳动的K线图。那时的我绝不会想到，三年后的今天，这两件看似毫不相干的事情，会在我的投资体系中产生如此奇妙的化学反应。

305只公募基金产品，151.11亿元总规模，最高20.83%的回报率与不足5%的收益差距——这就是个人养老金Y份额基金交出的三年成绩单。看着这些数字，我不禁想起三年前那些信誓旦旦宣称"养老投资稳赚不赔"的营销话术。

事实总是比想象更骨感。即便是同一天成立的40只首批Y份额基金，三年后的表现也天差地别。博时、建信、景顺长城的三只产品回报率突破20%，而有些产品却连5%都不到。这让我想起量化系统中那个永恒不变的真理：市场从不同情弱者。

有趣的是，2024年底新增的80多只指数型Y份额基金中，超半数回报率达20%以上，4只科创创业50ETF联接Y回报率更超过50%。这种结构性机会的把握，不正是我们每个投资者梦寐以求的吗？

上证指数在4000点附近四上四下，让不少散户患上了"整数关口恐惧症"。但量化数据告诉我，过去34个十一月行情中，上证指数上涨的月份占比高达67.6%，最近五年更是"五连阳"。

然而，当我们拨开指数的面纱，看到的却是另一番景象：2020年个股上涨比例超过80%，此后逐年下降，2024年已回落至六成。今年11月更是如此，指数上涨的同时，个股上涨比例进一步萎缩。

这让我想起量化系统中的一个重要发现：机构在11月的操作往往带有明显的考核期特征。表现差的要拉升市值，表现好的则要守住成果。这种集体行为模式，在数据中呈现出惊人的规律性。

记得2023年那波行情中，我亲眼见证了两个极端：有人死守不放，坚信"牛市要拿得住"；有人风声鹤唳，稍有波动就仓皇出逃。结果呢？前者坐过山车，后者踏空大行情。

看看这张K线图，绿色框内的五六次调整，哪一次不是惊心动魄？特别是标注为①和②的区域，调整时间远超前期，已经不能用"短调"来形容。这就是牛市的残酷真相——机会与风险永远并存。

但量化数据揭示了一个更深刻的规律：走势只是表象，机构行为才是本质。图中橙色柱体显示的「机构库存」数据持续活跃数月，说明大资金从未离场。这才是支撑股价的真正力量。

不是所有故事都有美好结局。下面这只股票就是典型反面教材：

前期走势与成功案例如出一辙，却在最后一次调整后一蹶不振。量化数据清晰地显示：「机构库存」消失了。没有大资金参与的市场，就像没有引擎的汽车，再好的外观也跑不起来。

这让我想起养老金基金的分化现象——同样是Y份额产品，为什么有的能涨20%，有的连5%都不到？本质上都是资金选择的结果。

从养老金基金的分化到个股表现的差异，再到11月机构的考核期行为，所有这些现象背后都隐藏着同一个规律：市场是由人的行为驱动的。而人的行为，尤其是大资金的行为，往往具有可观测、可量化的模式。

这张图表最震撼我的不是数据本身，而是它揭示了一个简单却常被忽视的真理：在投资这场游戏中，知道"谁在玩"比猜测"会怎么玩"重要得多。

十年前刚入市时，我和大多数散户一样沉迷于各种技术指标。直到接触量化系统后才发现，原来市场中最有价值的信息不是"价格会怎么走"，而是"资金在做什么"。

就像Y份额基金的分化告诉我们：同样的政策红利下，不同管理人的能力差异会导致完全不同的结果。个股投资何尝不是如此？同样的市场环境下，有没有机构参与会导致天壤之别的表现。

三年时间足够让一个投资理念生根发芽。从养老金基金的差异化表现到个股行情中的机构行为模式，所有这些都在印证一个观点：在这个信息过载的时代，找到真正有效的观测维度比收集更多信息更重要。

就像那几只表现优异的Y份额基金一样，它们成功的秘诀不在于产品形式的新颖，而在于管理人能否在复杂市场中识别真正的机会。这对我们每个投资者都是同样的启示。

站在个人养老金制度三周年的节点上回望，我越发确信一点：投资不是猜谜游戏，而是行为观察的科学。无论是150亿规模的养老金市场还是4000点的A股大盘，真正决定成败的永远是对资金行为的准确理解。

这也正是我坚持使用量化系统的原因——它不预测未来，但能清晰呈现当下最真实的市场图景。在这个意义上，好的投资工具就像一面镜子，照出市场最本真的模样。

特别声明： 本文所涉数据及信息均来自网络公开资料整理而成，仅供交流参考。若有内容涉及侵权，请及时联系删除。笔者不推荐任何具体标的与操作方式。近期发现有不法分子冒用笔者名义进行非法证券活动，特此声明：笔者从未设立任何收费群组，不做个股推荐，所有以笔者名义开展的收费服务均属诈骗行为，请广大投资者提高警惕。