哈喽大家好，今天小无带大家聊聊美国新出炉的国安战略报告，这份低调发布的文件，既想甩盟友安全包袱，又对华搞经贸双标，内里藏着不少门道。

盟友圈集体慌了

在这份报告里，美国不仅把重心往经济上挪，还在全球安全布局上玩起了“乾坤大挪移”。

一方面它明确要强化西太平洋地区的军事存在，还逼着日本、韩国、澳大利亚、新西兰这些印太盟友多掏防务钱、升级军事装备。

另一方面又直接给欧洲递话，让欧洲别再指望美国的安全庇护，得自己扛起安全责任。

这波操作直接让欧洲各国慌了神，不少国家都开始担心北约要面临解体危机。

毕竟美国早就不把欧洲安全放在全球战略首位了，就拿近期的俄乌和平谈判来说，美国一门心思要推动双方停火、和俄罗斯恢复外交关系，压根没怎么考虑这事儿可能给欧洲带来的地缘安全风险。

在我看来，美国这就是把经济优先战略延伸到了盟友体系里，说白了就是想缩减全球安全义务的开支，把更多资源挪去搞国内经济。

但这种收缩只会让盟友圈出现裂痕，欧洲的安全焦虑会越来越重，印太盟友的防务压力也会陡增，长期下来美国的全球影响力只会越来越弱。

而且它在西太平洋的军事部署和对华经贸制衡形成的“软硬两手”，还可能让地区安全变得更不稳定。

单边“公平”纯属双标操作

要搞懂报告所强调的对等公平，需先梳理中美经贸的老矛盾。自20世纪90年代起，贸易逆差便成为两国经贸摩擦的导火索。

特朗普首个任期已开启对华脱钩，今年4月底又发动关税战，声称美国作为全球最大单一市场为各国提供红利却未获对等回报，还直言传统盟友在“剥削”美国。

站在双方视角看，中国靠低廉的资源和劳动力成本，给包括美国在内的全球市场提供了物美价廉的商品，而且国内劳动报酬长期偏低。

但美国却把自家负债高企、产业链依赖中国的锅，全甩给了中美贸易的不对等。有意思的是，中国常年从美国进口大豆、玉米等农产品和高端芯片。

可2018年后美国却搞起了对华高科技产品禁运，连英伟达这类企业向中国出口人工智能高端芯片都被限制，这单边限制本身就打破了贸易对等性。

今年的关税战曾让中美经贸关系高度紧张，好在10月30日两国元首会谈后，局面才缓和下来，美国农产品对华出口也跟着恢复了。

但报告释放的信号却预示着，美国可能会设更多贸易壁垒，一边减少对华商品进口，一边逼着中国扩大对美采购。

在我看来，这种单边公平的诉求根本行不通，全球产业链早就深度绑定了，美国单方面设壁垒不仅会推高自家通胀，还可能引发贸易体系的连锁反应，最后只会反噬自己。

更何况美国想推动制造业回流也没那么容易，本土劳动力成本高、产业链配套不完善的短板，决定了短期内根本没法实现完全脱钩。

国内矛盾的“对外转移术”

12月4日晚间，特朗普正式签署这份《国家安全战略报告》。与以往美国国安报告不同，它不再聚焦全球秩序主导权和意识形态对抗，转而将核心锚点放在本国经济安全与独立性上。

还明确将中国界定为经济层面挑战，提出以对等公平为核心平衡中美经济关系，同时推进首任期制造业回流计划，试图摆脱对中国产业链与供应链的依赖。

在我看来，美国这次的战略重心转移，本质就是把国内经济的结构性矛盾往外转移。

这些年美国制造业空心化问题越来越严重，本土就业岗位流失、产业链韧性不足的弊端在各类危机里暴露无遗，而把战略焦点转到经济领域，就是想通过重塑外部规则来缓解内部矛盾，只不过这种只顾自身利益的操作，最后恐怕很难达到预期效果。