哈喽，大家好，老庐今天跟大家聊个全球财经圈的大事件。

10月20日，美国总统特朗普和澳大利亚总理阿尔巴尼斯在白宫签下了《关键矿产合作框架》，这一纸协议号称要撬动超千亿美元的投资与合作，野心可不小。

就在协议签署的同一天，中国海关总署放出了一组耐人寻味的数据：9月中国稀土金属对澳大利亚的出口量达到26.571吨。

一边是美澳高调喊着要构建“去中国化”的关键矿产供应链，另一边两国间的稀土贸易还在照常进行。

这种反差背后，藏着怎样的全球博弈？资源丰富的澳大利亚，真能在两大经济体之间左右逢源吗？

“去中国化”供应链难跨成本与技术关

美澳这次的合作，核心目标很明确：打造脱离中国的关键矿产供应链，根据协议，两国将在6个月内共同掏出30亿美元开发澳大利亚的关键矿产。

这些资源的预计价值高达530亿美元，美国进出口银行还提前出具了22亿美元的融资意向书，专门支持双方的供应链安全项目。

为了实现这个目标，美国不仅计划在西澳大利亚建设一座年产100吨的高纯度镓精炼厂，还在牵头组建一个“关键矿产交易俱乐部”。

拉上了日本、韩国、新加坡等八个盟国，想把供应链往区域化、本土化方向转移。

作为回报，澳大利亚也承诺深化防务合作，要花38亿美元采购美国的无人水下艇和阿帕奇直升机，不难看出，这场合作本质是地缘战略与资源利益的捆绑。

但澳大利亚的优势仅限于矿产开采，在稀土精炼产能这个关键环节，中国占据了全球90%以上的份额，排名第二的马来西亚仅占4%，差距悬殊。

更要命的是成本差距，在澳大利亚建一座锂矿精炼设施，成本是中国的10倍，运营成本也得是中国的2倍，这种硬伤让“去中国化”显得格外不切实际。

除此之外，澳大利亚的环保壁垒也成了绊脚石，过去“一刀切”的环保法规限制了不少矿产加工工序，如今想修改却陷入繁琐流程，光审批就得耗上不少时间。

虽然2025年2月澳大利亚通过了《澳大利亚未来制造法案225》，给31种关键矿产的加工提供10%的税收抵免，但想靠这点补贴就补齐中下游产业链的短板，恐怕是杯水车薪。

资源新发现+产业链闭环掌握主动权

就在美澳忙着结盟的时候，中国已经靠资源勘探突破和产业链优势，悄悄掌握了博弈主动权。

今年，中国地质学家在新疆塔里木盆地北缘的库拜盆地，发现了一个巨型锆矿，潜在矿物量超过200万吨，是中国目前总储量的四倍。

这一发现意义重大，要知道中国是全球最大的锆资源消费国，占全球总需求的53%，但之前对外依赖度高达90%以上，而澳大利亚此前控制着全球70%以上的锆储量，是中国最大的供应国。

新锆矿的发现，不仅能大幅降低中国的对外依赖，更可能重塑全球锆资源的供应格局。

除了资源突破，中国的产业链闭环更是核心优势，关键矿产从开采到精炼，再到高端材料制造，是一套复杂的系统工程，中国经过多年积累，已经形成了完整的产业体系。

全球能源转型背景下，从新能源汽车电池到光伏组件，再到风电设备，都离不开锂、钴、稀土等关键矿产，而中国在这些下游应用领域的产能和技术，又进一步巩固了产业链优势。

澳大利亚的两难

对澳大利亚来说，关键矿产已经成了香饽饽，过去10年间，澳大利亚关键矿产领域的市值暴涨895%，从2014年的86.7亿澳元涨到了2024年的862.1亿澳元，资本的追捧可见一斑。

但表面的繁荣背后，是越来越难平衡的选择，一方面，美国把澳大利亚当成突破中国稀土封锁的核心伙伴，多名美国高级官员直接对接珀斯、悉尼的30多家澳大利亚矿产公司，施压意味明显。

甚至出现过西澳的Greenbushes锂矿场，因为有中国天齐锂业的股份，就被美国政府拒绝纳入补贴范围。

导致美国锂业巨头Albemarle放弃了40亿澳元的扩建计划，这让澳大利亚企业夹在中间左右为难。

另一方面澳大利亚也离不开中国市场和产业链，中国不仅是全球关键矿产的主要消费国，更能提供高效的精炼加工服务，短期内很难被替代。

澳大利亚政府也明白，单靠税收抵免救不了下游加工产业，关键得看西方国家是否愿意为“去中国化”支付更高的“绿色及地缘战略溢价”。

但在成本敏感的市场环境下，这种溢价能否持续还是个未知数。

关键矿产的博弈本质是产业链的竞争，不是靠政治结盟就能轻易改写的，澳大利亚想在中美之间走平衡木，既想赚美国的地缘战略红利，又不想失去中国的市场和技术支持，难度越来越大。

这场围绕“工业维生素”的全球博弈，才刚刚拉开序幕，澳大利亚最终会偏向哪一边？“去中国化”供应链能否真正落地？欢迎大家在评论区留下看法。

美澳签署千亿级合作协议以强化关键矿产与防务同盟