铁矿石这东西，看起来都差不多，但国家之间差距真不是一般大。

全球铁矿资源分布本来就不均匀，有些地方挖出来直接就能用，含铁量高到离谱，开采还简单，成本低得像白捡一样。

其他地方呢，矿石藏得深，铁含量低，还得费劲加工，花一大笔钱。澳大利亚和巴西就是典型代表，他们的铁矿石品质甩开中国、美国和印度好几条街。

拿数据来说，根据美国地质调查局2024年的报告，澳大利亚铁矿储量按铁含量算有270亿吨，巴西150亿吨，中国才60亿吨，美国更惨，只有10亿吨。印度55亿吨，俄罗斯140亿吨。

高品位铁矿石一般指铁元素占比超过60%的那种，澳大利亚的矿石平均在58%到62%之间，很多矿场直接出产65%以上的货。

巴西也差不多，淡水河谷公司那些矿区，矿石含铁量常年稳定在60%以上。

印度其实也不差，全国平均含铁量能到61.8%，有些地方更高。

但中国呢，平均只有34.5%，美国33.3%，属于典型的贫矿。

贫矿意思就是铁含量低，杂质多，开采出来还得选矿提纯，花时间花钱。俄罗斯矿石含铁量中等，大概45%左右，但整体储量大。

差距在这里就拉开了，100吨澳大利亚矿石能提炼出60吨铁，中国矿石才34吨，效率差一倍不止。

印度矿石品质好，但总储量只有252亿吨粗矿，远不如澳大利亚的1462亿吨和巴西的927亿吨。

开采难度这点更能体现差距。

澳大利亚西部皮尔巴拉地区，那些铁矿基本是露天矿，矿石就躺在地面上，机械一挖一运就行。

巴西东南部矿区也类似，集中度高，建条铁路直通港口，成本控制得死死的。

根据一些行业报告，露天开采成本每吨矿石才1到5美元，选矿加起来也就3到5美元。

相比之下，中国很多铁矿是地下矿，得打井挖掘，安全风险高，劳动力投入大，开采成本轻松翻倍。

美国铁矿更极端，不仅埋得深，有些矿床铁含量只有15%甚至5%，挖出来基本是石头，加工成本高到天上。

北美大陆整体缺铁，这也解释了为什么早期工业发展慢。印度矿石虽好，但矿区分散，雨季运输难，整体竞争力弱。俄罗斯矿在西伯利亚，冬天冷得要命，物流成本高。

中国有世界第五大铁矿储量，粗矿636亿吨，按国土面积算还超过全球平均，但为什么每年进口12亿吨以上？简单说，国内矿满足不了需求。中国钢产量2022年10亿吨，全球第一，进口铁矿占总需求的70%。

国内矿低品位，加工后成本比进口高。澳大利亚和巴西矿石杂质少，直接进高炉，省事省钱。

中国矿得先破碎、研磨、磁选成铁精粉，再脱硫脱磷，步骤多，污染大。2024年，中国进口铁矿12.37亿吨，创纪录，主要从澳大利亚和巴西来。

澳大利亚出口占全球一半，巴西三分之一，两人垄断市场。

中国钢厂宁愿花钱买高质量矿，也不想用本土低端货。印度矿品质高，但出口少，国内用得多，加上储量有限，没法大规模供应。

美国情况更尴尬，国土和中国差不多大，但铁矿储量只占全球0.78%，铁含量低得可怜。明尼苏达那些矿区，铁元素平均33%，很多超贫矿。

整个北美缺铁，早年甚至影响了技术进步。美国现在钢产量不高，进口矿石少，但历史上看，资源匮乏逼着他们发展贸易。

全球铁元素在地壳中占4.75%，理论上到处都有，但分布太不均。有些地方像澳大利亚，矿石堪比铁锈，含铁接近70%，切开就闪光。

巴西赤铁矿为主，有害元素少，直接冶炼。其他国家矿多是磁铁矿或褐铁矿，杂质如硫磷多，得额外处理。

全球铁矿贸易格局基本定型，澳大利亚和巴西主导出口，中国主导进口。2023年全球铁矿产量24.89亿吨，中国产2.8亿吨，但消费最多。价格波动大，2024年铁矿价平均117美元每吨，2025年到12月已升到106美元。

供给过剩时价跌，需求旺时价涨。中国钢产下降，但进口仍高，原因可能是库存和预期。

中国推动海外矿投资，如几内亚西芒杜项目，储量大，含铁65%，但开发慢。巴西新矿开发，澳大利亚扩产，未来供给稳。

差距不只在矿石本身，还在经济影响。资源丰富不代表强国，美国矿少，但工业强，通过买矿加工卖产品赚钱。

中国缺矿，但经济飞速，海军护航贸易，矿石小钱买来，大钱卖钢。印度有好矿，但出口少，国内钢业弱。

俄罗斯矿多，但制裁影响出口。全球矿业看成本，澳大利亚巴西低成本王者，别人跟不上。环保压力大，低品位矿加工污染重，高品位矿受欢迎。中国减碳，偏好高品位进口矿。

矿不够买就是，经济强就能掌控。每年10亿吨铁元素移到中国，成地质现象。未来矿业数字化，成本更低，但差距难抹平。铁矿差距大，关键看怎么玩。