现代战争，不单是双方武器平台间的对抗竞争，更是国家间军事实力与高科技能力的综合博弈，这一点在乌克兰危机中表现得尤为突出。乌方与民商力量深度合作，迅速构建起“军—民—商”混合式C4ISR网络，将作战人员、非政府组织、普通民众、民商装备与武器平台通过网络连接起来，打造出全新的“网络中心战”模式，在一定程度上提高了乌军的战场生存能力。有研究称，仅在2022年，就有高达96%的乌克兰IT公司为战时项目提供支持。乌克兰通过对可获取的民商技术、混合技术与专有的军事技术加以融合改造，激发了商业—军事技术连续体中的潜能转化。尽管民商数智技术尚未成为战场上的决定性力量，却已展现出不可替代的战略价值。

乌军引接民商数智技术

参与作战的驱动因素

乌军引接民商数智技术推动作战样式变革，并非按既定规划实施的有序过程，恰恰相反，是临战应急、被动尝试的产物。战争形态的演进是驱动乌军作战样式变革的内源性动力，作战空间的拓展是助其变革的现实性条件，智能技术的发展是促其实现的外源性因素。

乌克兰危机期间，俄乌双方对网络、

舆论等虚拟战场展开激烈争夺

全域混合式博弈重构战场规则。当前，战争形态的混合度与公开化达到了前所未有的高度，体现在：一是空间对抗的多维性，物理域、网络域、认知域、社会域紧密交织，线上与线下、物理空间与虚拟空间激烈争夺；二是手段运用的复合性，实体摧毁与网络攻击、舆论操控、经济制裁、外交博弈等策略灵活组合；三是参战主体的多元性，民间黑客组织、技术联盟、雇佣军、高科技公司等非国家行为体积极下场参战；四是对抗要素的多样化，无人化装备、智能化工具、民商用传感器、社交网络平台等要素，自发融入作战链。传统“作战指挥专网—军用信息系统—火力打击平台”的作战样式难以适配上述改变：既有军用网络带宽有限，难以承受海量、实时数据的即时传输；军用信息系统采用的本地存储、单机处理、脱机管理和内网共享模式，时刻濒临过载和崩溃的风险；基于工业化背景下提出的线性、集中式战场情报保障网络，难以适应颗粒度越来越细、时效性越来越强的战场需求。因此，在全域混合博弈的背景下，本就不具备强大军事实力的乌军，寻求“以民商数智资源和技术赋能作战样式革新来扩大生存空间”成为其必然选择。

全球供应链深度融入作战体系。过去，民商企业主要通过项目合作、军品承包、服务供应等方式参与国防和军队领域的建设，业务大多集中在医疗、运输、维修等非作战领域，通常不直接参战。全球化、网络化、智能化的到来，引发了生产方式的全面变革，民商高科技企业冲破了地域限制，在跨国扩张的同时跨界发展，逐步累积起丰富的太空观测资产、网络通信资源、数字媒体平台、人工智能模型，成为乌军战场态势感知、作战指挥保障、网络认知对抗的有效替代和最佳补充。体现在：一是依托全球供应链，提高作战体系的灵活性，乌军通过电商平台采购民商无人装备、借助社交平台开展情报分包众筹，将民商企业的产能转化为己方的作战潜能；二是利用供应链韧性，增强作战体系的抗毁性，乌军通过建立“需求精确化—采购全球化—生产分布式—部署离散化”的链路，减少了后勤保障和装备供应对传统军工体系的依赖；三是整合供应链资源，丰富作战体系的多样性，将民商用技术经适当改装后应用于战场，降低军用装备的研发周期和成本。

Clearview AI在乌克兰危机中向乌军

开放AI数据库，使乌军通过俄阵亡

士兵照片找到其家属

民商数智技术武器化门槛降低。民商数智武器化，是指将原本用于民用目的的基础设施或技术手段，经过特定方式改造或利用，使其具备军事功能或服务于军事目的。一是软件的通用性变高，网络技术的易获得性、智能软件的易操作性、社交平台的开放性，使得民商技术无需军用化定制，仅通过微调参数、转换接口、更改协议等方式，便能与军用平台快速对接。例如Clearview AI利用海量社交媒体人脸数据帮助乌方快速识别境内俄方人员。二是硬件的性能变优，部分民商用平台在性能和指标上已逐渐比肩军用平台，如无人装备、低轨卫星、民用传感器等，稍加改装便能较好地满足战术级作战单元的战场需求。三是数据的精准度变高，民商高科技公司能够提供高清卫星影像、精确位置坐标，帮助乌军解决军用情报侦察监视平台数量不足的问题。可见，民商数智技术已具备巨大的军用潜能，一旦赋予确定的作战任务、明确既定的作战场景，将诞生全新的作战模式。

民商数智技术变革乌军

作战模式的典型做法

民商数智技术拥有强大的资源、算法、算力，将其向军用领域转化、与军用平台相结合，能有效变革传统作战模式，通过云端部署、弹性接入的韧性架构，可以缩短乌军与对手在战场上的武器装备代差，并生成新质作战能力。

民商数智技术全方位改造乌军作战链。乌军依托民商平台构建起“互联网+智能工具+多源情报”的开放结构，将人（包括作战人员、雇佣军、专家智库、国防工业预备队、普通民众）、传感器（包括军、政、民、商用）、武器平台、人工智能算法统一融入作战空间。一是改造境内既有平台，通过“场景迁移—功能扩展—军事适配”，实现民商用向军用的转化。例如，乌方于2020年发布的移动应用程序Diia，原用于民众办理公共服务，乌克兰危机爆发后推出聊天机器人eEnemy，引导民众收集对手军队动向情报，后台再将这些信息与其他平台进行集成。二是应急研发全新平台，乌方号召国内民间技术人员，以民商软件为逻辑底座、开源工具为算法内核，研发可供营连排级使用的移动端软件。如GISArta、Kropyva等平台，将侦察、控制和火力整合至同一系统中。三是引入境外民商平台，通过“政府/军方—企业”间的合作机制，直接接入乌军作战链。例如，帕兰提尔公司的AI软件帮助乌军分析战争进展、了解部队调动；麦克萨公司的SecureWatch服务提供大量高分辨率卫星影像。

乌方依托聊天机器人eEnemy

构建情报众筹机制

民商数智技术结构性重塑传统杀伤网。将低成本民商平台进行武器化改造，以集群方式对抗传统军用平台。民商装备造价低、量产高、上手快，可不受监管广泛获取。尽管单次打击的效果有限，但若以集群的方式体系化作战，将带来强大的杀伤效果，并使对手的高性能防御系统面临持续损耗的风险。一是以低成本装备对冲高价值平台。民商用无人机已成为实施重要目标精确打击、关键人物定点清除的重要平台。乌方使用到的无人机种类繁多，如Bayraktar TB-2、Leleka-100、DJIMavic等，作战人员通过破解民商用软件模块、加装军用组件等方式，使其能承担战场感知、目标识别、远程打击等任务。二是以分布式杀伤对抗集中性摧毁。2025年6月，乌方发起代号“蜘蛛网”的秘密行动，117架搭载AI制导软件的FPV无人机由卡车分散运送至俄境内的5个空军基地周围，在同一时间自主协同发动袭击。这种依托“民商物流链+人工智能技术+移动打击平台”的非对称作战模式颠覆了传统模式。三是将智能工具嵌入单兵作战链路，如由乌民间团体研发的弹道计算器Ukrop，可以帮助炮手自动完成目标计算。

帕兰提尔公司开发的MetaConstellation系统界面

军民商一体联动生成新质情报生产线。传统作战模式中，战场情报的生产通常严格按照确定需求、搜集、处理、分析、分发等环节线性展开。但对于在航空航天、网络信息、人工智能等领域享有领先地位的民商企业而言，则立足商业思维，创设出众筹式、订单式、分布式等情报搜集模式，统合民众资源与智力为乌军提供情报支援。一是压缩情报生产周期，在各个环节引入人工智能手段。例如，利用帕兰提尔公司的MetaConstellation工具，快速整合商用卫星影像、开源数据、无人机拍摄视频等多源数据，获取打击目标的准确位置。二是简化情报生产流程，拆解需求、切割任务，构建并行式情报生产链，实现情报点对点精准供给。三是变革情报生产模式，在组织形式上以自下而上分散式取代自上而下集中式。乌方鼓励民众利用个人智能手机、无人机等智能装备，录制对手行动的视频，连同位置信息上传至聊天机器人工具。例如，由乌民间开发者与军方合作研发的E-AirDefense应用程序，让民众向乌防空部队报告对手巡航导弹的轨迹等空中目标，有效补充了军用雷达对低空空域监视的不足。

民商数智技术赋能乌军作战

涌现出的新特点

与国防军用技术不同，民商数智技术受限小，在战法创新与场景运用上更加多元和丰富。当前，民商数智技术已完全适应了从民用向军用的转换，帮助乌军成功地增加了战场态势感知途径、压缩了战场情报生产周期、颠覆了既有作战行动模式，其在参与形式、组织方式及实际应用等方面呈现出如下特点。

参与形式走向全程化、体系化。一是民商数智技术参与作战全周期。以战场情报生产为例，西方民商企业已融入情报搜集、处理、分析、决策的各个环节，内容涵盖兵力调动、武器部署、战备动员、后勤运输等各个方面，形成了云端部署、弹性接入、实时研判、多元共享的韧性架构。二是去中心化弹性协作提高生存率。民商数智技术来源分散、品类多样，商业卫星公司提供卫星影像数据，私营情报分析公司整合实时开源数据，社交媒体平台开辟公众搜集通道，民间智库团体分析应对策略。不同的参与主体增加了对手瞄准和打击的难度，单点摧毁不影响整体效能的发挥。三是赋能方式走向体系化与标准化。以无人机为例，乌方已构建起由志愿者团体承担技术创新、初创企业管控标准化生产、风险资本提供资金支持的自循环生态系统。例如，DELTA系统最初由乌克兰非政府组织Aerorozvidka研制，经多轮迭代后完成向军用的彻底转化，并实行北约标准，最终帮助乌军实现与北约信息系统的无缝对接与数据直连。

组织方式趋向联合化、联盟化。与传统作战的垂直领导、组织有序不同，民商数智技术本身便缺乏一个统一领导的实体，因而其在为乌提供作战支援的过程中，组织方式呈现自主化、松散化、开放化等特点。随着参与程度的加深，乌国内民商企业与西方其他民商企业，逐步进行能力整合，通过联盟的形式打造互补优势。一是同一领域的高科技公司以联盟的形式深度融合，破除资源藩篱、实现效能叠加。例如，美国互联网巨头组成“网络防御援助协作组织”为乌军提供攻击预警、网络威胁检测等服务；微软、亚马逊和谷歌等云服务供应商，帮助乌方将核心敏感数据跨境迁移至云端。二是职能相似的高科技公司以联合的形式强能增益，打通共享壁垒、形成行业合力。例如，马萨尔、黑色天空、行星等100多家商业航天公司动用200多颗商业卫星联合监视战场实况。三是不同领域的高科技公司以联动的形式灵活组合，消除行业屏障、跨界互补增效。例如，鹰眼360无线电数据分析公司将获取到的异常信号与谷歌实时交通数据、高分辨率商业卫星影像进行关联分析，为乌军准确判断出部队集结部署情况。

实际运用呈现强隐蔽性、强韧性。一是民商属性具有天然的强隐蔽性。民商身份能在一定程度上免遭对手的直接打击，因为民商技术或平台并非仅用于作战行动，其数据传输也不通过军用链路，无法采取无差别硬摧毁的方式使其失能。例如商用卫星可通过后台软件升级的方式切换为军用模式，很难被对手监控和察觉；提供网络安全防护的公司通常在幕后展开对恶意攻击的全时监控、威胁情报的瞬时共享，对手难以摸清行动时间和背后参与者。这种可动态变换、随意切换的参战模式，使其具有较强的隐蔽性，增加了对手打击的法律风险与道德风险，稍有不慎将引发巨大的国际舆论风波。二是民商团体自主化协作涌现创新性。乌克兰危机中，由民商企业、志愿者团体为代表的非国家行为体，通过跨国科技自主化协作运动，以个体为导向、自下而上、由外向内引发军事领域的开放式创新。例如，来自波兰的工程师贡献了3D打印的弹舱设计图，立陶宛开发小组研发了反干扰通信模块；程序员开发的AI识别系统，能让无人机在15秒内分辨伪装车辆与民用卡车，提高目标打击准确度。