三大银行突然出手：下架！
三大银行突然出手：下架！
5月15日，尽管国有大行并未在官网正式公布暂停“智能通知存款”，但此产品已悄然下架。
5月12日晚，从平安银行、东营银行等商业银行率先打响行业的“第一枪”开始，这场银行间的“降息”行动已越演越烈。今日（5月16日），工行、农行、建行三大国有银行的App均已经对“智能通知存款”进行整顿，甚至还悄然替换为传统的“通知存款”模式。
在业内看来，从存款利率机制创设以来，两轮利率调降都主要集中在对活期和定期存款上，而忽略并缺失了对介于两者之间的创新型存款产品的调整。
此外，尽管下架了智能通知存款，以及近期同样遭遇下架的协定存款，但两类存款在全部存款中比重占比并不大，预计对普通储户而言影响有限。
01
“智能通知存款”被悄然下架
5月15日，工商银行App在存款专区已经下线了“智能通知存款”板块，搜索相关词条也无法显示，而与之替代的是上线了“通知存款”栏目。
从产品介绍来看，当前工商银行的通知存款产品1天期、7天期的最高年利率分别为1.45%、0.90%，较央行基准利率均加点0.1个百分点。同时，在调整前，该行上述两个期限存款年化最高利率分别为1.75%、1.20%，相当于此次上限下调了0.3个百分点。
同时，建设银行的APP在通知存款列表中也对“个人通知存款一户通”产品暂停销售，仅保持了查询功能。不过，通知存款却仍然在该行列表中保留，从年化利率来看也与工行一致。
并且，一同被下架的还有建设银行的特色存款列表下的“薪享通存款”及“结算通存款”产品，目前，其均已经暂停销售。据悉，两款产品也是该行的“类智能通知存款”，具有账户内自动自动转存、灵活计息、存满7天按7天薪享通利率计息，不满7天按活期计息模式。
此外，15日，将智能通知存款下架的还有农业银行。
农业银行App显示，该行智能通知存款“双利丰”于5月15日起停止签约，已签约客户不受影响。农行表示，如有此类需求，可前往营业网点或通过掌银、网银等渠道办理通知存款。
02
去掉“智能”俩字有何不同？
在业内看来，虽然字面上仅是失去了“智能”两个字，但对投资者而言却有着不同的意义。
普通的通知存款，需要投资者事先指定为“1天通知存款”或“7天通知存款”选项，如果通知存款时间超过了7天，而事先选定的却是“1天”，则收益就会有所减少；而选定的是“7天”，但不足期限便支取，便只能得到活期利息，无法享受约定的高收益。
不过，从2018年之后，横空出世的智能通知存款则很好地解决了这一问题。普遍来讲，智能通知存款具有灵活性、高收益的特点。其能够自动为客户在每个时间段（以余额低于5万元为分界）选择“一天”或者“七天”最合适的类型，无需客户进行预设的指定。
“近年来，有银行淡化客户的“通知”要求，主动降低业务门槛，为揽客户愿意付出高额利息，严格来说是属于违规。”某国有大行风险主管相关人士也对此表示，之前，中小银行尤其民营银行用的比较多，为了揽客揽存，这种业务不告不理，一查就会收紧。
招联首席研究员董希淼指出，“智能通知存款”本质上其实就是打了通知存款的“擦边球”。“也就是说，无论客户存了多少天，利息都会高于活期存款。”
“智能通知存款，既享受通知存款的利息，又有活期存款的便利，本质上属于一种“高息”活期存款，是银行争揽客户的一种创新工具。”星图金融研究院副院长薛洪言表示，在利率市场化的背景下，这种产品反映了银行定价的自主权，也并无不妥。
“但就当前而言，银行业净息差持续收窄，且向下已无空间，在无法调整一般存款和普通贷款基准利率时，通过清理“不规范”的创新产品来稳定息差水平，就有了必要性。”薛洪言称。
03
对存款管理缺失环节“补漏”
业内看来，去年以来，商业银行净息差逐季下降，净利润增速下滑。这与银行持续减费让利有关，也将影响降低融资成本的可持续性。
对此，董希淼指出，人民银行通过市场利率定价自律机制，引导银行下调存款利率、压降负债成本，从而稳定收益水平，降低贷款利率。
不过，尽管存款利率机制创设以来，两轮利率调降都集中在活期和定期存款，实际上忽略了这些介于活期和定期存款之间的存款的利率调整。
民生证券指出，当前，有必要一次性调整通知存款和协定存款利率上限，保证存款利率下调的有效性。“国有银行一季度净息差水平均创历史新低，当下调利率有助于降低银行负债成本，推动银行投放信贷的积极性。”
同时，华泰证券银行业分析师也认为，4月以来，虽然部分中小行、定价较高的股份行存款挂牌利率有所调降。但当前协定存款、1天、7天通知存款管理缺位，实际利率普遍存在高利率情况，部分中小银行协定存款在2%以上。
“此次调整后，引导对公活期成本下降，降成本政策意图进一步明确。”华泰证券银行业分析师表示，当前，存款降价政策+资产端让利压力趋缓，反映监管着力维护银行合理息差水平、合理盈利空间，有利于增强银行内生资本补充能力。
“此次国有大行的率先行动，预计其他银行大概率还会继续跟进。”薛洪言分析认为。
来源 中国基金报
编辑 吴怡漪
责编 李耿光
监制 于雪
校审 孙世建