最近，风电巨头远景能源卷入一起离奇的诉讼：远景能源有限公司，以侵害商标权为名，在公司所在地法院，状告远景投资集团。

初一看到这则信息，赶碳号储能十分惊讶，远景为什么要自己告自己呢？仔细查询才发现，这并非远景左右手互搏，而是——市场中竟然有两家“远景”。

01两个“远景”，都干新能源！

搞风电的远景，公众熟知。为了了解案情，还是有必要介绍下双方。

关于远景能源，远景科技官网介绍，远景是全球领先的绿色科技企业，旗下拥有专注于智能风电、储能系统及绿氢解决方案的远景能源、智能电池科技企业远景动力、开发全球领先智能物联操作系统的远景智能。

公开信息显示，远景能源于2008年3月19日注册，起初叫远景能源（江苏）有限公司，2019年10月10日更名为远景能源有限公司。远景能源的母公司叫Envision Energy International Limited，于2008年2月26日注册于中国香港，负责人为LEI ZHANG，也就是张雷。

来自远景投资集团官网

再说说远景投资。

这并不是一家山寨企业。远景投资集团有限公司，于2004年12月6日注册成立于北京（赶碳号储能注，该公司的成立时间比一审原告方远景能源还早三年多时间），实缴资本5000万元人民币。该公司注册时就叫远景投资（北京）有限公司，2011年12月9日更名为远景投资集团有限公司（更名为集团的时间亦早于远景能源）。

远景投资非但比远景能源成立的时间更早，关键是也干新能源！

赶碳号储能在其官网上看到，远景投资的业务版图很广，号称“重点布局于不良资产并购及重组、文旅文化、数字科技、消费品、生物医疗、新能源、新基建和汽车制造八大方向”。但在投资项目简介一栏，远景投资的前三类业务都是新能源，包括：

新能源类：智能风电、光伏和储能新能源

参与某创新高科技企业的投资与运作，该公司致力于提供新能源全生命周期解决方案，深耕风电光伏储能技术、在美国、丹麦、德国、日本、新加坡等地设立研发中心，与国际知名院校和科研机构深度合作，集聚行业领军院士专家与研发团队，助力构建清洁低碳、安全高效的新能源体系。

新能源类：新能源汽车工厂

助力某高新技术企业打造拥有汽车级IATF16949体系认证标准的专业化工厂，为客户提供高效率、高功率密度、智能化、高可靠性的新能源汽车解决方案，在车载电源和大功率充电领域拥有丰富的研发及产业经验，产品技术水平居行业前列，产品服务全球。

新能源类：专注分布式储能的创新型公司

投资某专注分布式储能的创新型公司，以智能电气、智能控制和工业大数据为核心优势。从用能数据采集、分析和建模，到利用分布式储能进行能源优化，结合负荷预测和能效管理，为客户量身打造最优储能解决方案，助力能源结构优化和转型。

这三类业务，不正是远景正在干的风电、储能和动力电池吗？这个远景，难道就是来精准碰瓷的吗？但从公司注册时间上，又比远景能源要早。

有思想有谋略的张雷，对于品牌非常重视。一个细节，远景的品牌总是所有新能源企业中阵亡率最高的。该公司的品牌负责人，多来自知名企业，近年来走马灯式地更换，一茬又一茬，但张雷始终不满意。

所以，现在，两个远景之间，并不是李逵撞到了李鬼，而是孙悟空和六耳猕猴，自然会有一场官司。

02张雷的“远景”商标，处于巨大风险中?

远景投资的注册时间早于远景能源，如果实际使用时间上也早于远景能源的话，那么这场纠纷对于张雷或相当不利。

赶碳号储能对商标多少有点了解：公司名称只是商号，与商标是两个概念，而现在打的是一场商标官司。

商号，就是企业名称，是企业在营业上使用的名称，标识企业主体身份，通过工商登记和经营活动范围，区分不同市场主体，归口在市场监督管理局管理。

商标，则是用来区分商品或服务来源的标志，可由文字、图形、字母等要素组成，用来标识商品或服务，帮助消费者识别和选择特定品牌，归口在国家知识产权局商标局。

现在，让我们看看两家商标的注册情况。商标注册涵盖45个大类，1-34类为商品类，35-45类为服务类。45个大类共包括1200个小类，覆盖所有行业。要搞清楚双方争执的焦点，就先要明确远景能源的产品应该属于哪一类。

远景能源的风机制造，属于第7大类“机械设备”类别中的【0739】，即风力、水力动力设备群组，具体涉及风力动力设备、风力发电设备等小项。另外，也会涉及到第42类“设计研究”，同时可能还会关联到其他类别。

远景能源的储能、动力电池等，则属于商标分类中的第9大类“科学仪器中”的【0922】群组，涵盖了运载工具用蓄电池、电池充电器、原电池、蓄电池、太阳能电池、锂离子电池、锂蓄电池等。

国家商标局官网显示，远景能源申请的第9大类注册号为9082481“远景能源”商标，自2012年2月7日注册生效后已经期满（商标的有效期为10年），目前正处于“撤销/无效宣告申请审查中”。

同样，远景能源申请的第7大类注册号为9082482的“远景能源”商标，在2024年4月13日使用期满后，结果也同样如此。

类似的还有多个已经期满被申请无效的“远景能源”注册商标。也就是说，有企业对此商标发起撤销申请审查。这家提出异议的企业，很可能就是远景投资。

被申请撤销或无效的远景能源注册商标;来自国家商标局

另外，赶碳号储能也发现，内容为“远景”的多个商标注册申请，目前处于被驳回或不予受理状态。

另外，远景能源在2024年10月29日4申请的44个不同类别的“远景”商标，均受于实质性审查阶段。

赶碳号储能判断，之所以有多个“远景”被驳回，就连“远景能源”在到期后被申请撤销，根本原因在于“远景”商标已有其它企业注册在先。

在2024年“胡润全球独角兽榜”中，远景能源的估值达到了850亿元。假设远景能源以后只能使用公司商号，但再也不能再使用“远景”甚至连“远景能源”（“能源”两字为通用名称，非专有名称）这些注册商标，那会是一个怎样的生死挑战？！

公司最为重要的无形资产处于如此的重大风险之中，创始人张雷不着急才怪。

03远景能源，正被强制执行！

赶碳号储能发现，远景投资对于“远景”这一商标的掌控情况更弱，其多项申请已被驳回。但显然，这家公司并不准备放弃。

张雷打这场商标权官司，当然要在家门口，因为被“侵权”的远景能源，企业所在地就在江阴。

2024年8月13日，远景能源以侵害商标权为由，将远景投资告上法庭。诉前调解无效后，该案于2024年9月23日在江阴市人民法院立案，案号为（2024）苏0281民初14771号。公开信息没有显示该案的开庭时间。

显然，远景投资不会坐以待毙。2025年4月24日，远景投资已向无锡市中级人民法院提起“民事管辖上诉”（二审），案号为（2025）苏02民终2938号。此案在今年5月8日开庭。

令人有些意想不到的是，在查阅这宗案件过程中，笔者发现远景能源的另外一起案件。

今年1月15日，远景能源有限公司被山西省忻州市中级人民法院强制执行，执行标的为1573.1万元，案号为(2025)晋09执25号。

目前，该案的庭审及执行公开信息均处于不可见状态。经查询，远景能源与当地企业——山西华通电力工程有限公司有一起经济纠纷。这家公司最近官司缠身，最近几年晶科能源、阳光电源等知名企业均与其有合同纠纷。

根据中国裁判文书网上江苏省江阴市人民法院的一份民事裁定书（2021）苏0281民初10785号显示：

“申请人远景能源有限公司与被申请人山西华通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人远景能源有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西华通电力工程有限公司的银行存款1900万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。

本院认为，远景能源有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西华通电力工程有限公司的银行存款1900万元或查封其等值财产。”

来自天眼查

看来，是远景在申请冻结山西华通的钱，那为什么到最后反而是远景能源在被强制执行呢？

山西华通可是大有来头，是中国能建的全资孙公司！

经查，这笔合同纠纷的案件金额为5518.8万元，主要系《神池晋源新风能源100MW风电项目风力发电机组设备采购合同》，业主方为神池晋源新风能源开发有限公司。这个项目，或许是在施工和产品哪些环节出现了问题，才导致了后续这么多纠纷。