关税战暂时停火，这似乎为紧张的经济局势带来了一丝喘息之机。然而，我们是否真的可以就此开香槟庆祝，仍需谨慎看待。

从短期来看，停火或许能缓解贸易摩擦带来的直接冲击，为市场稳定争取一些时间。但背后的贸易分歧并未真正消除，各国的利益博弈依然存在。长期来看，贸易保护主义的阴影仍可能卷土重来，新的贸易争端随时可能再次爆发。

所以，虽然关税战的暂时停火是一个积极信号，但我们不能盲目乐观，仍需持续关注各国的贸易政策动态，积极推动多边贸易体制的改革与完善，以确保全球经济的可持续发展。

题图来自：AI生成

半个月前，知危刚写了国际货运代理们对于关税战的看法，文中提到国际货代们普遍认为这种高关税状态将在 5 月中旬得到一定程度解决。

5月12日，关税果然降了下来。据新华社消息，中美发表《 中美日内瓦经贸会谈联合声明 》，双方将在 5 月 14 日前采取一系列措施降低关税。

简单来讲是：双方的关税状态回滚到 4 月 2 日，互相仅保留 4 月 2 日向对方加征的 10%，暂停另外的 24% （ 暂停期为 90 天 ），并且取消了之后互相堆积木加上去的其他所有关税。

关于此事，网上广泛流传的一个简化版本是“美方对华关税仍剩 30%，中国对美国关税仅剩 10%，似乎不太对等，我们亏了”，但这样的计算对比方式并不正确，这些报道和传言普遍错误引用了《 纽约时报 》的报道原文。

我们先说美方对华关税仍剩 30% 是怎么来的：

• 2 月4 日，美国以“平衡中美贸易逆差”为由，针对中国进口商品加征 10% 的关税；

• 3 月 3 日，美国又以“中国未有效阻止芬太尼类物质流入美国”为由，宣布对中国输美产品，再次加征 10% 关税，此时关税的累计加征税率到达了 20%；

• 5 月 12 日，《 中美日内瓦经贸会谈联合声明 》披露美国在 4 月 2 日及以后对华加征的关税仅保留 10%，此时关税累计加征税率到达了 30%；

而报道中的中方对美关税加征仅剩 10%，即为《 中美日内瓦经贸会谈联合声明 》所披露的内容。

但实际上，在 4 月 2 日前，针对美方的前两轮税率加征，中方也有相关反制措施，所谓“仅剩 10%”并未考虑下列相关反制：

• 2 月 4 日，中方宣布对美方的煤炭、液化天然气加征 15% 关税，对原油、农业机械、大排量汽车、皮卡加征 10% 新关税；

• 3 月 3 日，中方宣布对原产于美国的部分进口商品如鸡肉、小麦、玉米、棉花加征 15% 关税，对高粱、大豆、猪肉、牛肉、水产品、水果、蔬菜、乳制品加征 10% 关税。

这些对等的措施因为是细分商品，所以并没有计入总的关税统计里，所以才造成上面那种数字上的差异。

这两项反制基本覆盖了美国对华的主要输出商品，所以真正的比较方式应该是“美方对华仍保留 30% 的关税加征，而中方对美方保留 20%~25% 的关税加征”，大体基本是对等的。

不过，关税的回调对于国际贸易来说一定是好事。国际货运代理丁建（ 化名 ）就对知危表示“消息刚出来就有客户联系我们要补货”，并且他们也积极开始规划订单为向海运船东订船做准备。

当被问到，这段时间关税的反复对出海商家是否造成某些不可逆的影响，如对美国市场失去信心之类，丁建表示，主要还是之前多出了一些货运成本，现在观望结束了就继续发货了，美国市场对中国卖家的重要程度是很高的，能做还是尽量做。

另一个影响是，之前没有补货的商家在海外电商平台如果排名下来了，需要花费更多广告费来夺回靠前的排位。与此同时，值得注意的是，在 5 月 2 日，“中国大陆及中国香港发往美国的低于 800 美元的小额包裹免税政策”正式被美方取消，本轮中美磋商并未解决此问题，之前受惠于这项政策的中国出海电商平台们依然面临承压。

一位经济学家向知危表示，这次是“Art of the deal”（ 指书籍《 交易的艺术 》，特朗普所著 ）输给了“Art of war ”（ 指书籍《 孙子兵法 》）。

他解释道，特朗普把治理国家、外交策略当做商业交易，设立高目标进行极限施压，但是忽略了对手的策略反制能力。

同时他指出，这场全球性的关税战暂时告一段落，在某种程度上也意味着全球化阵营的胜利。

此前，国际货运代理李庆南（ 化名 ）在知危的文章中提出了类似的观点：美国很难支撑太久，其人口基础大，很多消费品和生活必需品都依赖进口，没办法一下子做到整个产业的转移。

短期来看，某一方的胜利是谁更需要谁的问题，但长期来看，作为全球化共同的受益者，中国和美国依旧相互需要，关系回归理性需要时间和观念上的转变，至少这次的结果证明简单粗暴的加征关税，既损人也不利己。

一位长期从事跨境贸易的资深人士向知危表示，这次关税战能如此快速地达成协议，和印巴冲突也有一定关系，“安全问题”属于高层次政治（ High Politics ），而“贸易与经济”则被视为低层次政治（ Low Politics ），特朗普需要快速腾出手展现美国“斡旋双方的和平使者”的角色；而同时，巴基斯坦在与欧美尖端武器加持下的印度对抗并未落下风，也让美国重新评估其军事力量及背后的支持力量。

因此，多重因素形成了当下“经济—安全”双线缓和的叠加效应。

至于 90 天后，特朗普又会搬出什么新政策，几位受访者都表示，摩擦和冲突一定会有，但是大的经济冲突不太会发生。