最近市场讨论最多的是泡泡玛特，作为新消费的代表，同时也是有着“年轻人的茅台”称号的泡泡玛特，成为了港股市场的大牛股。从23年底部上涨起来，累计涨幅已经超过10倍，总市值接近3500亿港元。

一边是以泡泡玛特为代表的新消费股票的崛起，另一边却是以茅台为代表的传统消费被市场抛售。其中，最具代表性的信号是飞天茅台批发价再次回落，部分地区的散装批价已经跌破2000元，作为一个具有代表性的整数关口，茅台酒批价可否守住2000元的大关，也是影响茅台酒价格稳定性的关键指标。一旦茅台酒的批价全面失守2000元，那么将可能引发短暂性的抛售压力。

退一步说，失守2000元的批发价对茅台酒来说，心理影响依然大于实际影响。价差空间的缩小直接影响经销商以及投机套利者的利润空间，但对茅台公司来说，并未造成实质性的损失。按照1499元的零售指导价分析，即使茅台酒跌破2000元，依然有500元的价差空间。与1169元的出厂价相比，价差空间更是多达800元左右，丝毫不影响茅台的利润空间。

飞天茅台酒的批发价失守2000元，谈不上生死线的博弈，更可能属于部分套利者有意夸大的说法。不过，对经销商与套利者来说，如果茅台酒的价差空间进一步压缩，套利空间将会显著缩水，到时候这些资金可能会重新审视茅台酒的投资价值。在现阶段内，只要茅台酒批发价稳守在零售指导价之上，那么茅台酒批价的走势依然是可控的。在茅台酒批发价失守2000元的背后，可能会促使茅台调整控量保价的策略，接下来的价量微调措施更值得关注。

白酒会是两年前的银行股吗？

两年前的银行股，市场并不看好。从市场的角度分析，一方面是银行与房地产业捆绑程度较深，房地产步入调整周期将会影响银行的资产质量，间接提升银行的不良率；另一方面是净息差持续走低，银行的盈利增速可能会持续放缓，股价是上市公司经营状况的先行指标，业绩增速放缓也会导致股价调整时间的延长。

两年来，市场所担心的问题确实存在了。无论是四大行，还是其他头部银行股，都开始出现了业绩增速放缓的迹象，即使是银行股的优等生招商银行，也出现了营收与净利润双降的现象。即使如此，并不影响银行股屡创新高的走势，四大行还创出了历史新高。与两年前的股价相比，头部银行股的平均涨幅达到一倍左右，整体估值得到显著提升。

为何银行股的业绩增速有所放缓，银行股却出现了不跌反涨的走势呢？归根到底，与市场资金的投资行为有关。

过去两年时间，大资金扎堆银行股，与前些年大资金扎堆白马股的行为有许多相似之处。从投资确定性的角度考虑，头部银行股的投资确定性非常高，即使业绩增速出现放缓的迹象，但依然是整个A股市场中最具确定性的投资行业。从稳定市场的角度考虑，头部银行股的市场权重占比较高，扎堆银行股有利于稳定市场指数，在护盘的同时也享受了资产增值的效果。此外，头部银行股的平均股息率比较稳定，23年银行股处于底部阶段，四大行的平均股息率在6%以上，在无风险利率持续下降的背景下，头部银行股的股息分红吸引力是非常高的，足以抵御存款利率持续下降的风险。

时隔两年，银行股的平均估值明显提升，平均股息率也有所下滑，银行股的投资价值已经得到市场资金的充分挖掘。与之相比，经历长达四年时间调整的白酒股，会是两年前的银行股吗？

白酒股，特别是头部白酒股，一直以来有着“现金奶牛”的称号，凭借长期低负债、现金储备充足的特征，深受市场资金的青睐。然而，过去四年，白酒股经历了一轮深度调整的行情，白酒股也面临估值与投资逻辑双杀的压力，当前白酒股的平均估值已较21年高点缩水大半，投资逻辑也开始遭到市场的质疑，特别是年轻人不喝白酒以及禁酒令，对未来白酒消费带来较大的不确定性。

从去年下半年开始，头部白酒股的业绩增速开始发生明显的分化，除了茅台、五粮液之外，其他白酒股的业绩增速显著放缓，个别头部白酒股更是出现了营收与净利润双降现象，白酒行业的日子变得不那么轻松。

与头部银行股相比，白酒股的业绩波动率更高，受到消费市场冷暖的影响更明显。从经营确定性的角度考虑，白酒的经营确定性比不上头部银行高。但是，对部分头部白酒公司来说，经营确定性可以与头部银行股媲美，抗风险能力也是比较高的。

在估值与投资逻辑双杀的背景下，市场几乎无视与白酒行业相关的一切利好，而是放大了利空消息的影响力，这是白酒股加速下跌的主要原因。与两年前的银行股相比，当前的白酒股估值还不算特别便宜，但目前头部白酒股的估值水平与股息率水平已经达到过去五年乃至过去十年的最优状态，投资性价比也在不经意间得到大幅提升。

从市场资金的角度出发，可能等待着白酒股业绩下滑风险的加速释放，当估值与投资逻辑双杀现象进入尾声，市场非理性抛售的情绪开始得到明显减缓后，中长线资金才敢大举进场。对当下的白酒行业，市场开始看到了它的投资价值，但距离中长线资金心目中的“击球点”仍有一些差距。