汇源果汁工会一纸声明，宣告与昔日“重整恩人”彻底撕破了脸！

作者 | 高远山

编辑丨刘钦文

来源 | 野马财经

8月11日，北京汇源食品饮料有限公司（下称：北京汇源）2025年第三次临时股东会在股东诸暨文盛汇的办公室召开，据北京汇源工会发布的《异议函》描述，公司唯一的职工监事依法出席会议并准备提出程序异议时，会议主持方强行关闭了他的发言麦克风，阻止其表达立场。

8月14日晚间，北京汇源工会委员会发布措辞激烈的声明，痛斥大股东诸暨文盛汇“打着重整投资的旗号，但一半投资义务都未能履行”，已投入资金全部由其直接管控，对北京汇源只是“画饼充饥，并非真实投资”。

双方的联姻还要追溯至2022年6月。当时因为汇源负债超过百亿，北京市第一中级人民法院批准汇源破产重整。文盛资产作为重整投资人承诺投入16亿资金，由此成为北京汇源控股股东。此外，文盛资产还表示要为汇源设计证券化方案，力争三到五年内实现A股上市。

文盛资产没有“失约”。2024年7月，“江苏南通首富”姜照柏旗下上市公司国中水务发公告称，要进一步收购文盛资产股份，进而成为北京汇源的控股股东。交易完成后，汇源将实现曲线A股上市。

图源：罐头图库

然而，正当外界认为汇源即将奔赴A股上市公司国中水务之际，突然曝出汇源与“幕后的资本操盘方”文盛资产恩断情绝的新闻。

而因为诉讼纠纷，北京汇源目前大股东诸暨文盛汇股权遭法院冻结，且收购标的估值存在争议，导致该重组于2025年4月终止。各方矛盾也不再藏着掖着，直接暴露在公众面前。

从牵手到蜜月，再到决裂撕破脸，汇源与文盛资产共事已经3年，这期间究竟发生了什么？

01

强行闭麦背后的利益较量

根据北京汇源工会的描述，8月11日，由诸暨文盛汇部分人员以监事会名义召集的临时股东会，程序违反公司章程及治理制度，会议内容超出股东会权利范围。更严重的是，当职工监事提出程序异议时，会议主持方强行闭麦，剥夺了监事合法表达的权利。

工会委员会依据《公司法》规定，对此次临时股东会提出三点严正呼吁：不承认股东会合法性；不执行股东会决议；不承认股东会选举的董事。这一强硬的公开表态将公司内部矛盾彻底公开化。

北京汇源在8月9日曾在官方微信中刊发《致全体股东及转股债权人的公开信》，其中提到8月11日临时股东会，议题包括以北京汇源资本公积弥补亏损。财联社援引市场分析认为，这一议题的设置可能是为分配公司现有利润铺路。

北京汇源称，诸暨文盛汇提议以北京汇源资本公积弥补亏损。目前，尚有大多数债权人暂未受领北京汇源股权，部分债权人仍可选择股权之外的不同清偿方式。若现在以资本公积弥补亏损，等于逼迫债权人被动确认债转股行为。

图源：罐头图库

这可能是双方矛盾爆发的导火索，毕竟利润分配应该按实际投入和权益来。

汇源工会在8月14日的声明也提到：“汇源的现有利润是在重整再生后由全体员工积极奋战和债权人延债展期所创造的”，而诸暨文盛汇“丝毫未投入北京汇源的经营运转、对北京汇源的现有利润未有任何贡献”。

02

注资疑云：16亿承诺中8.5亿逾期？

这场控制权之争的深层次矛盾在于重整资金不到位问题。公开资料显示，2022年6月，上海文盛资产管理股份有限公司通过其持股平台诸暨文盛汇，承诺投入16亿元资金重整北京汇源，并取得70%控股权。

然而，汇源工会声明揭露，三年过去了，诸暨文盛汇仅完成部分注资，实缴出资仅占北京汇源注册资本的22.8%。其承诺的16亿元投资，尚有8.5亿元已逾期一年以上，且经北京汇源11次催缴仍未实缴。

图源：罐头图库

更令人惊讶的是资金管控问题。工会指出，已投入的资金“除少量用于清偿破产费用和小额债务外，其余6.47亿余元资金由诸暨文盛汇直接管控，分文未投入北京汇源的生产经营活动”。

大股东以22.8%的实际出资比例，却能把控公司董事会、监事会及总经理的提名权，形成出资比例与控制权的严重不对等。这种结构性问题为今日的冲突埋下了伏笔。

03

“江苏富豪”姜照柏的汇源图谋

文盛资产对汇源最大的贡献在于，拉来了在资本市场赫赫有名的“鹏欣系“掌舵人——江苏“南通富豪”姜照柏。他和汇源的结缘，还要说到其麾下的国中水务。国中水务主营污水处理，因经营乏力，2021年和2022年公司分别亏损0.91亿元和1.16亿元。在业绩下行的困扰下，国中水务亟需寻求转型。

在文盛资产的推动下，自2022年4月起，国中水务先后三次耗资9.3亿元受让文盛资产持有的诸暨文盛汇股份，间接持有北京汇源21.89%的股份。2022年5月，“鹏欣系“核心人物之一丁宏伟被选举为国中水务董事长。

北京汇源也不负厚望。2023年，国中水务在汇源身上实现投资收益8283.63万元，占当期归母净利润的275.77%，成功扭亏为盈。2023年，国中水务归母净利润为3003.86万元，同比增长125.94%。

图源：公司官网

于是，姜照柏筹划控股北京汇源，并将其装入国中水务。2024年7月，国中水务披露重组公告，筹划继续收购诸暨文盛汇股份，实现对北京汇源的绝对控股。不过，因诉讼纠纷诸暨文盛汇股权遭法院冻结，且标的估值存在争议，导致该重组于2025年4月终止。

此后，汇源及其大股东文盛汇之家的矛盾日趋激烈。

虽然重组未能继续推进，但因为国中水务已投入了9.3亿元资金，仍然是汇源极为重要的间接股东。

而在汇源工会公开发声之后，国中水务的投资者也在股吧、雪球等投资者社区发出疑问，质疑上市公司是否充当了“冤大头”？

因为，文盛汇拿下北京汇源控股权支付了7.5亿元，已经从国中水务处套现了9.3亿元，而且还赚了1.8亿元。

这也是汇源工会反复强调的，文盛汇以近乎“空手套白狼”的方式，不花一文钱就拿到控股权，如今还要谋求以资本公积弥补亏损、分配公司现有利润，因此激化了双方矛盾。

在两方争斗之下，国中水务的态度略显暧昧。其手中有一张“杀手锏”：

《收购协议》明确约定，若北京汇源重整相关协议不能被执行，国中水务有权要求文盛资产回购诸暨文盛汇股权。

即便如今，北京汇源“炮轰”文盛汇一半出资不到位，国中水务还是没有明确表态。

来源：罐头图库

值得注意的是，国中水务与文盛资产合作紧密。2020年10月，文盛资产与“鹏欣系”地产公司共同成立上海鹏文琰，姜照柏弟弟姜雷出任董事长。2021年12月底，文盛资产与鹏欣资源共同成立了上海鹏文欣盛企业，文盛资产与鹏欣资源分别持股50%，由文盛资产旗下公司担任执行事务合伙人。而且，国中水务两次与文盛资产联合收购资产，但最终均未成功。投资北京汇源是双方第三度合作。

04

“鹏欣系”困局：

四大上市公司仅1家盈利

“江苏富豪”姜照柏自身经历堪称励志，其从工地材料员到一度登顶“南通首富”。2021年，姜照柏与弟弟姜雷以140亿身家登上《新财富500富人榜》。

但如今，姜照柏麾下的“鹏欣系”正陷入危机：2024年8月10日，“鹏欣系”旗下鹏都农牧（002505.SZ）公告，收到股票终止上市决定。作为“鹏欣系”收入规模最大的上市公司，鹏都农牧退市牵连400万股民，其中绝大多数为中小投资者。

“鹏欣系”另一家上市公司鹏欣资源（600490.SH）已经连续三年亏损。2022年-2024年分别亏损7.93亿元、2.02亿元和1.93亿元。直到2025半年报才扭亏为盈，预计实现归母净利润1亿元-1.5亿元左右。目前，鹏欣资源是“鹏欣系”唯一盈利的公司。

“鹏欣系”港股上市公司润中国际控股(0202.HK)，早在去年，姜照柏就将其持有的股份全部转让给儿子姜孝恒。按照年度报告。截至2025年3月31日的12个月内，公司实现营业收入1.08亿港元，同比增长5.56%；归母净利润亏损4021.1万港元，上年同期亏损3.2亿港元；较上年度，亏损有所收窄。

经营活动产生的现金流量净额为-3894.5万港元，上年同期为-3131.4万港元；当前，润中国际控股基本每股收益为-0.0055港元，平均净资产收益率为-3.64%。

靠着汇源扭亏为盈的国中水务，如今又再次转为亏损。2025半年报预告显示，预计2025年半年度实现归属于上市公司股东的净利润为人民币-1900万元至-1600万元。

亏损原因为报告期内确认诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司投资收益为 2207万元，比上年同期减少1717万元。

这也足见北京汇源之于“鹏欣系”和姜照柏、姜雷、姜孝恒姜氏家族的重要性。随着汇源矛盾的激化，接下来国中水务会不会使用要求文盛资产回购股份的“杀手锏”？或者通过谈判角色互换，强势入局？可以拭目以待。

根据天眼查APP信息，北京汇源大股东诸暨文盛汇，穿透之后的大股东为上海邕睿，持股52.47%；国中水务为第二大股东，持股36.49%，文盛资产目前直接持股仅0.0063%。此外，文盛资产旗下公司持有上海邕睿1%的股权。

从股权来看，也呈现出此消彼长的态势。有投资者在东方财富网股吧许愿：“诸暨文盛汇出局！国中水务直接入局，收购70%的股权”。这种声音也代表了部分投资者的希望。

你怎么看待北京汇源爆发的激烈矛盾？对接下来的局势变幻有何预判？欢迎评论区留言交流