解读“江南苑苑到底有没有挂吗？”（其实真的有挂）-知乎
1.江南苑苑这款游戏可以开挂，确实是有挂的，通过添加客服微信【11146971】
2.在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".
3.打开工具.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)
4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口)
【央视新闻客户端】
《纽约时报》诉OpenAI和微软侵权一事有了出乎意料的新进展。 当地时间2月26日，OpenAI要求美国联邦法院驳回《纽约时报》对公司共七项版权诉讼指控中的四项，直言《纽约时报》为获取证据使用了“欺骗性提示”，甚至雇人“黑入”OpenAI的系统。 OpenAI在26日当天提交给曼哈顿联邦法院的文件中表示，《纽约时报》对ChatGPT使用了“明显违反OpenAI使用条款的欺骗性提示”，导致其重复生成《纽约时报》的文章内容，并利用该误导性证据来支持诉讼。OpenAI强调，《纽约时报》利用了ChatGPT的系统漏洞，而“普通人不会以这种方式使用OpenAI的产品”。 随后，OpenAI还对《纽约时报》展开了更猛烈的回击：“《纽约时报》的诉讼指控不符合其以严格著称的新闻标准。真相将在本案的审理过程中显现，即《纽约时报》买通了某人来黑入OpenAI的产品。” 不过，OpenAI并没有说明《纽约时报》雇佣的“黑客”究竟是谁，以及《纽约时报》可能违反了哪一条反黑客法。有分析指出，OpenAI在文件中所称的“黑入”也被称为提示词工程或“红队测试”，是AI安全团队、伦理专家、学者和科技公司等对AI系统进行测试，以发现潜在漏洞的一种常见方式. 一天后，《纽约时报》的律师伊恩·克罗斯比（Ian Crosby）于27日回应此事称：“‘黑入’的概念被OpenAI奇怪地歪曲了，《纽约时报》其实只是利用OpenAI的产品来收集证据，证明其窃取并复制了《纽约时报》受版权保护的作品。”克罗斯比还指出，OpenAI并没有否认其“在法定诉讼时效期内，未经许可地复制了《纽约时报》的作品”。 2023年12月27日，《纽约时报》以侵犯版权为由起诉OpenAI和微软，称被告应为“非法复制和使用《纽约时报》独特且有价值的作品”和与之相关的“价值数十亿美元的法定和实际损失”负责，并要求两家公司销毁任何使用到《纽约时报》版权材料的聊天机器人模型和训练数据。 当时，作为证据，《纽约时报》在诉讼中引用了几个案例，显示包括ChatGPT在内的聊天机器人向用户提供的内容与《纽约时报》的文章几乎一字不差，而这些文章在《纽约时报》网站上需要付费订阅才能阅读。 对此，OpenAI在最新提交的文件中回击称，《纽约时报》“经过了成千上万次的尝试，以生成高度异常的结果……在普通情况下，人们不能随心所欲地让ChatGPT提供《纽约时报》的文章”。 OpenAI还充满信心地表示，基于公平使用原则，它和其他AI公司最终将赢得这类被诉侵权的案件。OpenAI写道：“《纽约时报》无法阻止AI模型获取关于事实的知识，就像其他新闻机构无法阻止《纽约时报》重新报道它没有参与调查的故事一样。” 此前，在今年1月举行的2024年冬季达沃斯经济论坛上，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）在采访中表示，AI并不需要从《纽约时报》等出版商那里获取大量的训练数据：“有些人会认为‘你需要我全部的训练数据’、‘我的训练数据非常宝贵’，实际情况通常并非如此。例如，我们并不希望利用《纽约时报》的数据进行AI训练。” 近几个月来，OpenAI开始与出版商接洽，以获得使用其内容作为训练数据的许可。例如，去年七月，美联社与OpenAI达成了一项许可协议，德国媒体巨头Axel Springer也在去年12月也和OpenAI达成了类似协议，这些协议的具体条款并未公开。在被《纽约时报》起诉后，OpenAI的知识产权和内容首席汤姆·鲁宾（Tom Rubin）曾在一次采访中称感到“惊讶”，因为双方本处于“非常积极和富有成效的谈判中”。