关联交易“事后追认”！ 弘信电子四年四次触碰监管“红线”
弘信电子（300657）近日发布公告称，公司于6月25日召开董事会会议，审议通过《关于追认日常关联交易并增加预计2025年度日常关联交易的议案》，对2022年8月至12月、2023年度、2024年度子公司华扬电子与关联方朱炳生、宋桂英的租赁交易进行“事后追认”。
关联交易披露“迟到”
公告显示，此次关联交易的关联方朱炳生、宋桂英系弘信电子副总经理巫少峰配偶之父母，巫少峰2022年8月被聘任为公司副总经理，因此，朱炳生、宋桂英2022年8月起作为公司关联方。
2022年8月至今，华扬电子向朱炳生、宋桂英租赁位于黄桥街道木巷村的房产用于员工食堂、宿舍等，2022年8—12月、2023年度、2024年度发生的租金金额分别为40.4万元、115.3万元、120.1万元。
虽然上述关联交易2022年8月开始发生，但公司迟至2025年6月25日才通过董事会审议“追认”该交易，并于6月25日晚发布公告披露。
为何会延迟这么久才予以披露，弘信电子证券部回复记者，华扬电子的租赁此前就存在，巫少峰被聘任为公司副总经理才构成关联交易，但因为金额太小，就被忽略了。
回溯过往公告，关联租赁在收购华扬电子并募集配套资金暨关联交易报告书中进行过详细披露。
2019年至2021年，华扬电子向朱炳生租赁房屋的年租金共71.34万元，租赁面积共3410平方米，平均租金为17.43元/月/平方米；2022年至2024年，华扬电子向朱炳生租赁房屋的年租金为97万元，租赁面积共3680平方米，平均租金为21.97元/月/平方米。
弘信电子2022年6月才完成对华扬电子的收购，两个月后巫少峰被聘任为弘信电子副总经理。在收购时曾经如此详尽披露过的关联交易，为何短短两个月后就因为金额小被忽略了？
“收购时能做到‘详尽披露’，但两个月后关联关系确立时却‘集体遗忘’，甚至2025年租赁合同到期需续签的关键节点仍未触发披露，这显然不是‘金额小’能解释的。”一名业内人士表示。
四年四次触碰监管“红线”
此次“迟到披露”并非弘信电子首次因公司治理问题引发关注。据记者不完全统计，近四年内，弘信电子及高管团队已四度被采取监管措施：
2024年12月，因为亲属进行短线交易，弘信电子董事兼常务副总经理丁澄被厦门证监局出具警示函。
2023年4月，由于公司存在控股股东、实际控制人非经营性资金占用未披露，部分资金往来不入账导致相关财务信息披露不真实等问题，公司及时任公司高管收到厦门证监局警示函。
也是在2023年4月，因为现场检查发现弘信电子“三会”运作不规范、投关制度不健全、募集资金使用情况披露有误等诸多问题，厦门证监局开出了监管关注函。
2021年10月，由于未在可转债赎回条件满足的五个交易日前及时向市场充分提示风险，弘信电子同时收到深交所和厦门证监局的监管函。
“四年四次监管措施，说明公司在信息披露、内控管理等核心治理环节存在漏洞。”前述业内人士表示，“此次关联交易的追认违反了《上市公司信息披露管理办法》中‘及时性’原则，后续同样可能引发监管关注，弘信电子需要的不仅是‘事后追认’，更应该对治理体系进行全面‘检修’。”
来源：上海证券报