30年前的世界五百强企业，中国只有3家，那现在是什么情况？

“世界五百强”作为最权威的全球排名，不少国家、企业都以位列其中为荣。其每次变动，都能引来无数媒体记者的吹捧。

最一开始，美日的上榜企业占到了六成的位置，而中国仅有3家。

不过时移世易，如今的中国却是取得了耀眼的成绩，反观曾经拥有半壁江山美日，却如残花败柳，如今已没几家了。

30年兴替，中日美三国的兴衰史

1995年《财富》首次发布这份榜单时，美国以151家企业霸榜，日本紧随其后有149家，而中国仅有3家：中国银行、中石化和中粮集团。

但三十年河东三十年河西，到了2024年，中国上榜企业达到133家，而美国则降到139家，日本锐减至40家。

这种翻天覆地的变化，就是三个国家选择了不同的发展路径所导致的。

美国的企业数量虽然从151降到139，但依然牢牢占据科技和金融的头部。

像苹果、微软、亚马逊这些巨头，光是一家的利润就超过中国很多企业的总和。比如苹果2024年利润高达969.95亿美元，相当于中国四大银行利润总和的1.5倍。

美国企业的领先之处在于，它们掌握着全球价值链的顶端。

以半导体行业为例，英特尔、高通等公司控制着芯片设计和核心技术，而中国企业近几年来虽然有所突破，但还是比不上的。

当然美国也面临着挑战，比如制造业空心化导致部分传统行业下滑等等。

日本的问题就大得多了，从149家跌到40家，雪崩式衰退，而这一现象也不是没有预兆的。

当年评选世界五百强的时候是1995年， 可日本的泡沫经济早在1990年就破裂了，日本 GDP 增速长期在 1% 以下徘徊，很多企业虽然庞大，但是缺乏扩张的动力。

还有就是人口老龄化导致的劳动力不足，这一现象带来的后果就是成本上升，也因成本问题，日本在2024年上半年就有超过5000家中小企业破产。

日本曾引以为傲的汽车和电子行业， 现在已经在中国和韩国的双方攻势下节节败退。

比如图索尼，从消费龙头沦为“代工工厂”，而丰田虽然还在榜单上，但利润只有特斯拉的三分之一。

中国从3家到133家，称赞一句逆袭神话也不为过吧。这一现象，其实也和三个地方脱不开关系。

最要说的就是改革开放，这一政策为中国带来了巨大的市场红利。加入WTO后，中国企业加速国际化，像国家电网、中石油这些国企通过海外并购迅速扩张。

后来提出的“一带一路”政策，让中建、中车在海外基建市场大放异彩。

民营经济的发展，也是重要因素。华为、比亚迪、大疆这些企业，用创新科技打破了西方垄断。

不过发展的虽然快，但伴随而来的问题也要解决。

中国上榜企业的利润没其他国家高，大部分都位于榜单的中后位置。

2024年总利润只有美国的43%，平均利润不到美国的一半，而且40家企业利润低于全球平均水平，33家甚至亏损。

这说明我们还需要从“做大”转向“做强”。

具体行业，谁有优劣

具体到行业， 中国在能源和基建领域优势明显。

国家电网连续多年位居全球第三，中石油、中石化也稳居前十，这得益于中国庞大的能源需求和全球能源转型的机遇。

在汽车行业，奇瑞、吉利等10家中国车企首次集体上榜，带动电动汽车出口量超过德国，成为全球第一。

但在科技领域，中国还在追赶，虽然华为、字节跳动等企业崭露头角，但高端芯片、工业软件等核心技术仍受制于人。

日本的衰退则体现在传统优势行业的失守。

曾经占据全球半壁江山的电子企业，如今只剩索尼、松下等少数几家，而且利润微薄。

汽车行业虽然丰田、本田还在榜单上，但市场份额也正在被中国电动车蚕食。

更致命的是，日本企业缺乏创新活力，2024年研发投入占比仅为2.1%，低于中国的2.5%和美国的3.5%。

美国企业的减少则更多是一种策略上的转变。看特朗普上台后的经济政策，正在往“收缩战线，巩固核心”方面靠拢。

传统制造业企业如通用、福特数量减少，但科技巨头通过并购和专利壁垒继续强化垄断。

比如微软收购动视暴雪，亚马逊布投资AI云计算，苹果研发自动驾驶，这些操作都是在构筑技术壁垒。

此外，美国通过《芯片与科学法案》等政策，试图将半导体产业链迁回本土，虽然短期成本上升，但长期来看，能对全球供应链产生巨大影响。

总结

这三十年的变化，本质上是三个国家不同发展模式的比较。

美国靠技术垄断和经济维持地位，日本因僵化和老龄化衰落，中国则通过改革开放和产业升级实现逆袭。

未来，中国企业要突破的瓶颈，还需要在核心技术和品牌价值上狠下功夫。

世界五百强是流动的，要问谁能笑到最后，还要看谁能真正把握住这次科技革命，还有产业变革的机会。

参考资料