在网易云的版权纷争中，张碧晨与汪苏泷陷入了《年轮》的版权之争。原本各自在音乐领域发光发热的他们，因这一版权事件而被紧密联系在一起。网易云的“反复横跳”行为更是惹恼了粉丝，让双方的粉丝都感到不满和困惑。一边是张碧晨那极具感染力的嗓音演绎，一边是汪苏泷独特的音乐风格，如今却因版权问题而陷入尴尬境地。这场版权战不仅影响了两位歌手的声誉，也让粉丝们对网易云的运营产生了质疑，期待着能尽快妥善解决，让音乐回归纯粹。

本文来自微信公众号：新浪财经 （ID：sinacaijing），作者：张奥

日前，有网友发现，网易云音乐突然取消了张碧晨三首歌曲的原唱标识，其中包括此前被热议的《年轮》，而汪苏泷版本的同一位置，“原唱”标签仍在。但不久后，网易云音乐又恢复了张碧晨的原唱标签。

网易云音乐向《BUG》栏目表示，“经核实原唱标识（消失）是系统展示问题，目前已经恢复。”另外，当被问及“汪苏泷方已收回版权，为何张碧晨仍显示原唱标识”时，网易云音乐回应：“因为歌曲之前是通过版权方授权上传，（因此有原唱标识），至于后续是否会去除还要以实际搜索为准。”

律师认为：“词曲创作者收回演唱授权后，如双方之前的授权合同没有明确约定，则演唱者不能继续演唱该歌曲，平台也不能继续播放演唱者演唱的该歌曲。”

原唱风波，网易云音乐站队？

昨日晚间，网易云音乐悄悄撤掉了张碧晨《下一秒》《年轮》《梦幻诛仙》三首歌曲的“原唱”标识。而在汪苏泷版本的同一位置，“原唱”标识仍然保留。据悉，三首歌曲均为汪苏泷作词作曲，并拥有版权。

有诸多粉丝公开质疑网易云音乐行为不妥：“平台要站队？”“张碧晨被除名了？”“平台真的没必要”……

对此，《BUG》栏目问询了网易云音乐官方客服，其表示：“经核实原唱标识（消失）是系统展示问题。”

另外，当被问及“汪苏泷方已收回版权，为何张碧晨仍显示原唱标识”时，客服回应：“因为歌曲之前是通过版权方授权上传，（因此有原唱标识），至于后续是否会去除还要以实际搜索为准。”

截至目前，张碧晨三首歌曲原唱标识均已恢复。《BUG》栏目查询发现，《年轮》《梦幻诛仙》的原唱均标识为张碧晨和汪苏泷，《下一秒》的原唱则为张碧晨。

上海申宜禾律师事务所王龙国律师对《BUG》栏目解释道，《中华人民共和国著作权法》中没有关于“原唱”的定义和规定，与著作权有关的法律法规中也没有提及“原唱”的概念。在法律上，原唱与其他表演者一样，属于“表演者”，享有的是表演者权。“在法律没有规定的情况下，能否标注为“原唱”，需要结合版权登记、合同约定等因素进行判断。”

事发的起因是网络歌手“旺仔小乔”的一句话。她透露，“《年轮》是汪苏泷的创作，但原唱不是汪苏泷而是张碧晨”，双方在社交平台展开激烈讨论。

根据张碧晨工作室的声明，2015年6月15日，《年轮》作为《花千骨》插曲率先上线，由张碧晨演唱，为该歌曲最早正式发布的录音版本。2015年6月30日，男声版本（由汪苏泷演唱）以单曲形式上架音乐平台。2015年7月16日，两版音源被共同收录至《〈花千骨〉电视剧原声带》专辑。“张碧晨是《年轮》的唯一原唱。”

汪苏泷方面回复，因为该歌曲原唱争议，“在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。”

张碧晨工作室发文称，“出于尊重与自我选择，今后将不再演唱该歌曲。”十年金曲《年轮》就此冰封。

王龙国律师补充道：“演唱者的表演者权来源于词曲创作者的授权，也即依据双方之间的合同约定。第三方平台如果要播放演唱者演唱的歌曲，则需同时获得词曲创作者和演唱者的授权。词曲创作者收回演唱授权后，如双方之前的授权合同没有明确约定，则演唱者不能继续演唱该歌曲，平台也不能继续播放演唱者演唱的该歌曲。”

曾被李荣浩公开吐槽

财报业绩双降

这已是网易云音乐今年第二次卷入重大争议。三个月前，李荣浩连发微博炮轰平台，因为购买其实体专辑的消费者发现，内置的NFC卡片识别后竟跳转到另一位歌手的专辑页面。

“网易云音乐你们既然没有这个技术为什么要做这件事？”李荣浩在微博质问，“你这么大个公司没人去刷一下你自己制作的卡吗？”

网易云随后致歉，将责任归咎于“供应商在NFC卡片烧录过程中误植链接”，并提出补发专辑、赠送一个月SVIP的补偿方案。

接二连三的操作失误背后，是网易云音乐日益严峻的财务压力。

2025年第一季度财报显示，网易云音乐第一季度营收为18.58亿元，较上年同期的20.29亿元下降8.4%。实现毛利润6.8亿元，同比减少11%，收入和利润同比双降。

作为对比，腾讯音乐今年一季度实现总收入73.6亿元，同比增长8.7%；调整后净利润同比增长22.8%至22.3亿元，营收和利润同比双增。

至于接连不断“出岔子”的网易云音乐在年底能否交出一份让资本市场满意的财报，还应留有更多期待。