今天分享的是：2025银行稳定币专题：从金融角度看稳定币市场影响篇

报告共计：26页

稳定币如何重塑全球金融格局？从央行到资产市场的深层影响解析

近年来，稳定币作为一种锚定法币或实物资产的数字凭证，正逐渐走进全球金融视野。这种被视为“现金和存款代币化产物”的加密资产，虽非独立货币，却凭借区块链技术的高效流通特性，对传统金融系统产生着日益深远的影响。从央行货币政策到商业银行运营，从支付清算基础设施到各类金融资产价格，稳定币的渗透正在悄然改写金融市场的运行逻辑。

稳定币与央行：货币政策的新变量

在全球主要经济体中，稳定币对中央银行的影响尤为显著。以美联储为例，稳定币的快速发展正从多个维度扰动其货币调控体系。随着稳定币持有美国国债的规模持续增长，市场预测到2028年这一规模可能达到1.6万亿美元，相当于当前美联储国债持有量的38%。这意味着美联储可能被迫调整国债持有结构，通过减持国债、增加再贷款等方式维持货币体系平衡。

更值得关注的是，稳定币的跨境流动可能冲击央行货币互换机制。当资金通过稳定币在不同国家快速迁移时，传统的跨境资本调控工具效果被削弱，尤其在新兴市场，这种流动可能加剧本地货币汇率波动。同时，稳定币还通过加速资金在银行体系内的迁移，放大银行间流动性波动，导致美联储对利率目标的管理效率下降。

在物价调控方面，稳定币通过提升货币流通速度对通胀产生间接影响。根据经典的费雪方程，货币流通速度加快可能推升物价水平，在特定经济环境下甚至倒逼央行加息。这种影响虽非直接由稳定币本身的“货币创造”导致，却因其高效流通特性而被放大，成为央行制定货币政策时不得不考量的新因素。

商业银行：面临存款与监管的双重挑战

对于商业银行而言，稳定币带来的冲击更直接体现在日常运营中。最突出的是“存款脱媒”现象：当用户将银行存款转换为稳定币时，若稳定币的托管银行与原存款银行不同，原银行的核心存款就会流失，被迫通过缩表或依赖同业负债维持运营，进而影响其清算结算等中间业务收入。

监管指标的恶化则是另一重压力。稳定币相关负债通常被归类为批发性负债，流动性风险高于普通零售存款，这会降低银行的流动性覆盖率（LCR）和净稳定资金比率（NSFR）。为满足监管要求，银行不得不增持美国国债、美联储准备金等高流动性资产，这在一定程度上压缩了盈利空间。

利率风险也随之放大。稳定币托管资金的久期极短，且对利率波动高度敏感——机构持有这类资金的核心目标是平衡收益与流动性，会在同业存款、拆借等工具间快速切换，远不如居民活期存款稳定。这种特性导致银行利率敏感性缺口扩大，对利率变动的应对难度显著提升。

金融基础设施：效率与稳定的平衡术

稳定币对支付和清算结算系统的影响呈现出“效率提升”与“稳定性挑战”并存的特点。在支付领域，传统跨境支付往往需要3-5天，手续费占交易额的1%-3%，而稳定币依托区块链技术，可实现全球7×24小时实时到账，手续费甚至低于0.01美元，在跨境贸易结算中已展现出明显优势。这种高效性不仅降低了交易成本，还让金融服务覆盖到传统银行体系难以触及的欠发达地区，推动金融普惠。

但稳定性问题同样不容忽视。以以太坊为例，其区块容量长期限制在约1500笔/秒，当稳定币单日链上转账量突破100万笔时，极易出现交易积压，甚至导致手续费飙升至数百美元。此外，跨链交易依赖的中心化桥接器存在安全漏洞，2022年因跨链桥攻击导致的损失超30亿美元，暴露出技术层面的脆弱性。

在清算结算领域，稳定币推动“交易即结算”成为可能。传统证券交易的T+2结算周期，在稳定币与证券代币化结合后可缩短至实时，避免了“支付指令发出与资金到账存在时间差”的信用风险。然而，不同区块链平台间的规则差异和数据壁垒，使得跨链结算仍面临延迟或失败风险，如何统一标准、实现系统互操作性，成为行业亟待解决的难题。

金融资产：从美元霸权到黄金地位的连锁反应

稳定币对各类金融资产的影响，本质上是其对货币体系渗透的延伸。对美元资产而言，稳定币的扩张正强化美元的全球影响力。目前95%以上的稳定币锚定美元资产，形成“用户购币—发行方购美债—美元流动性扩张”的闭环，这不仅支撑了美股市场的稳定性与吸引力，还为美债短端带来增量买盘。不过，稳定币的集中申赎可能引发短债价格剧烈波动，这一风险需持续关注。

对于人民币资产，稳定币的影响呈现两面性。一方面，其提升跨境支付效率的特性，有助于吸引全球资本流入港股和A股市场，利好数字货币、区块链等相关板块；另一方面，抵押型稳定币带来的“强美元”效应，可能通过资金流出对市场产生压制，形成潜在挑战。

黄金作为传统避险资产，与稳定币的关系则更为复杂。短期来看，稳定币的美元锚定特性可能分流部分避险资金，尤其在欠发达动荡地区，稳定币或成为替代性选择；但长期而言，黄金的核心避险地位难以被撼动——目前稳定币总市值仅为黄金总市值的百分之一，且其系统风险事件可能推动资金回流黄金，加之全球贸易摩擦、高通胀等背景未变，黄金的长期价值存储功能仍不可替代。

中美路径差异：稳定币发展的不同逻辑

全球范围内，稳定币的发展路径因经济体的战略考量而呈现分化。美国优先推动稳定币发展，背后既有“自由主义”理念的驱动，也与政治利益深度绑定。对美国而言，稳定币被视为应对“去美元化”的工具，通过将加密货币市场转化为美元“外围市场”，巩固美元霸权。同时，稳定币由私营机构发行，可在不增加美联储负债的情况下扩大美元流动性，为债务循环提供新支撑。

中国则更倾向于将稳定币作为数字人民币的补充。依托香港的虚拟资产监管沙盒，中国正探索离岸人民币稳定币的应用，旨在通过提升跨境支付效率助力人民币国际化。这种路径既兼顾了金融创新，又注重通过“试点—反馈—规则优化”的循环防控风险，形成与数字人民币协同的多层次支付网络。

总体而言，稳定币作为金融数字化浪潮中的重要产物，其影响已超越单一市场，成为重塑全球金融格局的关键变量。如何在效率与稳定、创新与监管之间找到平衡，将是各国金融体系未来长期面临的课题。

以下为报告节选内容

报告共计： 26页

中小未来圈，你需要的资料，我这里都有！