在上周的SNL节目中，联合主持人科林·乔斯特讲了一个关于AI的笑话。

据报道，好莱坞的经纪公司有意签约一位名为Tilly Norwood的 AI 生成女演员，这位 AI 女演员是在与 AI 版哈维·韦恩斯坦进行酒店会面后崭露头角的。

注：哈维·韦恩斯坦曾是好莱坞最有权势的制片人之一，他利用自己的行业地位性侵多位女演员，直接引发了著名的运动。

△ SNL节目调侃AI女演员

笑话的前半句是真的。

9⽉底，在瑞⼠苏黎世电影节的⼀场⾏业峰会上，Particle6公司的创始⼈兼 CEO Eline Van der Velden高调宣布，⼀个名叫Tilly Norwood的“AI⼥演员”正获得多家好莱坞经纪公司的⻘睐，签约在即。

这⼀消息被媒体报道后，迅速引发了全球范围内的⼴泛关注、讨论，以及批评。尤其触怒了好莱坞。

美国演员工会专门为她发表了措辞严厉的声明，大明星艾⽶莉·布朗特直言她让自己感到“恐惧”。

表面上看，Tilly  Norwood是⼀个有着深邃眼眸、波浪棕发的年轻⼥性，Instagram上的⼈设是热爱“冰咖啡”的Z世代⼥孩，⽇常分享着试镜和⽚场⽣活，看起来和⽆数追梦的年轻演员别⽆⼆致。

△ AI女演员Tilly  Norwood

这样的AI形象并未超出大家过往的认知，Tilly在AI短片中的演技也远未达到真人演员的水平，是什么引发了这场舆论风暴？

是恐惧。

Tilly Norwood的幕后操盘手企图赋予她真人演员的待遇，让她签约经纪公司，和真人演员同台竞争——而这正是目前好莱坞大多数演员极力抵制的。

因为对AI的看法不同，好莱坞几乎分裂成了“水火不容”的两派。

但这次情况不同， 行业内愿意为AI演员说句好话的人寥寥无几。

Tilly  Norwood玩越界了！好莱坞会怎样处置这位“冒失”的新人，非常值得玩味。

多年之后，电影史会将这场“争论”描述成一次无聊的商业炒作，还是AI演员正式诞生的标志呢？

Tilly Norwood是谁？有人希望她是AI版斯嘉丽·约翰逊

这场⻛暴的⻛暴眼——Tilly Norwood的外貌酷似瑞秋·泽格勒、海莉·斯坦菲尔德、安娜·德·阿玛斯等⼀众当红⼥星的混合体，这很难不让⼈猜测其⽣成模型正是基于这些演员的公开数据。

她的“⾸秀”是在2025年7⽉Particle6发布的⼀部名为《AI Commissioner》的AI⽣成喜剧短⽚中，⽚中她被形容为具有邻家⼥孩⽓质。

在社交媒体上，她的⼈设鲜明，积极营业，甚⾄发表豪言壮语：

20秒内，我能对抗怪兽、逃离爆炸、卖给你⼀辆⻋，还差点赢得奥斯卡。这真是⼀天的⼯作……毫不夸张！找⼀个能做这⼀切的⼥演员吧。

△ Tilly  Norwood演戏片段

这背后是Particle6公司⼀整套AI制作管线。

在⼀次访谈中，创始⼈Van der Velden提到，她的公司在制作流程的各个阶段都深度使⽤AI，⼯具箱⾥包括了Runway、 Sora、11Labs、DeepSeek和ChatGPT等10余种AI工具。

其核⼼技术之⼀是Particle6⾃研的“DeepFame”⼈格引擎，它确保了这些AI⻆⾊在保持品牌安全和创意雄⼼的同时，能够⾃主响应，维持⽂化相关性。

Particle6对Tilly的定位显然不是⼀个僵硬的数字⽊偶，⽽是⼀个能够根据情境做出反应、表达情感的“合成表演者” 。

在推出Tilly的同时，Particle6也正式启动了⼀个名为Xicoia的工作室。这是⼀家定位为“AI⼈才⼯作室”的机构，其核⼼业务就是“创造、管理和商业化”像Tilly这样的“超真实数字明星”。

Xicoia的商业逻辑是创造“活的、可表演的IP”。这些数字明星拥有完整的背景故事、独特的个性、不断发展的叙事弧线，并且能够与粉丝进⾏互动。

△ Tilly Norwood在Instagram上分享自己的“生活”

简单来说，Tilly Norwood的运作模式是：

技术上，她是⼀个由多种AI⼯具集成的数字产品；商业上，她是⼀家新型“艺⼈经纪公司”Xicoia旗下的签约“艺⼈”。

其盈利模式将涵盖影视出演、品牌代⾔、社交媒体流量、游戏植⼊乃⾄粉丝互动等⼀切真⼈明星所能触及的领域。

Van der Velden毫不掩饰其野心：

我们希望Tilly成为下一个斯嘉丽·约翰逊或娜塔莉·波特曼。

戳到好莱坞痛处！艾⽶莉·布朗特直呼“害怕”

如果Tilly Norwood的定位只是类似于韩国虚拟男团PLAVE那样的虚拟偶像，她的出现不会引起好莱坞太多的注意。但当她被赋予了“演员”⾝份，就直接挑战了影视⾏业最核⼼的“⼈”的价值。

这无疑踩到了好莱坞最敏感的神经。

Van der Velden在公开分享了Tilly Norwood即将签约经纪公司的消息后，基本上在业界获得了一边倒的批评。

△ Van der Velden公开分享了Tilly Norwood即将签约经纪公司的消息

反对的声⾳主要集中在两点上，第一，伤害真人演员的利益。AI演员无疑是在模仿真人演员的基础上诞生的，包含大量未授权的数据训练，这属于侵权行为，也是此前演员工会罢工时强烈反对的。

这是盗窃，不是创造。

美国演员⼯会（SAG-AFTRA）迅速发表声明，措辞严厉地指出：

Tilly Norwood不是⼀个演员，它是⼀个由计算机程序⽣成的⻆⾊，⽽这个程序是在⽆数专业表演者的作品上训练出来的——未经许可，也未经补偿。

在《窈窕奶爸》中成名的演员玛拉·威尔逊更是⼀针⻅⾎地评论道：

你们没有创造这个。是成百上千的真实⼯作者创造了它。你们拿⾛了他们的作品，并假装是你们⾃⼰的。

2023年的好莱坞⼤罢⼯中，对AI的担忧是核⼼议题之⼀。当时，美国演员工会与大制片厂签订的协议中就包含了数条对AI应用的限制条款。

比如：

如果用生成式 AI 模仿具体的演员，需要获得授权。

片方如果使用生成式 AI 代替人类演员，需要提前通知演员工会，并且要严肃考虑是否可以由人类出演。

Tilly Norwood的出现，⽆疑是往尚未愈合的伤⼝上撒盐。 

第二，Tilly Norwood并未展现超越网络上海量AI角色的技术水平。

很多人认为，即便技术发展，这些“数字木偶”也永远不可能达到真人演员的水平。

美国演员工会官⽅声明：

它没有⽣活经验可以借鉴，没有情感，⽽且从我们所看到的来判断，观众对观看脱离⼈类体验的计算机⽣成内容不感兴趣。

很多人认为，表演的精髓在于情感的共鸣，⽽情感源于真实的⽣活体验——爱、恨、痛苦、喜悦。⼀个没有⼼跳、没有记忆的程序，如何能真正理解并传达这些复杂的⼈类情感？

即使技术能模仿得惟妙惟肖，那也只是“伪装”⽽⾮“表达”，最终只会让艺术变得廉价和空洞。

艾⽶莉·布朗特在采访中看到Tilly的视频后，直⾔感到“恐惧”：

请停⽌剥夺我们的⼈类连接。

天哪，我们完蛋了……拜托，经纪公司们，别这么做。请停⽌剥夺我们的⼈类连接。

许多好莱坞从业者也公开表达了反对意⻅。

《权⼒的游戏》演员苏菲·特纳在网上留言，“不了，谢谢”；

演员拉尔夫·伊内森在社交媒体上使⽤了更激烈的措辞表⽰拒绝：F**k off；

曾出演《身在高地》和《惊声尖叫》系列演员梅丽莎·巴雷拉则呼吁抵制签约Tilly的经纪公司。

WME、Gersh等好莱坞主流经纪公司则公开表⽰，不会签约Tilly Norwood。

⾯对一面倒的批评，Tilly Norwood的创造者Eline Van der Velden只能自己为这位“新人演员”辩护了。

AI是新的画笔，⽽⾮替代品。

Van der Velden通过Tilly的 Instagram账号发布了⼀份声明，试图平息众怒。声明强调：

她不是⼈类的替代品，⽽是⼀件创意作品——⼀件艺术品。

△ Van der Velden用Tilly的 Instagram账号发布的声明

我将AI视为⼀种新⼯具，⼀⽀新画笔。就像动画、⽊偶或CGI在不取代真⼈表演的情况下开辟了新的可能性⼀样，AI为想象和构建故事提供了另⼀种⽅式。

我⾃⼰也是⼀名演员，没有什么——当然也不是⼀个AI⻆⾊——能够夺⾛⼈类表演的技艺或乐趣。

Eline Van der Velden此前曾表示，今年上半年开始，业内对AI演员的态度已经逐渐从抵触转变向接纳，最近有不少公司来找他们谈合作。

然而当Tilly Norwood遭到疯狂抨击时，好莱坞没有任何大人物站出来对AI演员的发展表示支持。

这位“新人”的演艺之路暂时不会很顺利。

幕后推⼿也是演员？AI技术背后的商业哲学

不管怎么说，仅凭一次发言，Tilly Norwood和她的幕后推手Eline Van der Velden一下子就火遍全球，对一家AI创业公司来说，这本身就是一种成功了。

Eline Van der Velden在声明里说，她也是演员出身，这一点不假。但她的经历让她比一般演员更相信技术。

Van der Velden出⽣于荷属库拉索岛，早年学习戏剧和⾳乐剧。然⽽，与许多艺术背景的学⽣不同，她在数学和物理上也表现出很⾼的天赋。

在⽼师的⿎励下，她最终进⼊了伦敦帝国理⼯学院学习物理学，并取得了核聚变专业的硕⼠学位。

在瑞⼠洛桑研究核聚变反应堆时，她对解决世界能源问题的宏⼤命题充满热情。但当她得知这个⽬标可能需要50年才能实现时，她选择了回归⾃⼰最初的热爱——表演和创意。

她在一次采访中说道：

我想我不会在实验室⾥度过50年。我想回到表演和有趣的创意⽅⾯。

在洛杉矶做演员和喜剧⼩品创作时，她亲⾝体会到传统制⽚流程的低效与昂贵。

当YouTube时代来临，她和朋友们疯狂制作了⼤量低成本的搞笑短⽚，其中不乏病毒式爆款。

在此后总结这段经历时，Van der Velden表示她领悟到两个道理：第⼀，完成⽐完美更重要；第⼆，通过聪明的流程再造，完全可以⽤极低的成本创作出⾼质量内容。

2013年，她的喜剧⻆⾊Miss Holland⼤获成功，为她赢得了BBC的委托；但由于预算极低，没有制作公司愿意接⼿。

于是，BBC对她说：

听着，你过去10年⼀直在制作作品，你就是制作公司。

就这样，⼤约14年前，Particle6诞⽣了。

Van der Velden将其形容为“⼀家制作内容的科技公司”。

她的⽬标是将制作公司打造成“制作界的⻨肯锡”，⽤数据和分析来优化⼀切。

Particle6的采用远程办公，像优化代码⼀样优化制作流程中的每⼀个“⼩表盘”，从前期策划、拍摄到后期制作，全⾯拥抱AI。

他们甚⾄开发了专有⼯具，⽐如⼀个可以交叉⽐对现有节⽬以避免重复、帮助⽣成新IP的格式创建器。

Van der Velden曾在采访中透露，Particle6的AI流程能将制作成本降低60%到90%。他们可以以7.5万到12.5万美元的成本，制作出看起来像25万美元质感的内容。

她反问道：

当预算在缩⽔，期望却在不断提⾼时，你为什么不使⽤⼀个能让你⽤10%的成本获得10倍产出的⼯具呢？

最初，Particle6的核⼼竞争⼒是为BBC、 亚⻢逊等平台提供“物美价廉”的内容。但随着⽣成式AI技术的成熟，Van der Velden看到了⼀个更⼤的机会：不仅仅是优化现有流程，⽽是创造全新的、可规模化的数字资产。这就是Xicoia诞⽣的背景。

Xicoia的愿景极为宏⼤，Van der Velden宣称：

下⼀代⽂化偶像将是合成的——永不疲倦、永不衰⽼、并能与粉丝互动的明星。

她希望建⽴⼀个由AI⻆⾊构成的宇宙，⻆⾊之间可以互动，产⽣联动效应，从⽽构建⼀个庞⼤且不断演进的数字IP矩阵。

她甚⾄认为，未来演员可以授权⾃⼰的“数字孪⽣”同时出现在多个作品中，⽽⽆需亲临⽚场，从⽽实现收⼊的规模化。

结语：好莱坞暂时“封杀”AI演员，好莱坞之外呢？

正如部分外媒指出的，这场争论“不仅仅是技术问题，更是⼀个关于⾏业如何选择使⽤这些⼯具的政治和经济问题”。

⽬前，好莱坞的传统体系似乎暂时守住了阵地，演员们的怒⽕压制了一次对新技术的大胆尝试。但我们不能忽视的是，在紧缩的预算和对效率⽆休⽌的追求下，资本的天平正在悄然倾斜。

毕竟，AI不会疲倦，不会要求加薪，更不会罢⼯。这种诱惑是实实在在的。

好莱坞拥有强⼤的演员⼯会和成熟的法律体系，能够对AI的应⽤形成强有⼒的制衡。但在全球其他地区，尤其是在⼯会⼒量较弱、法规尚不完善的市场，类似Tilly  Norwood这样的AI演员是否会找到率先落地的⼟壤？

当制作成本可以被压缩到极致，当⼀个“永不犯错”的数字明星可以24⼩时不间断地为品牌和平台创造内容时，市场的选择可能会⽐我们想象的更加务实。

AI演员时代的帷幕已经悄悄拉开。Tilly Norwood或许不会成为这部⼤戏的主⻆，她可能只是⼀个因⽤⼒过猛⽽提前退场的序章⻆⾊，但她⽆疑已经成功地将⼀个原本潜藏在⽔⾯下的议题，以最激烈的⽅式抛到了所有⼈⾯前。

本文来自微信公众号：极客电影，作者：羊羊