~~~雅各布专栏 —— 专注行业第一品牌商业模式研究~~~

雅各布专栏是一个拥有 5 万名 CxO 的知识内容社区，也是职场不同角色的CxO（Qualified CxO & Intrapreneurs & Entrepreneur）造就增长的首选孵化平台。

创始人雅各布拥有丰富的职业经历，曾任 Nike 大中华区 CxO负责零售，供应链，数字化；LVMH affiliate Trendy Group CxO负责并购，品牌数字化转型；东方国际Lily女装CxO负责战略及数字化；微软合资公司CxO负责产品及解决方案构架；J&J和Eli Lily医药公司负责IT和Compliance。

创始人也是持续创业者，尤其在半导体，品牌零售，生命科学，新能源等赛道。

（以下为正文）

题图来源于网络

I. 摘要

创业者在追求全球技术平台的规模化效益与满足本地市场特有的商业、文化及监管差异性之间，面临着一种固有的战略张力。成功的全球扩张并非简单地复制技术或平移商业模式，而是在技术的一致性与商业的差异化之间建立一种持续相互驱动、共同进化的机制，称之为“双螺旋战略”。

本文构建的战略框架强调，技术必须超越产品功能本身，转而成为组织和商业模式灵活性的驱动力。创业者必须集中精力在三大战略重点上：第一，通过高效率的内部技术赋能（尤其是人工智能的应用），对冲本土化带来的运营复杂性；第二，实施灵活且可扩展的本地商业模式创新，尤其在计费和收入结构上实现高透明度；第三，通过建立全球治理管控体系和先进的人才管理系统，构建组织韧性，实现从“轻资产”策略到更有产业布局“韧性”的“重资产”策略。最终，实现技术平台在全球范围内的高效迭代，同时在本地市场中深度融入，将企业价值与当地的宏观经济目标（如民生建设和产业链提升）相结合，从而获得长期可持续的竞争优势。

II. 战略开篇：全球化与本土化的创新悖论

2.1. 界定创业者面临的“双重平衡”挑战

全球化技术平台的核心价值在于规模经济和边际成本的最小化，这要求平台具备高水平的标准化、代码复用性和高效的全球统一迭代能力。然而，进入不同的地理市场，企业必须面对商业差异性的严格要求：包括适应当地独特的文化偏好、复杂的本地竞争格局、多样的支付习惯和法律法规，以及针对解决特定区域“小众需求”的定制化服务。

这种挑战的本质在于：如果平台过度追求全球一致性，将导致产品在本地市场的适应性低下，无法获取客户；但如果为满足每一个本地化需求都修改核心代码，则会使技术平台变得极其复杂，维护成本剧增，最终侵蚀全球规模优势。因此，战略的焦点在于如何通过模块化、可扩展的架构设计，将核心通用功能保持全球统一，而将本地配置和适配层作为可插拔的商业创新入口。

2.2. 技术一致性与商业差异性的张力分析

在实践中，本地化功能需求的无序堆砌是全球技术平台扩展的常见陷阱。例如，不同国家和地区对数据隐私、用户认证或税务合规的要求各异，如果不对其进行有效隔离，这些本地化需求将渗透到核心平台逻辑中，导致平台复杂性指数级增长，阻碍高效迭代。

解决这一张力的平衡点在于架构的抽象化和服务的解耦。技术决策必须服务于商业模式创新的四个核心维度：改变收入模式、改变企业模式、改变产业模式和改变技术模式。创业者必须预见到商业模式的灵活性（如灵活定价）将直接转化为对核心技术架构（如计费系统）的复杂要求，并提前投入资源进行技术支撑。这种技术投资保障了商业模式创新可以在不破坏平台一致性的前提下，承受并吸收本土化的压力。

2.3. 宏观环境下的本土化战略考量与社会价值

成功的本土化战略必须超越单纯的产品和语言适配，转变为对目标市场宏观经济结构和政策导向的战略贡献。在许多关键市场，宏观政策强调“民生为大”，致力于推动基本公共服务的“提质效”和“公平可及”。

企业若想在这些市场获得长期立足点，就必须评估其技术如何能够“投资于人”、服务于民生。例如，在中国等强调民生建设的市场，企业通过创造高质量就业机会、提升产业链效率或参与到公共服务数字化转型中，能够让群众得到“实实在在获得感”。这种战略对齐不仅有利于提振发展信心，推动经济发展和民生改善的良性循环，更重要的是，它将企业的社会价值和产业链价值（非纯粹的商业利润）整合到本地化关键绩效指标（KPI）中，从而有效地降低了长期的监管和政治风险，为企业构筑一道重要的缓冲墙。企业需要从最初依赖流量的“轻资产”获取者，逐步向通过资本力量打造新的增长平台、构建产业布局“韧性”的“重资产”策略转型，这种技术一致性与商业差异化相互作用的框架，构成了企业全球扩张的“双螺旋战略”。

下表概括了在不同维度下如何实现全球规模和本地适应性的同步进化：

III. 商业模式创新与本地化计费策略

3.1. 商业模式创新的四个核心驱动力及应用

商业模式创新（BMI）并非单一维度的变革，而是企业对自身经营方式、用户需求、产业特征及宏观技术环境进行深刻理解和洞察的结果。企业可以同时在四个方面进行变革：

1). 改变收入模式(Revenue Model Innovation): 专注于定价策略和盈利机制，以适应本地市场的购买力和支付习惯。

2). 改变企业模式(Enterprise Model Innovation): 调整企业在本地的运营方式，包括供应链、分销渠道、客户服务和本地合作伙伴关系的建立。

3). 改变产业模式(Industry Model Innovation): 试图通过技术或新模式挑战并重塑本地垂直行业的传统运作方式。

4). 改变技术模式(Technology-Driven Innovation): 利用核心技术能力，如AI或专有算法，为客户创造全新价值或大幅提升现有价值。

对于创业者而言，战略重点是将技术驱动的全球创新（即第四种模式）作为基础能力，并通过收入模式和企业模式的本地化创新来实现商业变现。例如，全球统一的技术平台可以提供强大的计算或数据处理能力，但在不同的市场，如何对这种能力进行定价和交付（收入模式）以及通过哪些本地渠道进行销售和支持（企业模式），则需要灵活处理。

3.2. SaaS商业模型的本土化细化：按比例计费的挑战与机遇

3.2.1. 实施按比例计费的商业机遇

3.2.2. 技术与财务预测的挑战

尽管按比例计费在商业上具有吸引力，但它对核心技术平台提出了极高的要求。要实现这种灵活性，企业必须拥有强大的、自动化的计费系统。依靠人工计算或基本电子表格是不可行的，缺乏扩展性，并且极有可能导致代价高昂的错误。技术投资的深度决定了商业模式创新的广度。

此外，商业模式的灵活性虽然降低了客户门槛和流失率，但也为财务预测带来了挑战。每月产生的可变账单金额可能发生变化，导致短期收入预测更具挑战性，因此要实现商业的长期健康和稳定增长，创业者必须将资源投入到先进的财务中台系统和预测性分析技术中。这确保了技术能够“驯服”商业灵活性带来的财务波动，即通过强大的后端技术能力来支撑前端的客户信任和灵活商业结构。

IV. 技术驱动的全球化效率与内部创新

4.1. 核心技术平台：实现全球一致性与快速迭代

在复杂的全球市场环境中，技术平台必须坚定地维护其核心一致性。应坚持采用微服务架构和API标准化，确保本地化需求以可插拔的配置层或模块形式存在，而不是直接修改核心代码，这种隔离机制是保证技术高效复用和快速全球迭代的基础。

同时，在全球扩张中，数据治理和合规性是不可谈判的前提条件，平台必须严格遵守各地对数据存储、传输和隐私保护的要求，防止核心技术平台因违规而成为企业最大的监管风险源头。

4.2. AI赋能的效率提升与知识工作者解放

当企业的海外业务和本地化需求不断增加，外部商业环境变得更加复杂时，通过利用人工智能（AI）来优化内部运营流程，成为保持全球运营效率和组织敏捷性的核心策略。

AI的作用是作为内部流程的“稳定器”，抵消外部复杂性带来的摩擦。美国劳工部（DOL）的实践案例显示，通过基于专有数据训练的定制AI模型，可以为内部员工提供快速可靠的流程处理资源，例如处理采购相关的查询。结果是，部门工作人员可以将精力从应对重复性查询转移到直接支持战略性的“关键任务”上。例如，采购专员因此得以将精力集中于战略性工作，而非被基础流程所困扰。

这种内部技术创新具有重要的战略意义：本土化（如法律合规、本地支持、复杂的灵活计费）必然会增加组织的运营成本和复杂性。创业者必须利用内部AI效率的提升，来对冲和抵消这些因外部本土化而产生的额外成本和组织负担。换言之，技术创新的最高价值不再仅仅是产品功能，而是保障组织在全球高复杂度环境下仍能保持高效率和敏捷性，将稀缺的人力资源解放出来，投入到更具战略价值的商业模式创新和本地市场深度耕耘中。

V. 组织韧性：人才、治理与跨文化融合

5.1. “出海”战略下的资产配置与治理结构

随着中国企业“出海”成为新时代的“必选题”，创业者需要重新评估其资产策略。早期的“轻资产”策略（即通过渠道合作和流量获取）不足以建立产业布局的长期“韧性”，随着战略深化，企业必须舍得投入资源进行深入的目标市场调研，并制定完整的投资并购策略，这意味着战略性地从“轻资产”转向“重资产”策略，包括本地的研发投入、战略性并购、以及参与本地产业链的投资。

在全球治理方面，总部必须在“全球一致性”和“本地差异化”之间找到平衡点，对不同发展阶段、规模和风险等级的海外子公司实施差异化控制，这要求企业设计全球组织治理管控体系，基于战略定位、业务成熟度和风险水平等六个维度来确定控制模式。同时，为遵守当地企业法要求，企业应采用市场化的治理模式，例如通过本地董事会来有效控制海外附属机构，实现“一致性中的差异化”管理。

5.2. 全球化人才管理体系的建立与深化

普华永道的研究指出，该体系需要系统化管理人才的整个生命周期，包括人才画像、选拔、招聘、培养、激励、外派和回流等各个环节。在扩张和深化阶段，需要建立一套系统的“选、用、育、留”标准，这不仅包括设计有效的国际化人才派遣一站式解决方案，更需要建立机制来保留和激励完成外派任务的“回流”人才。

人才管理的最高层次是确保知识和经验的“双向流动”。保留回流人才的战略意义在于，他们积累的关键本地市场实践经验和跨文化管理能力，能够反哺并优化全球技术平台和总部战略，从而形成知识的闭环循环，这是支撑“双螺旋”战略同步进化的组织基础，确保技术和商业模式能够持续适应全球变化。

5.3. 跨文化整合与“聚合策略”

全球化战略深化意味着必须面对跨文化团队的挑战，跨文化团队的建立与合作能力直接影响企业的全球竞争力。为提升效率、降低成本并打造更强的国际竞争力，尤其是在新能源、智能制造等对供应链协同要求较高的领域，应运而生了“聚合策略”，该策略通过资源整合、规模扩张与运营优化，实现了规模经济。

在本地化深度方面，企业需要将自身定位为目标市场的产业链升级贡献者。例如，在中非合作中，重点是促进产业链合作和提升非洲产品附加值，这意味着创业者不能仅仅作为服务的提供者，更需要通过与本土合作伙伴的深度合作，参与到构建本地价值链的过程中，共同推动产业转型。这种深度合作要求企业具备跨文化融合的能力和长期价值共创的视角。

下表描述了企业在进行全球扩张时资产和组织策略的演变路径：

VI. 战略实施与路线图

6.1. 评估模型：衡量技术与商业创新的平衡度指标

为确保“双螺旋战略”的有效实施，必须建立一套综合性的指标体系来衡量技术一致性与商业差异化之间的平衡度。

• 技术侧KPI(全球规模)：

o 核心平台代码复用率：衡量技术架构的统一程度。

o 全球部署速度：反映平台迭代效率。

o 内部运营效率提升幅度：例如，通过AI流程处理量和知识工作者将精力从重复性查询转移到战略任务的时间百分比。

• 商业侧KPI(本地适应性)：

o 本地客户流失率（尤其是与计费透明度相关的流失率）。

o 灵活计费模型（如按比例计费）的采用率。

o 本地政策对齐指标：包括本地创造的就业岗位数量，以及对当地民生和产业链升级的贡献度。

• 组织侧KPI(韧性)：

o 跨区域人才调配效率：反映全球人才库的成熟度。

o 本地高管团队的本地化比例和治理合规性审计通过率。

6.2. 创业者的行动清单：短期、中期、长期战略重点

为实现技术与商业创新的平衡，创业者应采取以下分阶段行动：

• 短期(0-12个月): 奠定技术与合规基础

1). 强化计费中台：立即投资于强大的、自动化的按比例计费系统，以确保商业模式的灵活透明度，同时解决收入预测复杂性问题。

2). 启动内部效率项目：引入定制化AI模型，赋能知识工作者，实现内部运营流程（如采购或HR基础服务）的革命性效率提升。

3). 合规与市场调研：完成关键目标市场的法律、监管环境和企业治理要求的深度调研，为实施差异化控制模式打下基础。

• 中期(1-3年): 建立组织韧性与战略立足点

1). 实施全球人才管理体系：设计并启动系统的“选、用、育、留”流程，特别是建立国际化人才派遣和回流的保留和激励机制。

2). 实施差异化治理：根据海外子公司的业务成熟度和风险等级，实施差异化的治理管控模式，并通过本地董事会等市场化机制实现有效控制。

• 长期(3年以上):实现深度融合与持续创新

1). 实现组织文化深度融合：全面实施“聚合策略”，确保跨文化团队在核心战略和运营目标上的高度协同，从而在全球范围内实现规模效益。

2). 成为本地价值链贡献者：将企业定位为目标市场的产业链升级贡献者，确保技术和商业活动与当地的宏观民生和发展目标持续对齐。

3). 持续推动商业模式变革：确保核心技术持续创新，为商业模式的四个维度变革（收入、企业、产业、技术）提供源源不断的动力。

VII. 结论

创业者在全球扩张中平衡技术与商业创新的核心挑战，在于将技术一致性转化为组织和商业的柔韧性，而非刚性，这种平衡并非寻找一个静态的中点，而是一个动态的、持续进化的过程。

战略分析表明，成功的创业者必须认识到，商业模式的灵活性（如透明计费）需要以高水平的内部技术投入（如自动化计费系统）为前提。同时，本土化绝非仅仅是语言翻译或产品适配，而是需要通过创造就业和贡献产业链价值，将企业的商业利益与目标市场的社会宏观福祉紧密结合。实现这一战略的关键瓶颈在于全球化人才的储备和流动机制。只有建立起能够有效管理和保留具有本地实践经验的回流人才的体系，才能确保全球平台获得持续优化的本地化反馈，最终实现技术与商业创新的“双螺旋”同步进化，支撑企业的长期、有韧性的全球增长。