一夜之间，风向又变了。

中美日内瓦经贸会谈传来消息，双方会谈坦诚、深入、具有建设性，取得了实质性进展，达成了重要共识。双方一致同意建立中美经贸磋商机制。

无独有偶，大洋彼岸的另一边，同样表示在重要的贸易谈判中取得实质性进展，会谈富有成效。

在关税战硝烟弥漫、持续升级的关键时刻，双方都得出“实质性进展”的结论，足以说明最坏的时候已经过去。

超预期会谈，释放出什么信号？

01

最先撑不住的是特朗普。

过去一个月来，特朗普针对全球发起关税战，试图借助极限施压，一展“交易的艺术”。

然而，最终迅速妥协的国家并不多。全球化逆流，“与全世界为敌”，不仅让大国形象碎了一地，而且经济金融风险不断加剧。

面对东方大国的对等反制，特朗普将两国关税加征145%，个别商品更是高达245%，让关税最终沦为数字游戏。

谁都知道，100%以上的关税形同贸易禁运，显然难以为继。

在和平年代，还没有哪两个大国断绝贸易的先例。

这是典型的极限施压策略，也是常说的“胆小鬼游戏”，赌的就是谁更快撑不下去。

答案呼之欲出。就在关税战升级之后，特朗普不止一次表示“只需一个电话”，并不断释放会谈信号。

对于特朗普来说，关税只是谈判策略，不是最终目的，只要不是真正“疯了”，都会主动寻求降级。

更何况，特朗普最大的短板是时间，离2026年底的中期选举只有一年多时间，如果关税战悬而未决，恐怕连基本盘都无法稳固。

美国的资本市场，最先表达不满。

没有危机却要创造危机，全球股市如同过山车般震荡，就连作为美国底牌的国债都难以支撑。

美国的跨国企业，同样坐不住了。

跨国企业做的都是全球生意，没有全球市场，没有发展中国家的低制造成本，何来赚取价值链上的最大利益？

美国的普通国民，更成为代价中的代价。且不说大国形象受损，通货膨胀更是如影随形，制造业短期也不可能迅速回归。

经济全球化浩浩荡荡，各国经济产业已经深度融为一体，不是谁能随便脱钩的。

02

关税战逆转，影响几何？

根据官方报道，双方一致同意建立中美经贸磋商机制。通稿中也提及，“深挖合作潜力，拉长合作清单，做大合作蛋糕”。

就此而言，双方退回4月2日的关税及贸易格局，将是大概率事件。

高关税属于“伤敌1000，自损800”的双输博弈，美国既然没有全面脱钩的底气，自然要回到合作的道路上来。

过去一个月，中国经济、产业和股市经受住短期冲击，而美国市场陷入剧烈震荡，“东稳西荡”，扭转了双方手中的筹码。

美国没有看起来那么强，其他国家并非没有反手一击的能力，越来越多国家加入对等反制，就是力证。

当然，对于关税战，我们奉行的都是“合则两利、斗则俱伤”的理念，“深挖合作潜力，拉长合作清单，做大合作蛋糕”之说更是充满想象空间。

毕竟，中美贸易虽然出现萎缩，但仍是近7000亿美元的巨大市场。

一个是最大出口国，一个是最大进口国，两国之间存在巨大互补性。

如果加上第三方的转口贸易，规模更为庞大。

这背后不存在谁更吃亏的问题，市场交易本身就是“用脚投票”的结果。

因此，无论是为双方发展计，还是全球经济稳定，关税战降级，都是理性务实之举。

当然，真正的关税问题，不会一场会谈就消弭于无形，贸易会谈注定是一场长期博弈。

因此，对话沟通机制极其重要，“中美经贸磋商机制”就是为此而来，这也是最具建设性的成果之一。

03

短期转向，不等于长期逆转。

就在不久之前的重要会议上，我们将“关税战”升级为“国际经贸斗争”。

如果说关税战、贸易战，着眼的还只是短期的博弈；那么斗争，更易让人联想到持久战、长期战。

既然是斗争，自然不是一时一地，不会很快就能终结，而要做好长期准备。

且不说大洋彼岸的最高决策者，向来以反复无常著称，正在达成的协议、即将达成的协议，能维持多久，都不好说。

事实上，中美之间的问题不在于表面的关税，而是地缘格局、对外开放、大国竞争。

美国一直强调我们要对等开放。事实上，恰恰是美国成了逆全球化的先锋军，重回 “小院高墙”、“脱钩断链”、孤立主义的老路。

有没有发现，中国已经成了经济全球化的最大捍卫者，没有哪个国家比中国更加坚定高水平对外开放的国策。

过去几年，我们先后取消制造业外资股比限制，放宽服务业限制，取消签证限制，甚至扩大对不发达国家单边开放，不断向全球敞开大门。

不管关税战结果如何，全球格局已经开始出现松动，大国博弈的天平也已开始倾斜。

从历史发展规律来看，每一次大国“失范”之时，都是重塑国际经济秩序、开放合作格局乃至地缘政治秩序的机遇。

这对于美国如此，对于我们也是如此。

本文转载自国民经略。