原创 追求经济发展的确定性：比不确定性的风险来得更严重
什么是经济的确定性？
似乎没什么标准，也就是这么一说，中国2024年GDP增速计划指标为5%，结果也实现了这个明确的目标，为5%．这应该就是确定性了。
什么又是不确定性？
比如，林毅夫预测中国将在2049年人均GDP将达到美国人均GDP的50%； 这就很不确定，因为我们可以计划自己，计划不了美国。去年九月，几乎所有的核心指标都有不达预期的倾向，于是，加发了12万亿超长期特别国债，各地方与国企一起努力，不排除有国企刷业绩的现象，结果不多不少刚好实现经济增速5%的确定性。追求这样的确定性，实际上很危险，它不过是行政意志干预下的确定性，而不是市场经济由无数不确定因子碰撞出来的确定性，前者是对真实市场的扭曲，会引起误判，后者才是经济内生力的证明。
这种例证在实际的经济中随处可见，可以说，追求确定性的结果，比不确定来得风险更大。
就像计划经济时代的大炼钢铁，为了完成确定的计划目标，全民总动员，家里的吃饭锅都上交了，当年宣布钢产量1108万吨，但合格的钢只有800万吨，结果带来了极大不确定性，大量的生产用具被一炉烩了，森林砍伐破坏了资源，资金使用出现混乱，产业结构失衡，大量低质的土铁无法使用，占用人力、资源与资金，不具有可持续性。更大的不确定性是农村劳动力被抽走，农耕没有跟上，水利工程迟缓，削弱了对不久之后发生的自然灾害的应对能力。
在某种意义上，过度相信人为定义的经济目标的确定性，会给中国经济带来非常不确定的风险，这一点并没有被办公室精英清醒地认识到，然而形势却越来越紧迫。
关税战双方都在等着对方服软，每过一天，都意味着双方的痛苦度增加一分，而宏观文件还是在追求实现GDP目标的确定性，如果动作变形，为了达标而达标，很可能会出现历史一幕的重现，引起资源错配与浪费。
对抗特朗普对等关税的重构，中国最好的选择并不是追求GDP增速的确定性，相反，重心应该转向市场化的改革，让市场经济不确定的自由竞争、公平竞争、充分竞争，带起经济的内生力，这是对抗外部不确定性的最优选择。然而，民营经济促进法实施没有负面清单跟上，还是从案头到案头，因而市场没有做出办公室精英期待的反应。
我们的力量总是打在海绵上，这一点很确定。