原创 担心“扣钱”而去买银行股，为何说公募基金不可能这么做？
这两天，市场风风火火的讨论一件事，那就是公募基金新规中的业绩基准考核，对于连续三年时间基金的业绩低于基准的10%，就要扣钱了，所以银行股成为了市场关注的重点，因为大多数基金的参考基准是沪深300指数，也就是说只要你的业绩超过沪深300的收益，就会避免被考核的风险，而沪深300指数的成分股中，银行股的比例大概有百分之十几吧，这样的话，如果基金持有银行股的比例不够这么百分之十几，理论上收益就存在跑不赢基准的可能性。
不仅仅是这几天银行股上涨的好，银行指数继续新高，就连券商和保险也都相继启动了，昨天下午13点之后就是大金融的集体走强，才促使了沪指突破了3400点，创业板指数站在了60日线之上，于是大家更加坚定信心，可能是公募基金在建仓大金融了。
其实在我看来，这是一种典型的谬论，是市场通过自身丰富的想象勾勒出来的一种意愿，如果公募基金在这个时候为了考虑基准考核，而被动的去配置银行股，那这样的基金经理本身就是不合格的，对基民来说，用脚投票一点也不为过。
担心“扣钱”而去买银行股，为何说公募基金不可能这么做？
原因之一，各位看看银行股的位置，尤其是大型银行股，因为有汇金公司的持续买入，当前的位置虽然不能说过高，但是已经相当不低了，或者我看到有些专家说，银行股多少都有点泡沫了，说简单点，这个时候为了达到基准考核，去买银行股无形中就等于给自己挖了一个坑，现在银行股还真愁没人买呢，这样的话高位的筹码如何兑现呢？
原因之二，对大多数的公募基金经理而言，来到这个市场，既然选择了主动权益基金，那么就有信心跑赢市场基准，主动权益基金的核心就是要在承担高风险、高波动的情形下，来创造比较高的收益，这个收益肯定是远远超越沪深300的，你去看看过去创造了比较好的收益的基金，有几只是通过买银行股获得超额收益的？仅仅从这点来讲，大多数基金经理以前不买银行股，未来即便是基准考核了，也不会去买银行股的，除非银行股的位置很低了，确实有交易的价值，那就另当别论了。
原因之三，现在对公募基金的考核虽然说比过去要严格多了，尤其是对连续三年业绩低于基准的，实际上这个也改变不了主动权益基金创造收益的属性，既然是对连续三年时间的考核，这对公募基金来说，比以前以年为单位的考核要轻松很多了，这样完全可以不用为了今年的收益而担心，将时间拉长三年最大的好处是，公募基金可以充分的为收益打时间差，认为市场位置低的时候，可以开启强烈的进攻模式，觉得市场高了，不会为了考核而继续做业绩，这个时候就可以全面的开启防守模式，可能时间延续到三年，业绩无论如何都会超越沪深300的。
总体上来说，主动权益基金有自身的属性，那就是在承担风险的时候，能够创造出超额收益，如果为了跑赢基准而刻意的去配置银行股，基金的收益到时候跟指数差不多，那对大多数投资者而言，买主动权益基金的价值又在哪里呢。
所以说市场这个时候，说公募基金为了担心扣钱而去买银行股，我觉得这实际上是带有一定的诱导性，反而要对持续上涨了的银行股带有一些警示了。
免责声明：文中内容仅供参考，不构成任何操作建议或提示，股市有风险、投资请谨慎！