同时代的非法集资者大多都是死刑，吴英为何能得以幸免 非法集资吴英案件最终判决结果 吴英非法集资案对社会有哪些警示
近日一位叫周某波的男性去世的消息登上了热搜。
其实，这位周某波并非是因为名字和某海派艺术代表人相似而成为热点，而是源于其自己的独特身份，他是2006年胡润富豪榜排名第六的女富豪吴英的丈夫。
吴英成为中国第六大富豪的时候才25岁，但来得快，去得也快，2007年就因涉嫌非法集资被抓了，于2009年被浙江金华中级人民法院以集资诈骗罪一审判处死刑。
然后在2012年的浙江高院的二审中又维持了一审的死刑原判，并报到了最高院复核。
不过，最高院没有核准吴英的死刑判决，把案件发回要求浙江高院重审。
最后，吴英得以幸免即时死刑，获得了两年的缓期执行，又在缓期之后减为无期徒刑，然后2018年又被减为有期徒刑25年。
如果不考虑未来可能的减刑，吴英将在2043年出狱，吴英出生于1981年，届时62岁，人生的半辈子都耗在了监狱里。
即使如此，吴英仍然是幸运的，与她同时代被抓的非法集资者大多都以死刑收场。
比如2009年，也就是吴英一审被判死刑的那年，浙江丽水一个叫杜益敏的女子外号“阿敏”，与她几乎是翻板，因非法集资7亿，被执行了死刑。
那么，吴英到底有什么特别之处，能得以幸免呢？
所有的事情都离不开时代背景，吴英式的集资是江浙、福建等地从80年代中后期就开始的非正规民间资金借贷的缩影。
所谓非正规民间资金借贷，通俗点讲就是高利贷，运作者在中间坐庄，左手以高利息吸引投资者，右手以更高的利息贷给用款人，两边的利息率都高得吓人。
对于这种不合法的资金融通方式，国家是一贯是严法打击，所以在较长的一段时间里，但凡非法集资金额巨大的犯罪者，大多都是以死罪处置。
吴英作为“地下庄家”中的一员，正是在这样的背景下被抓，然后一审、二审都被判死刑。
不过，有一个事实是，不管怎么严厉打击，仍然浇不灭民间资金融通的火苗，沿海地区仍就不断地产生着新的“吴英”。
曾经有个浙江义乌的老板做过一个大致的估算，说沿海民间借贷规模超过1万亿，至少活跃着几千个“吴英”。
不可否认，高利贷滋生了很多恶劣现象，但同时也得承认，其在中小企业、个提工商户等的商业活动中也起到了一定的支撑作用，对社会经济也是有利的。
打开窗户，新鲜空气进来，苍蝇自然也会进来，但不能因为有苍蝇就不开窗户，核心是，找到既能呼吸新鲜空气，又能尽量防止苍蝇的方法。
于是，从2009年起，围绕民间借贷的争论和反思就广泛展开了，在此背景下，吴英的案例就成了公众讨论的焦点之一。
有企业家呼吁制定《民间借贷法》，即用古代治水的方法，以疏通代替围堵，将民间金融纳入到整体金融管制体系中来。
有知名专家则直接给高院发公开信，认为解决金融之道在于开放市场、建立制度，而不是以死刑维系垄断。
某种程度上来说，所有这些来自民间的声音，对于吴英都是有利的，国家层面也开始了尝试一些放开性的动作。
比如在2012年初发布的《关于2012年深化经济体制改革重点工作的意见》中就提出：
“修订《贷款通则》，规范各类借贷行为，合理引导民间融资”。
这意味着，民间融资不再只是万恶的高利贷，是可以获得合法地位的，只要符合国家的法律法规要求。
这种战略性的政策转变对于吴英终审判决结果的影响是至关重要的，而反过来，吴英是否死刑，也会对即将开始的金融体制改革产生影响。
于是，吴英就在这一历史性转变的背景下得以幸免死刑。
其实，如果从现在往回看，吴英非法集资金额3.9亿，直接涉及的受害人只有11人，那11人都是吴英的“掮客”，而“掮客”们再往下也只有数十人，完全无法与如今动辄几十亿、涉及数万人的非法集资案相比。
不过，就像前面所说，任何事情都离不开时代背景，拿今天和昨日相比，本身就已经失去了对比的意义。
于是，有网友提出的关于“吴英和许家印谁的危害更大”的疑问，也就只能作为茶余饭后的谈资了。