阿嬷手作告赢邓氏阿嬷手作，邓氏阿嬷一审被判侵权，判赔65万元 阿嬷手作和邓氏阿嬷手作的区别 阿嬷手作和邓氏阿嬷手作区别
红星资本局8月19日消息，“阿嬷手作”诉“邓氏阿嬷手作”之争有了一审判决。
8月19日，阿嬷手作方的代理律师告诉红星资本局，一审判决为：自判决发生法律效力之日起十日内，被告广州旺客运营管理有限公司（原广州阿嬷手作运营管理有限公司，下称“旺客运营”）赔偿原告广西手作幸村餐饮管理有限公司（阿嬷手作母公司，下称“手作幸村”）65万元。
红星资本局注意到，一份由国家知识产权局于近日发布的《关于第71058259号“邓氏阿嬷手作”商标无效宣告请求裁定书》显示，经裁定，处于争议之中的71058259号“邓氏阿嬷手作”商标目前仅在“动物寄养”服务上予以维持，在其余服务上予以无效宣告。
8月19日，旺客运营的相关负责人表示，旺客运营是邓氏阿嬷手作的运营主体，后续将提起上诉。
资料配图 图据视觉中国
一审：邓氏阿嬷手作构成商标侵权和不正当竞争
8月18日晚，阿嬷手作方的代理律师提供的一份民事判决书表明：原告手作幸村与被告旺客运营之间的侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，一审判决要求旺客运营向手作幸村赔偿65万元。
判决书指出，被告未经原告许可，使用被诉侵权标识的行为，侵害了原告案涉商标的专用权。
判决书认为，原告“阿嬷手作”品牌在新茶饮领域已具有一定知名度。被告明知这一情况，仍于2023年11月将企业名称变更为“广州阿嬷手作运营管理有限公司”，并在多个平台突出使用“阿嬷手作”字号，易使公众误认其与原告存在关联，主观上具有明显搭便车的恶意。虽被告在诉讼中更名为旺客运营，但该行为不影响其此前构成不正当竞争的事实。被告在店铺装潢、微信点单程序布局及产品命名等方面均与原告高度近似，这种系统性模仿已超出行业通用标准，足以造成消费者混淆。
8月19日，旺客运营相关负责人告诉红星资本局，其认为纠纷核心在于此前邓氏阿嬷手作的招牌设计，接到官司诉讼之后，邓氏阿嬷手作的品牌呈现方式已明显调整。后续，旺客运营将提起上诉。
除动物寄养服务，邓氏阿嬷手作商标被判无效
判决书显示，2023年4月20日，申请人冯军向国家商标局申请“邓氏阿嬷手作”第43类商标注册。2023年11月23日，“邓氏阿嬷手作”商标权人冯军与原广州阿嬷手作运营管理有限公司（即被告）签订《商标授权声明书》，主要约定：冯军授权被告自2023年11月23日起至2026年11月22日止独占、无偿使用“邓氏阿嬷手作”商标（商标注册证号71058259；商品或服务类别国际分类为第43类。）
之后，冯军将“邓氏阿嬷手作”（第43类）注册商标转让给了广州励合文化传播有限公司（下称“励合文化”），自2024年7月20日起励合文化为第71058259号注册商标的权利人。
2024年7月20日，励合文化与被告签订《商标授权声明书》，将“邓氏阿嬷手作”注册商标（第 43类）许可阿嬷手作运营公司（旺客运营）无偿使用，授权商品或服务项目为：酒吧服务；茶馆；咖啡馆；提供野营场地设施；养老院；动物寄养；餐馆；饭店；外卖餐馆服务；住所代理（旅馆、供膳寄宿处），许可期限自2024年7月20日起至2027年7月19日。
红星资本局查询国家知识产权局官网发现，《关于第71058259号“邓氏阿嬷手作”商标无效宣告请求裁定书》显示，由励合文化申请，被授权给旺客运营使用的“邓氏阿嬷手作”商标仅在动物寄养服务上予以维持，在其余服务上予以无效宣告。
目前，在中国商标网上，由励合文化申请，注册号为71058259的“邓氏阿嬷手作”的最新状态为“撤销/无效宣告申请审查中”。
红星新闻记者 俞瑶 实习记者 周怡
编辑 杨程