媒体发布后，当事人突然改口，并撂话：“赶紧撤，不然投诉” 媒体发布后，当事人突然改口，并撂话：“赶紧撤，不然投诉”
近日，一场堪称当代版“农夫与蛇”的闹剧在法律界和媒体圈引发强烈反响。
事件起于昨日财新的报道。报道称，在一起职务犯罪案件庭审中，安徽芜湖的辩护律师戈运龙当庭质疑办案机关“留置”措施不当，相关发言事后被指“诋毁司法机关”，当地司法局拟对其作出暂停执业的处理。
报道发布后，法律界迅速关注此事焦点——律师在法庭上的言论是否应受到“豁免保护”。
根据我国《律师法》第37条的2款规定：“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”
正当众多律师为戈运龙声援、呼吁捍卫执业权利时，事态却突然出现戏剧性反转。
戈运龙随后在朋友圈发文称，自己此前“理解有误”，有关部门并未对其作出处罚决定，仅是“提醒注意庭审礼仪和情绪控制”，并表示“自己都能接受”。他还呼吁“不要放大”，以免引发更大范围的误会。
与此同时，他通过微信私信媒体记者，要求删除此前报道，甚至声称“不然要投诉”。
值得注意的是，在这之前，戈运龙亦向同行陈述自己因法庭发言遭到处罚的情况，并请求对方支持。
律师周泽是率先响应他求助的人之一。他在朋友圈发文称，作为最先把戈律师的事公开出来的人，如果此事的结局有让大家失望，他谨表示歉意。“无论如何，大家对此事的关注、发声，积极参与舆论监督，都是有意义的。我相信，此事对一些跃跃欲试对律师的投诉，将起到阻却之效。”周泽说。
律师朱孝顶则在朋友圈直言：“戈律师竟然反戈一击记者。‘农夫与蛇’的故事代代相传。我们之所以声援，其实原本就不是因为某个律师个人，喜也好、厌也罢，毕竟关乎的是律师执业权利。律师行业，口碑尤为重要，道义欠缺，很难行稳致远。没有人会惯着你，敢威胁记者，你且试试看！”
一位媒体人好奇地问道，“如果事情真如所见，那戈律师不仅辜负了媒体人的信任和热情，更伤害了整个律师群体的利益。倘若没有律师同行的挺身声援、媒体的跟进报道，这起事件最终会得以妥善解决吗？”
截至发稿，财新尚未删除涉事报道。
