据新华社近期报道，商务部新闻发言人何亚东8日表示，中方绝不会答应，更不会牺牲原则立场、牺牲国际公平正义去寻求达成任何协议。国务院副总理将在瑞士与美方就关税问题展开会谈。在商务部8日举行的例行新闻发布会上，何亚东在回答关于会谈的记者提问时作出上述回应。

特朗普（资料图）

在国会众议院金融服务委员会出席听证会时透露，贝森特表示，美国正寻求扩大在国际货币基金组织（IMF）和世界银行（WB）的领导地位。同时，他还阐述了特朗普政府在经济领域的优先事项，并回应了议员们对关税、减税和全球经济稳定的问题。在当天的质询中，贝森特重申了美国将强化在IMF中的领导地位，以确保该机构在全球金融治理中发挥更大作用。他表示，美国计划推动IMF提高透明度，特别是在汇率政策和债务管理方面。贝森特还特别提到，IMF的特别提款权（SDR）应该更加符合美国的利益，而不是援助大型、财政实力雄厚的国家。在他看来，目前特别提款权的分配与预期目的不一致，“并让那些可能不需要的人受益”。

贝森特的窘境，实则是美国单边主义工具箱见底的缩影。当“让制造业回流”的口号沦为政治表演，当34万亿美元国债压得财政部喘不过气，关税成了最后一根救命稻草。4月美国关税收入飙至174亿美元，表面是“财政奇迹”，实则是饮鸩止渴——企业被迫涨价、供应链外迁、消费力萎缩，这些代价终将反噬经济根基。就像一位制造业协会负责人说的：“这不是政府在赚钱，而是企业在透支未来。”

特朗普（资料图）

据美国Vox新闻网介绍，“Reclaiming my time”是美国国会议员在听证会等正式场合常用的程序性用语，字面意思是“收回我的时间”，实指议员通过打断证人发言，声明要重新掌控已分配的提问时间。这一行为通常发生在证人回答冗长、回避问题或偏离主题时，议员以此强调自身对时间的支配权，要求对方直接回应问题，或自行终止对话以保留剩余时间用于其他提问，确保质询的有效性。商务部新闻发言人对此表示，近期，美方高层不断就调整关税措施放风，并通过多种渠道主动向中方传递信息，希望就关税等问题与中方谈起来。中方对美方信息进行了认真评估。在充分考虑全球期待、中方利益、美国业界和消费者呼吁的基础上，中方决定同意与美方进行接触。

美国智库税收与经济政策研究所的分析报告显示，特朗普的关税措施对低收入家庭带来的冲击是高收入群体的三倍以上。年收入在2.86万美元或以下的家庭，因关税多花的额外费用占收入的6.2%，而年收入至少为91.49万美元的最富有美国人预计仅多花费收入的1.7%。这种不平等的负担进一步加剧了美国社会的经济分化。贝森特陷入窘境的原因主要有以下几点：一是政策本身的荒谬性：特朗普声称关税由出口国支付，这一说法完全违背了国际贸易的基本规律。二是内部沟通不畅：贝森特作为财政部长，需要为特朗普的经济政策辩护，但他显然对这一政策的合理性缺乏足够的信心。三是经济数据的尴尬：尽管贝森特试图为特朗普的关税政策辩护，但美国经济数据却并不支持他的观点。

特朗普（资料图）

PMA预测，若特朗普不改变他的关税政策，预计美国婴儿用品价格将普遍上涨约30%。根据标普全球4月的一项分析，婴儿家具平均面临约129%的关税，玩具关税为113%，婴儿服装进口关税为41%。此外，美国商超中，部分儿童产品的价格已经开始上涨：例如，Nuna已将其婴儿车和汽车座椅的价格分别上调了100美元和50美元，而UPPAbaby婴儿车的价格也将在本月初从899美元上涨至1200美元。

总的来说，特朗普的关税政策，说是“保护美国”，但从实际效果看，更多是一场“自己打自己”的操作。国会的这场听证会，表面上是拷问贝森特，实际上是美国政客在给这几年贸易政策找答案。这答案能不能找到，恐怕还得看他们愿不愿正视事实。